Реклама Google — средство выживания форумов :)
Клапауций, 24.05.2004 08:23:57 :а вот еще вопрос - как же оно в действительности было с Рустом-то ?
во время моей активной службы в РТВ официальной версией было то что его полностью "прохлопали"
а в "низах" ходила такая картина - граница его видела и вела нормально, а при передаче во второй эшелон потеряли из-за нестыковки зон слежения и путаницы во связи.
кстати, лично я по своему опыту в это верю, самый бардак именно в стыках между частями, настройка разная, координаты одной и той же цели километров на 5 свободно могут различаться, а если там еще плотное движение, то вообще заблудиться можно.
Клапауций, 24.05.2004 13:50:15 :>по поводу почему в ЗРВ(&ИА) ПВО от РТВ цель была передана с такой ?>классификацией вопрос скорее тебе как РТВ.
хэ, я в это время еще гражданским человеком был...
да и вообще решение о классификации цели принимается не на низовом уровне, там дело маленькое - идет "чужая" цель, без ответчика, надо ее устойчиво отследить, выдать информацию наверх - всё...а там уж сами пусть разбираются сбивать ее или только в коридор направить
хотя не знаю, может на границе всё жестче, время на раздумия-то нет, всё рядом... а я во втором эшелоне сидел
а в "низах" ходила такая картина - граница его видела и вела нормально, а при передаче во второй эшелон потеряли из-за нестыковки зон слежения и путаницы во связи.
Помню по горячим следам ходила такая версия: что Руста по маловысотности "не видели" на подлете к границе, и в момент ее пересечения, а обнаружили уже над нашими территориальными водами. Отсюда побоялись присвоить ему классификацию "нарушитель гос.границы" - вдруг какой нибудь местный Мимино на Ан-2 болтается в воздухе (а надо сказать, со стороны малой сельхозавиации действительно было много проблем с соблюдением режима полетов). Ну а дальше .....
И то и другое, одновременно.Ilia:Так я не понимаю: это было
Так я не понимаю: это было
а) В общем, хотели сбить, да не смогли,
или
б) нерешительность, трусость, осторожность,
а)Сбить могли - еще в зоне ответственности 6 армии. Я уже не раз писал на этом форуме - дивизион (в котором я тогда дежурил) около 20 мин вел Руста на АС РПЦ - достаточно было только команды "фас" и два изделия 5В28 превратили бы его в фарш - а Запад разумеется изошелся бы воплями как злые русские коммунисты погубили невинного заблудившегося немецкого юношу: на что и был расчет - вспомните KAL-007. Могли его сбить и истребители - но от них требовалось как раз не сбить Руста, а визуально опознать цель - почему см. ниже пункт "б".
б)Изначально было понятно, что это невоенный легкий самолет - поэтому и стали пытаться его опознавать и не стали его уничтожать: если бы Руст летел к примеру на F-16 или "верхом на Томогавке" - сбили бы сразу без вопросов еще в приграничной полосе.
н-да, две ракеты от двухсотки на эту стрекозу... сурово
Согласен... если не останавливает угроза столкновения или уничтожения, то можно лететь дальше