Сверхтяжелые танки

Секретные монстры

Фрегат> Раз затронули Березина, то нельзя промолчать о таком феномене, как гига-танк--огромная самоходная крепость в виде вытянутой полусферы диаметром вроде в 600 метров со сверхмощной артиллерией и десантом на борту. Интересно, насколько такая штука была бы эффективна в условиях земли? Правда, она затачивалась для поля боя, где нет авиации и спутников наблюдения, но тем не менее любопытно.

Думаю, в условиях Земли, в настоящее время, боеспособность "Боевой горы" (или "Свиноматки") будет низкой, а с точки зрения цена/эффективность - так вообще, ниже плинтуса. При такой насыщенности спутниковых группировок и авиации обнаружение и поражение "Горы" не займёт много времени.
Допустим - полк Ту-160 с ракетами Х-55 со спецбоеголовками. Дальность пуска - 2500 км, "Гора" их конечно обнаружит, но вот воздействовать... На один Ту-160 их можно нацеплять 24 штуки... Ракеты - не пушечные болванки, маневрировать могут, да и обнаружить их сложнее, так что ЭМСУ не годится. Кроме того, практически все современные БР (некоторые - после небольшой доработки) могут поражать движущиеся цели - АУГ, например. Так что на земном поле боя "Гора" не жилец... ИМХО, конечно.

Mikle только сейчас рассмотрел что корпус объекта 279 это не блин а скорее корпус парусной яхты со здоровенным килем

Понятно как там заряжающий размещается, стоит одной ногой наверное, зато стоя ..:)

ttt> Mikle только сейчас рассмотрел что корпус объекта 279 это не блин а скорее корпус парусной яхты со здоровенным килем
ttt> Понятно как там заряжающий размещается, стоит одной ногой наверное, зато стоя ..:)

да не стоит он там. сидит, кнопки жмёт...

spam_test> А что, прямые ссылки здесь давать немодно?

Это не у меня, а у них---авторов "Отваги" немодно. Прямая не получается.
Это в разд. "Бронеэкзотика"---«ТЯНИ-ТОЛКАЙ» С ПУШКОЙ

>Прямая не получается.
- неправда, у меня же получилась

метод нумер раз: заместо копирования ссылки в строке адреса броузера, на индексной (иил какая там предыдущая) жмакаем ссылку на требуемую страницу правой, в меню - "копи шорткат" и вставляем его в пост.
Несложно ведь, правда?

ОБПС> Думаю, в условиях Земли, в настоящее время, боеспособность "Боевой горы" (или "Свиноматки") будет низкой, а с точки зрения цена/эффективность - так вообще, ниже плинтуса. При такой насыщенности спутниковых группировок и авиации обнаружение и поражение "Горы" не займёт много времени.
ОБПС> Допустим - полк Ту-160 с ракетами Х-55 со спецбоеголовками. Дальность пуска - 2500 км, "Гора" их конечно обнаружит, но вот воздействовать... На один Ту-160 их можно нацеплять 24 штуки... Ракеты - не пушечные болванки, маневрировать могут, да и обнаружить их сложнее, так что ЭМСУ не годится. Кроме того, практически все современные БР (некоторые - после небольшой доработки) могут поражать движущиеся цели - АУГ, например. Так что на земном поле боя "Гора" не жилец... ИМХО, конечно.

Предположим, у "свиноматки" остаётся возможность маневрирования для уклонения от ракет--всё-таки скорость движения от 200 до 300 км/ч. Добавим высокую живучесть благодаря очень мощной броне--даже близкий ядерный взрыв не выводил гига-танк из строя на 100%.

фрегат. с этого момента эротические фантазии здесь недопустимы.

Фрегат> Предположим, у "свиноматки" остаётся возможность маневрирования для уклонения от ракет--всё-таки скорость движения от 200 до 300 км/ч. Добавим высокую живучесть благодаря очень мощной броне--даже близкий ядерный взрыв не выводил гига-танк из строя на 100%.

Выжить - вполне возможно, но вот боевую задачу выполнить... Чудовищно дорогая машина с довольно низкой боеспособностью. Вот если маненько пофантазировать, "подогнать" ТТХ к требованиям боевых действий на Земле - эдакий сухопутный авианосец + ракетное вооружение + танковая дивизия в десанте - тогда да, штуковина очень сурьёзная получится Но, боюсь, страна Эйрар... простите - Эрэфия на подвиг изготовления "горы" не готова. Придется подождать, пока весь континент не захватим
Да, и пожалуй, закончим с фантазиями...

Свертяжелый танк это не универсальное оружие а танк который может эфективно применяться только в определенных условиях. Я считаю что сначало надо ответить на вопрос. В каких условиях ничего лучше сверхтяжелого танка нет? Или В каких условиях ничего лучше сверхтяжелого танка придумать нельзя?
К свертяжелому танку ближе всего по тактике применения в бою подходят условия эфективных действий тяжелого танка поэтому надо сперва описать основные условия успешного применения тяжелых танков.
Вот что получается, тяжелые танки лучше всего подходят для обороны а легкие для нападения, в нападении лучше всего не наступать в лоб а обходить, для этого в первую очередь танки должны иметь большой запас хода и при возможности плавать.В обороне брони побольше, пушка лучше и большой БК.
Значит сверхтяжелый танк должен иметь максимум брони, хорошую пушку, большой БК.
Чего сверхтяжелый танк может носить по минимуму. Это горючее и минимум брони на днище. Почему? Т.к сверхтяжелый танк применяется в обороне (максимум, поддержка огнем наступающих войск, с позиций занимаемых перед наступлением) Значит ему не надо преодолевать минные заграждения он просто не может оказаться на фугасе, сверхтяжелые танки не ездят по минным полям.
Представим что сделали сверхтяжелый танк с хорошим бронированием днища, и послали его вместе с войсками штурмовать позицию противника прикрытую минными полями, противотанковыми заграждениями. Хорошо если наступление будет успешным, а если нет. Если танк подорвется на копеечной по сравнению со стоимостью танка противотанковой мине,а войска отступят и оставят танк в расположеннинии противника или на нейтральной теретории.Так и будет там стоять и если врагу покажется что танку досталось мало, он всегда может добавить или вообще превратить танк в груду металолома. И совсем другое дело если сверхтяжелый танк подобьют в расположеннии наших войск, можно будет его отремонтировать или вообще отправить в тыл на кап. ремонт, а врагу добавить повреждений будет сложно, именно сложно и никак иначе (расстояние до цели большое, значит не каждый выстрел означает попадание,а попадание не есть пробитие брони, бронирование то максимальное. Добить надо быстро иначе его могут отремонтировать или просто перетащить на 50-300метров за пределы видимости. Да и неблагодарное это занятие добивать тяжелые и сверхтяжелые танки потому как получить можно по коректеровщикам или потому чем добавляеш.
Ну а превратить танк в груду металолома заложив в него куда надо мину, это в данной ситуации ближе к фантастике. Сверхтяжелый танк штука дорогая и обменивать его на противотанковые мины нельзя. Делая минимальное бронирование днища мы как это ни странно звучит повышаем живучесть сверхтяжелого танка в разы (не знаю во сколько). Ведь этот вес можно пустить на усиление лобовой и кормовой брони, можно выбрать орудие помощней и т.д.
Но это не главное что повысит живучесть танка, главное что танк не пойдет в наступление по минным заграждениям не всретится с противотанковыми средствами противника в невыгодных для себя условиях, он БУДЕТ САМ ВЫБИРАТЬ ГДЕ ПРИНЯТЬ БОЙ И ВЫБОР БУДЕТ У СВЕРТЯЖЕЛОГО ТАНКА БОЛЬШЕ ЧЕМ У ЛЮБОГО ДРУГОГО ТАНКА а если вышестоящим командиром и будет отдан приказ вперед на мины, то всем будет ясно, это дурацкий приказ,надеюсь это будет очевидно даже этому командиру. При соблюдении этого условия танк почти всегда будет побеждать.
Сколько сверхтяжелому танку надо топлива? Где танк в обороне может израсходовать максимум горючего? Только две ситуации, это отход с занимаемого рубежа и выдвижение танка в район прорыва нашей линии обороны. В обоих случаях мы имеем возможность дозаправить танк перед боем 2-я ситуация и заправить танк после боя 1-ситуация, с помощью бензовоза. А имеем мы эту возможность потому что танки и бензовозы при заправке находятся в расположеннии наших войск, а не в расположении противника как при наступлении. Из этого следует что горючего надо мало (ну незнаю сколько, не танкист) т.к. для малого обьема топлива надо меньше брони чтобы его прикрывать, освободившуюся массу используем на дополнительное бронирование,увеличение параметров орудия, увеличение БК.
Остался вопрос, что может заменить тяжелый, сверхтяжелый танк в обороне?
Это, что-то должно быть мобильным, бронированным, дешовым по сравнению с тяжелым танком, эфективно против пехоты и бронетехники. Года 3 назад видел по телеку белоруский БМП с установленным на нем длиноствольным минометом,(название не помню) дескать мины метает одиночными и сериями, расход боеприпасов самый низкий в отношении стоимость-результат. Мины метает противопихотные и кумулятивные. Мины валятся отвесно в крышу танка, стреляет в движении и так, говорили что за рубежом эту штуку назвали убийца танков. Ну вроде выполняет главную функцию тяжелого танка, борьба с бронированными целями и пехотой (по моему мнению).Но сомневаюсь, что такая штука заменит тяжелый танк в обороне.
Или может быть они хорошо будут работать в связке.

907nm> Свертяжелый танк это не универсальное оружие а танк который может эфективно применяться только в определенных условиях.

Ничего подобного. Сверхтяжёлый - это признак того, что обычные серийные средства и правила транспортировки не применимы.

Будь все массовые мосты и Ж/Д платформы расчитаны на 200тн, сверхтяжёлость начиналась бы с 200 тн. Сегодня это то ли 120, то ли 150тн.

Какая бы ни была броня свиноматки, против нескольких сотен мегатонных боеголовок она ни при каком раскладе, ни при каком ПВО не устоит. Не, я понимаю, куб-квадрат, но по моему ничто меньшее по размеру чем ISD просто физически не может обеспечить полный контроль периметра. Тем более на поверхности.

А еще можно прикопать на пути следования свиноматок десяток-другой кузькиных мам, и как окажется под днищем - подорвать. Никакой миллион тонн массы не поможет, потому как ТТЭ будет в сотню миллионов тонн - улетит гигатанк в верхние слои атмосферы, а то и в ближний космос .

Вообще, по моему, если уж вести ядерную войну, то поле боя будет за небольшими роботами-камикадзе. Их сбросили, и все, амба любому противнику - напрыгнут, и подорвут его встроенной небольшой 5-кт бомбочкой плутониевой. Что танк, что линкор - без разницы, 100-кг машинка его изничтожит.