-
/1247606-283721.png)
Зенитные пулемёты на танках.
Теги:
Серокой
Был я в Кубинке, и смотрю - одно время (сразу после войны) в конструкции танков было модно делать турельные зенитные пулемёты на башнях. Начиная с ИС-3, кажется, на котором стоял 12,7 мм ДШК. При этом мне было совсем непонятно, ведь стрелок не защищён ничем, зачем так вдруг сделали и не из-за этого ли вскорости турель исчезла?
(Промазал, переместите в БТ, пожалуйста!)
(Промазал, переместите в БТ, пожалуйста!)
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
инфо
инструменты
Так ведь и на Т-72 то-же самое?
Почему аватар не меняется?
обсуждали уже.
сначала(конец 40-х, начало 50-х) была мода, обусловленная опытом ВМВ
потом появление ИБ и ЯО, в итое забили(Т-55, Т-62).
потом появление вертушек, и в 70-х к ЗПУ опять вернулись
сначала(конец 40-х, начало 50-х) была мода, обусловленная опытом ВМВ
потом появление ИБ и ЯО, в итое забили(Т-55, Т-62).
потом появление вертушек, и в 70-х к ЗПУ опять вернулись
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
На Т-72 стрелок укрыт относительно, там из башенки только голова торчит. А не по пояс...
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Wyvern-2
Тпакое положение пулемета - чистый глюк. На Т-64 уже был штатная система электродистанционного управления -простая, надежная, говорили, что даже точность возрастала.
Но в Т-72 упростили..потом на Т-80 снова, а потом при очередной модернизации Т-80 конструкторы премию получили за...тот же механизм, что на Т-64 стоял 15 лет назад...
Ник
Но в Т-72 упростили..потом на Т-80 снова, а потом при очередной модернизации Т-80 конструкторы премию получили за...тот же механизм, что на Т-64 стоял 15 лет назад...
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Бяка
А, по моему, этот пулемёт называют зенитным только из за секторов обстрела. Не зря ставят и 7.62мм. Его эффективность против вертолётов весьма сомнительна, пилоты этих вертолётов, обычно, стараются ракеты пускать с предельных дистанций, а не из табельных пистолетов в танкистов стрелять.
Бяка> А, по моему, этот пулемёт называют зенитным только из за секторов обстрела. Не зря ставят и 7.62мм. Его эффективность против вертолётов весьма сомнительна, пилоты этих вертолётов, обычно, стараются ракеты пускать с предельных дистанций, а не из табельных пистолетов в танкистов стрелять.
конечно сомнительна, если это 7.62 с ручным управлением.
если это 12.7 с дистанционным приводом, то эффективность имеет место быть.
расстрел колонны с предельной дистанции(с результативностью 15-16 к 1)-такой-же сфероконь как давка вертолётов танками на аэродроме базирования.
конечно сомнительна, если это 7.62 с ручным управлением.
если это 12.7 с дистанционным приводом, то эффективность имеет место быть.
расстрел колонны с предельной дистанции(с результативностью 15-16 к 1)-такой-же сфероконь как давка вертолётов танками на аэродроме базирования.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Если танк спрятан в лесу или в городе, то можно использовать зенитные пулеметы как засаду против вертолетов. Возможно ли такое?
Мне очень нравятся мужчины, но тигры больше.
Zeick> Если танк спрятан в лесу или в городе, то можно использовать зенитные пулеметы как засаду против вертолетов. Возможно ли такое?
Как засаду лучше использовать ПЗРК или противовертолетную мину, а 50тонная зенитная установка с 1м пулеметом, это как то не смотрится
Как засаду лучше использовать ПЗРК или противовертолетную мину, а 50тонная зенитная установка с 1м пулеметом, это как то не смотрится
Думаю что такой пулемет будет чаще бить не по ЛА, а по танкоопасным слабозащищенным (или не защищенным) целям на дальности до 1км.
А нельзя ли как-то совместить приборы наблюдения командира танка и систему управления вынесеным "зенитным" пулеметов?
(в процессе поиска цели, малозначимые но потенциально опасные цели могут поражаться тут же, не использую БК основного оружия.)
А нельзя ли как-то совместить приборы наблюдения командира танка и систему управления вынесеным "зенитным" пулеметов?
(в процессе поиска цели, малозначимые но потенциально опасные цели могут поражаться тут же, не использую БК основного оружия.)
Zeick> Если танк спрятан в лесу или в городе, то можно использовать зенитные пулеметы как засаду против вертолетов. Возможно ли такое?
Такое возможно. Но почти невероятно. Вертолётные противотанковые комплексы - это системы оперативной противотанковой обороны. Проще говоря - их задача - атака прорвавшихся танковых частей противника. Танкисты при этом не в лесках в засадах сидят. А вертолёты атакуют танки фактически над своей территорией и имеют возможность стрелять не только с больших дистанций, но и вообще, в корму.
Такое возможно. Но почти невероятно. Вертолётные противотанковые комплексы - это системы оперативной противотанковой обороны. Проще говоря - их задача - атака прорвавшихся танковых частей противника. Танкисты при этом не в лесках в засадах сидят. А вертолёты атакуют танки фактически над своей территорией и имеют возможность стрелять не только с больших дистанций, но и вообще, в корму.
Zeick>> Если танк спрятан в лесу или в городе, то можно использовать зенитные пулеметы как засаду против вертолетов. Возможно ли такое?
Бяка> Такое возможно. Но почти невероятно. Вертолётные противотанковые комплексы - это системы оперативной противотанковой обороны. Проще говоря - их задача - атака прорвавшихся танковых частей противника. Танкисты при этом не в лесках в засадах сидят. А вертолёты атакуют танки фактически над своей территорией и имеют возможность стрелять не только с больших дистанций, но и вообще, в корму.
Поскольку вертолетам от таких "зенитных" пулеметов, только веселые огоньки, то предлагаю данные установки называть просто "внешними вспомогательными огневыми точками".
Бяка> Такое возможно. Но почти невероятно. Вертолётные противотанковые комплексы - это системы оперативной противотанковой обороны. Проще говоря - их задача - атака прорвавшихся танковых частей противника. Танкисты при этом не в лесках в засадах сидят. А вертолёты атакуют танки фактически над своей территорией и имеют возможность стрелять не только с больших дистанций, но и вообще, в корму.
Поскольку вертолетам от таких "зенитных" пулеметов, только веселые огоньки, то предлагаю данные установки называть просто "внешними вспомогательными огневыми точками".
А бить вертушки и прочую танкоопасную летающую братия нужно тунгусками, торами, или на крайняк ПЗРК. Кстати, ск-ко в танковой роте ПЗРК положено?
gr> Кстати, ск-ко в танковой роте ПЗРК положено?
Нисколько. Потому что танковая рота сама по себе не воюет - если надо ей будут приданы Шилки/Тунгуски и Стрела-10 из зрадн тп. ПЗРК есть в мотострелковом батальоне - 9 шт.
Нисколько. Потому что танковая рота сама по себе не воюет - если надо ей будут приданы Шилки/Тунгуски и Стрела-10 из зрадн тп. ПЗРК есть в мотострелковом батальоне - 9 шт.
Всему есть своя причина
gr> Поскольку вертолетам от таких "зенитных" пулеметов, только веселые огоньки
угу... вертолётчикам это раскажите...
угу... вертолётчикам это раскажите...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
gr>> Поскольку вертолетам от таких "зенитных" пулеметов, только веселые огоньки
MIKLE> угу... вертолётчикам это раскажите...
Уточню. Для ПТ вертушек.
MIKLE> угу... вертолётчикам это раскажите...
Уточню. Для ПТ вертушек.
А если нет ПЗРК и противник ведет наступление? Против транспортных вертолетов? Или если придать танку 23 зенитную пушку?
Мне очень нравятся мужчины, но тигры больше.
Zeick> А если нет ПЗРК и противник ведет наступление? Против транспортных вертолетов? Или если придать танку 23 зенитную пушку?
так уже сделали и получилась ЗСУ-23-4 "Шилка"
так уже сделали и получилась ЗСУ-23-4 "Шилка"
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges
Zeick> А если нет ПЗРК и противник ведет наступление? Против транспортных вертолетов? Или если придать танку 23 зенитную пушку?
Не стоит пытаться приспособить танк под задачи, решать которые ему не свойственно.
Не стоит пытаться приспособить танк под задачи, решать которые ему не свойственно.
Zeick> А если нет ПЗРК и противник ведет наступление? Против транспортных вертолетов? Или если придать танку 23 зенитную пушку?
я уже тыщу расз высказывал своё ХО, выскажу исчо раз. сегодня танку просто необходим второй ствол. на сегня оптимум — башнка-ЗПУ с 40мм CTWS.
я уже тыщу расз высказывал своё ХО, выскажу исчо раз. сегодня танку просто необходим второй ствол. на сегня оптимум — башнка-ЗПУ с 40мм CTWS.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE> я уже тыщу расз высказывал своё ХО, выскажу исчо раз. сегодня танку просто необходим второй ствол. на сегня оптимум — башнка-ЗПУ с 40мм CTWS.
Я не против того, что все имеют мнение. Причём, каждый своё. Просто хочу напомнить.
В последние пару десятилетий авиация уничтожила кучу танков, в основном не входя в зону ПВО танковых подразделений. Поэтому необходимы новые тактические комплексы ПВО, обладающие высокой скрытностью, мобильностью, канальностью, помехозащищённостью. Обладающие, как минимум в 2 раза большей эффективной дальностью действия, чем противотанковые авиационные системы. Способные действовать при перемещении танковых колонн.
Ничего подобного нельзя сделать в виде какой либо приставки к вооружению танков. Так сказать, наука не позволяет.
Я не против того, что все имеют мнение. Причём, каждый своё. Просто хочу напомнить.
В последние пару десятилетий авиация уничтожила кучу танков, в основном не входя в зону ПВО танковых подразделений. Поэтому необходимы новые тактические комплексы ПВО, обладающие высокой скрытностью, мобильностью, канальностью, помехозащищённостью. Обладающие, как минимум в 2 раза большей эффективной дальностью действия, чем противотанковые авиационные системы. Способные действовать при перемещении танковых колонн.
Ничего подобного нельзя сделать в виде какой либо приставки к вооружению танков. Так сказать, наука не позволяет.
Бяка> Ничего подобного нельзя сделать в виде какой либо приставки к вооружению танков. Так сказать, наука не позволяет.
я не про задачу ПВО/ПРО на ТВД и завоевание господства в воздухе на оном. я про насущьные задачи танков. выживаемость на поле боя если угодно.
я не про задачу ПВО/ПРО на ТВД и завоевание господства в воздухе на оном. я про насущьные задачи танков. выживаемость на поле боя если угодно.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
DPD
Zeick>> А если нет ПЗРК и противник ведет наступление? Против транспортных вертолетов? Или если придать танку 23 зенитную пушку?
MIKLE> я уже тыщу расз высказывал своё ХО, выскажу исчо раз. сегодня танку просто необходим второй ствол. на сегня оптимум — башнка-ЗПУ с 40мм CTWS.
ИМХО совершенно в дырочку. Может и не 40мм, но автоматическая пушка танку необходима, чтобы прощупывать все танкоопасные места, не тратя дорогие снаряды. Заодно и по воздуху можно.
MIKLE> я уже тыщу расз высказывал своё ХО, выскажу исчо раз. сегодня танку просто необходим второй ствол. на сегня оптимум — башнка-ЗПУ с 40мм CTWS.
ИМХО совершенно в дырочку
. Может и не 40мм, но автоматическая пушка танку необходима, чтобы прощупывать все танкоопасные места, не тратя дорогие снаряды. Заодно и по воздуху можно.
Я то как раз думаю, что АГ в 40мм для накрытия пехоты в окопах и т.д., а прощупывать можно и 12,7 да и по воздуху тоже(но не далеко).
DPD> ИМХО совершенно в дырочку . Может и не 40мм, но автоматическая пушка танку необходима, чтобы прощупывать все танкоопасные места, не тратя дорогие снаряды. Заодно и по воздуху можно.
Есть мнение, что танкисты не шибко думают о цене снаряда, главное, что 120-125мм гарантированно накрывает любой сортир, и аннигилирует теоретических гранатометчиков. А 40мм не дает гарантии, экипажу уверенность нужна.
. Может и не 40мм, но автоматическая пушка танку необходима, чтобы прощупывать все танкоопасные места, не тратя дорогие снаряды. Заодно и по воздуху можно.Есть мнение, что танкисты не шибко думают о цене снаряда, главное, что 120-125мм гарантированно накрывает любой сортир, и аннигилирует теоретических гранатометчиков. А 40мм не дает гарантии, экипажу уверенность нужна.
Почему аватар не меняется?
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 28.08.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.08.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
