Статья и сайт о сверхширокополосных РЛС

http://news.uwbgroup.ru/...

Интересно, насколько реально применение таких вещей в военном деле? Например, в качестве вынесенного датчика целей для противотанковых мин. Или для организации охранных периметров.

К тому же обещается высокая скрытность, выходная мощность - 10 пВТ/Гц.

Кто что думает, какие перспективы?

AGRESSOR> http://news.uwbgroup.ru/...
AGRESSOR> Интересно, насколько реально применение таких вещей в военном деле? Например, в качестве вынесенного датчика целей для противотанковых мин. Или для организации охранных периметров.
AGRESSOR> К тому же обещается высокая скрытность, выходная мощность - 10 пВТ/Гц.
AGRESSOR> Кто что думает, какие перспективы?

Любишь ты коварные вопросы, Агги! Специалистов тут немного, причем они тут же сцепятся друг с другом из-за какой-нибудь ерунды, а мы будем наблюдать и ушами хловать.

Кстати по теме - с год-два назад по Первому каналу была какая-то передача с границы (Пянджский погранотряд) - там тоже широкополосные РЛС погранцы реально использовали для контроля ущелий.

Типичная дипломная работа. Ничего нового не придумано. Плохая помехоустойчивость, невозможность электронного сканирования ДН.
Я понимаю, если бы они хотя бы сделали псевдошумовой сигнал, а так - упражнение для студентов.

AGRESSOR> http://news.uwbgroup.ru/...
AGRESSOR> Интересно, насколько реально применение таких вещей в военном деле?

ты попался на терминологии Набери в тындексе не "сверхширокополосный", а РЛС "на сверхкоротких импульсах" или "наносекундных импульсах"
Широкополосность здесь полученна путем вырезания (судя по мощностям - видеогенератором) очень короткого импульса -такой импульс содержит в себе все гармоники. Есть гораздо более серьезные разработки:
При испытаниях радар показал хорошие результаты. Так, например, маленький самолет с эффективной площадью рассеяния порядка 1 м был отчетливо виден на фоне острова на расстояниях порядка 100 км, разрешение по дальности составляло порядка 1 м.
В дальнейшем была построена усовершенствованная версия радара, названная НАГИРА (НАносекундный ГИгаваттный РАдар), для проведения тестовых испытаний компанией Маркони на южном побережье Великобритании [3]. Мощность и длительность лоцирующих импульсов не изменились, а частота повторения составляла 150 Гц. Ширина диаграммы направленности была 3 градуса. Цифровая обработка отраженного сигнала позволила на 30 дБ уменьшить уровень стационарной помехи по сравнению с движущимися целями. Метровое разрешение по дальности дало возможность идентифицировать различные цели по характеру отраженного импульса и определять параметры целей. Так, например, отчетливо было видно вращение лопастей вертолета.

Подробная статья на эту тему Моноимпульсная локация с помощью мощных наносекундных микроволновых импульсов.

К "малозаметности" имеет мало отношения - скорее, такими РЛС можно в РЭБ пользоваться

Ник
404 Not Found

Где-то была эта темка, поднимали вопрос с затратами энергии в импульсе, ИМХО.

Ну да, описана по сути радиолокационная охранная система. Израильтяне на границе много таких пользуют и давно.

Широкополосность здесь полученна путем вырезания (судя по мощностям - видеогенератором) очень короткого импульса -такой импульс содержит в себе все гармоники. Есть гораздо более серьезные разработки:

 

Да, широкополосность тут не самоцель и вообще не цель. Просто чем короче импульс, тем шире спектр импульсного сигнала.

Разработка и испытания макета сверхширокополосной РЛС показали, что использование коротких импульсов в качестве зондирующих сигналов позволяет получить ряд преимуществ перед традиционными узкополосными РЛС:

1. Повысить разрешающую способность по дальности без использования сложных алгоритмов сжатия сигнала. После обработки коротких импульсов в выходном сигнале не возникают боковые лепестки, что способствует эффективному обнаружению и разрешению близко расположенных целей, имеющих разные значения ЭПР.

 

Короткий импульс - высокое разрешение по дальности.
Только в больших и серьезных РЛС предпочитают длинные и слабые импульсы и сложные алгоритмы сжатия вместо коротких и мощных импульсов. Причем в этом случае сигнал будет тоже широкополосным , только он будет иметь бОльшие ограничения на расширение спектра.

2. Уменьшить уровень пассивных помех (в том числе отражений от подстилающей поверхности), что упрощает требования к системе защиты от пассивных помех, уменьшает вероятность ложных тревог и снижает требования к величине динамического диапазона приемника.

 

ЭЭЭЭ... Не совсем понял. Наверное имелось ввиду, что из-за коротких импульсов сигналы от объектов вне строба дальности будут меньше проникать в оласть сигналов от объектов в этом стробе.

3. Разрешить отдельные блестящие точки крупных объектов (самолеты, автомобили) и получить "портрет" обнаруживаемого объекта.

 

Следствие п.1.
Блестящие точки будут разрешаться только по дальности. Хотя если разрешение по допплеровской скорости будет тоже очень высоким, то можно будет получать более дательную информацию, такую как углы наклона отдельных поверхностей объекта. В общем глазами этот портрет не разглядеть, нужны хитрожопые алгоритмы и огромная база портретов для разных ракурсов.

4. Обеспечить скрытность работы РЛС, а так же обеспечить совместную работу РЛС с узкополосными устройствами, благодаря низкой спектральной плотности мощности сигнала (около 10 пВт/Гц на выходе передающей антенны).

 

Высокая имп. мощность скрытности никак не способствует. Если приемник аппаратуры РТР имеет не слишком узкую полосу частот, то в принципе никаких проблем с обнаружением у него не будет.

5. Уменьшить стоимость РЛС за счет упрощения передающей части и простоты реализации приемной части системы.

 

И понизить надежность приемного и в первую очередь передающего трактов. Высокая импульсная мощность надежности не способствует.

6. Повысить устойчивость к интерференции сигнала и обеспечить работу в условиях его многократных переотражений от окружающих предметов.

 

Следствие п.1 в общем и п. 2 в частности.
Чем короче импульсы, тем меньше вероятность их совпадения по времени.