Кенгуру со стингером

Повторное использование объектно-ориентированного кода (в программах) вызвало головную боль у Австралийских Вооруженных Сил. Т.к. симуляторы все активнее используются для тренировок боевых действий вертолетов, от программистов требуется постоянное повышение реализма используемых сценариев, включая детальные ландшафты местности и - в случае операции Феникс - стад кенгуру (т.к. испуганные животные могут легко выдать расположение воинских частей). Hачальник отдела симуляций наземных операций Defense Science and Technology Organization приказал разработчикам смоделировать перемещения кенгуру и их реакцию на вертолеты. Будучи грамотными программистами, те использовали готовые программные объекты, описывающие поведение пехоты в аналогичной ситуации, заменив изображения солдат на изображения животных и увеличив их скорость. Желая продемонстрировать свое мастерство перед посетителями - американскими пилотами - горячие австралийские парни “разбудили” кенгуру, пройдя над ними на малой высоте во время симуляции. Кенгуру разбежались, как и предполагалось, и американцы понимающе кивнули… А затем сильно удивились, т.к. кенгуру, перегруппировавшись, появились из-за холма и выпустили тучу стингеров по злополучным вертолетам. (Программисты забыли удалить соответствующий кусок кода из “пехотных” объектов).

Урок? Объекты создаются с определенными атрибутами, и любой объект-потомок наследует эти атрибуты. Смущенные программисты научились быть более внимательными, используя готовые объекты в своих программах, а американцы уехали с невольным чувством уважения к австралийской фауне.

Hачальник симулятора отметил, что пилоты с этих пор боятся кенгуру как огня, для чего, собственно, и нужен был этот кусок кода в симуляторе…

(©Дмитрий Турецкий, dmitrilistsoft.com)

Пусть американцы нарисуют русских медведей. С "Иглами"

Весело!

Только баян

Мама!

Ник

Боян, но жизненный. Внимательнее надо быть...

Русских медведей, грите? "По заявкам радиослушателей!"
Правда, "Иглы" в кадр не попали...

К войне с Ираном США подготовит новое оружие - крылатые свиньи с "мэйвериками".

Черт, как свинью с крыльями вставить?

Лучше со встроенным фугасом. По эффекту посильнее маверика будет - тот на строения действует, а свинной фугас моральный дух подрывает .

Лучше распылять над врагом перемолотое свинное сало. Кассетные бомбы потрохами свиньи снаряжать. Mk-20 Rockeye-Piggy

Fakir> Русских медведей, грите? "По заявкам радиослушателей!"
Fakir> Правда, "Иглы" в кадр не попали...

Спасибо! Ржали всем офисом!

>Черт, как свинью с крыльями вставить?
свинокрыла?
Через редактирование!

Как программист могу заверить - баян эта история... Имхо, создать новый объект "кенгуру" куда проще, чем переписывать другой - "пехотинец". И про ООП здесь вспомнили, только для придания правдоподобности...

Cannon> Как программист могу заверить - баян эта история... Имхо, создать новый объект "кенгуру" куда проще, чем переписывать другой - "пехотинец".

В такой игрушке, как Локон, можно натянуть на Ф-15 3D модель Ф-16, получится тот самый кенгуру, внешне - Сокол, реально - Орел. И это проще, чем создать объект Ф-16.

hcube> Лучше со встроенным фугасом. По эффекту посильнее маверика будет - тот на строения действует, а свинной фугас моральный дух подрывает .

проходили в вов.. подрывные собаки...

Хм, насколко я знаю, попытки использовать для доставки мин собак провалились с треском.

не мин а чисто средство пто.

Я о том же.
404

Cannon>> Как программист могу заверить - баян эта история... Имхо, создать новый объект "кенгуру" куда проще, чем переписывать другой - "пехотинец".
spam_test> В такой игрушке, как Локон, можно натянуть на Ф-15 3D модель Ф-16, получится тот самый кенгуру, внешне - Сокол, реально - Орел. И это проще, чем создать объект Ф-16.

Здесь не текстуру натягивали, а прежде всего алгоритмы поведения меняли, что куда как сложнее. Вот, по автору, не до конца доделали Поскольку у пехотинца и будущей кенгуру вряд ли были похожие алгоритмы (ну разве что "паническое бегство" - типа кенгуру стаей мигрируют ), значит поведение должны были писать заново...
Я уж не говорю о том, что у объекта "пехотинец" должен быть дочерний объект "ПЗРК", чтобы он им мог воспользоваться (а кроме того, чтобы моделировать пехоту, вооруженную разными типами этих самых ПЗРК). Если его кенугуру "унаследовала" - это уж вообще нонсенс, пример программерской ошибки вселенского масштаба

весело, только боян)