Беседы за кальяном. Был "DREAM-GUN по-русски!"

Теги:армия
 
1 2 3 4 5 6 7 31
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Sheradenin> Так ведь естесственный отбор работает... Пока на практике солдатик научится спокойно под обстрелом зорко выцеливать мелькающую вражью каску в далеких кустах, его 10 раз убьют... А те кто остануться живыми будут или снайперами или цыничными пехотинцами стреляющими очередями до 300м... Чисто ИМХО.
Sheradenin> А по бумаге - да без вопросов, бенчрестинг очень популярен...

100% Подписуюсь!
Главная ошибка Майкла -это мысль о том, что цели ака зольдатен супостата всегда ВИДНЫ. А хрена толстого олимпиского эрегированного! В 6-7 случаях из 10 в современной войне (а тем более в полупартизанских действиях) ты догадываешься о присутвии противника по всяким там вторичным половым признакам - шорох, предположения, пыль и т.д.Или - по залетевшей в голову пуле :) А если таки сталкиваешься нос к носу - то на дистанциях не более 300м. Ну нельзя ходить на войне так, что б "далеко тебя видать". А снайперы, что бы УВИДЕТЬ противника сутками на пролет лазят по грязи-кустам-скалам...

А это самое OCIW -говняшка, причем (уже) дохлая. Вот австралийская программа - намного интересней.

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  

MIKLE

старожил
★☆
Sheradenin> да вроде отказались уже от идеи с этой волыной бегать... тяжелая, здоровая и куча електроники внутри...

отказались от симбиоза с автоматом. по массе пока непролазит. решили делать просто носимый гранатомёт.

Sheradenin> Разный навык ИМХО... я имею в виду что если бы бенчрестеры регулярно проводили соревнования используя в качестве мишеней друг друга... одно дело оптикой пользоваться, другое дело под обстрелом оптикой пользоваться - там приоритет по применению навыка прятаться резко растет у большинства здравомыслящих...

никто не говорит, что из-за стола под обстрел.
но когда заныкался, потратить пару секунд на глядение в прицел можно ведь... т.б. если после такого глядения нападающих поубавится...

до вчерашнего дня всё упиралось в возможти глаза и цену оптики. диоптры были не слишком хорошей альтернативой.. сегодня, когда прицел стоит баксов 200-300, а автомат 400-500, глупо не использовать его возможности.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

MIKLE

старожил
★☆
Wyvern-2> 100% Подписуюсь!
Wyvern-2> Главная ошибка Майкла -это мысль о том, что цели ака зольдатен супостата всегда ВИДНЫ. А хрена толстого олимпиского эрегированного!

хроники из чечни, первомайского ипр. мне хватило.

т.б. у дрг задача несколько иная ;) не надо переносить специфику одних, на других. тут вообще 90% практиков изо всяких ДРГ да разведрот почемуто...

нормальной пехоты ваще нема...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> 100% Подписуюсь!
MIKLE> нормальной пехоты ваще нема...

Во-1х ее таки стало намного меньше, чем в ВОВ и катастрофически меньше, чем во времена Бородина и Ватерлоо :F

Во-2х бывшая пехтура счас в основном в деревнях водовку глушит али самогоном балуется - а не по инетам сидит

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
+
-
edit
 

valture

опытный

чтобы уверенно попадать до 1000м
стандартными боеприпасами нужна
машинка ,стреляющая фиксированными
очередями в высоком темпе - каждые дополнительные 100м.до цели + 1выстрел ...
(т.е. от 1 до 10 выстрелов)

малокалиберные скоростные легкие
пули быстро теряют скорость и
плохо передают энергию в цель
(просто пробивают)
но если очередь сжата по времени,
то первая пуля будет действовать
как аэродинамический щит,что
уменьшит сопротивление воздуха
для следующих пуль и уменьшит
рассеивание ..
также желательно уменьшить
массу пули (0.5-1.0гр.) - что
значительно уменьшит тормозной
путь в тканях ..

поднять энергетику можно разделив
источник энергии(что то типа термита)
и раб. тело в гильзе
 
Это сообщение редактировалось 09.12.2006 в 01:22

MIKLE

старожил
★☆
valture> чтобы уверенно попадать до 1000м
valture> стандартными боеприпасами

два вопроса.

попадать во что?

что есть стандартный боеприпас?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

MIKLE

старожил
★☆
Wyvern-2>>> 100% Подписуюсь!
MIKLE>> нормальной пехоты ваще нема...
Wyvern-2> Во-1х ее таки стало намного меньше, чем в ВОВ и катастрофически меньше, чем во времена Бородина и Ватерлоо :F

да меньше, но тем не менее много. на порядок больше чем "вас всех"


Wyvern-2> Во-2х бывшая пехтура счас в основном в деревнях водовку глушит али самогоном балуется - а не по инетам сидит

да ктоб спорил...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
+
-
edit
 

valture

опытный

valture>> чтобы уверенно попадать до 1000м
valture>> стандартными боеприпасами
MIKLE> два вопроса.
MIKLE> попадать во что?
MIKLE> что есть стандартный боеприпас?


уверенно попадать по фигуре 1м2
на растоянии до 1000м(из 10 пуль
хоть одна попадет даже в нестандартную
мишень-хотя скорее 3-5)
стандартным боеприпасом 223\5.45
(или новым 3.0-4.5мм скоростным)
 

TT

паникёр

slab105> Нащет електроспуска итд.
slab105> Вспомнилос что мы когда то такои РПГ как Б-300 израилскии исползовали. Так там тоже был електроспуск с генератором. Если было мокро или сыро частенко все ето хозяиство просто не работало. Короче мне всякие електрические фиговины на моем автомате не очен понравилис бы. Сугубо мое личное мнение.


Ну электрика и электроника на месте не стояла. Во-вторых это в чисто эксперементальных целях, проверить так сказать работоспособность концепции. Если будут нормальные результаты, то тему можно и развить до создания полноценного оружия основанного на данных принципах. В рамках современного уровня развития в области стрелкового оружия, т.е. традиционными средствами прорыва достичь нереально, что-то надо альтернативное делать.
 
+
-
edit
 

slab105

аксакал

slab105>> Нащет електроспуска итд.
slab105>> Вспомнилос что мы когда то такои РПГ как Б-300 израилскии исползовали. Так там тоже был електроспуск с генератором. Если было мокро или сыро частенко все ето хозяиство просто не работало. Короче мне всякие електрические фиговины на моем автомате не очен понравилис бы. Сугубо мое личное мнение.
TT> Ну электрика и электроника на месте не стояла. Во-вторых это в чисто эксперементальных целях, проверить так сказать работоспособность концепции. Если будут нормальные результаты, то тему можно и развить до создания полноценного оружия основанного на данных принципах. В рамках современного уровня развития в области стрелкового оружия, т.е. традиционными средствами прорыва достичь нереально, что-то надо альтернативное делать.

Да в том то и дело что если все ето добро работат быдет безотказно, толко тогда его станут применят в воисках. А простая механика всеж надежнее будет.

Кстати тут жаловалис, что пехоты на форуме нету. Так вот он- я! Самыи что ни на ест пехотинец. Пью умеренно и в данныи момент времени не в деревне :)
Прапорщик  
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
slab105> Кстати тут жаловалис, что пехоты на форуме нету. Так вот он- я! Самыи что ни на ест пехотинец. Пью умеренно и в данныи момент времени не в деревне :)

Дык ты ж пехота заграничная - нашей не чета :)

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
+
-
edit
 

slab105

аксакал

slab105>> Кстати тут жаловалис, что пехоты на форуме нету. Так вот он- я! Самыи что ни на ест пехотинец. Пью умеренно и в данныи момент времени не в деревне :)
Wyvern-2> Дык ты ж пехота заграничная - нашей не чета :)
Wyvern-2> Ник

А в чем принципиалная разница-то? Ходим ногами, воюем руками (точнее тем что в них)...
Прапорщик  
+
-
edit
 

_Tiger_

втянувшийся

slab105> А в чем принципиалная разница-то? Ходим ногами, воюем руками (точнее тем что в них)...
А думаете чем? :)
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Как все запущено... И каждый толкает свое.

Давайте все-таки рожать дрим-ган исходя из целей. В буквальном и переносном смысле.

Во-первых, четко определить предел рабочей (т.е. эффективной по баллистике) дистанции. Предлагаю ограничиться 500 метрами.

Во-вторых, определить цель - пехотинец в средствах индивидуальной бронезащиты. Поскольку оружие у нас перспективное, то и СИБ надо учитывать перспективные.

В-третьих, учесть особенности ведения боя - наличие удобного и быстрого в эксплуатации посадочного места под различные прицелы (тепловизионный/ночной и оптический/коллиматор).

В-четвертых, определить дополнительное модульное вооружение ака подствольный гранатомет с широкой номенклатурой боеприпасов, направляющие для запуска мини-ПТУР (вероятно, будет крепиться сбоку). ТПК после старта отстреливается/отщелкивается.

Исходя из пунктов 1 и 2, определить калибр патрона. Возможно, стоит подумать и о легкогазовом патроне. Патрон нужен другой. Предлагаю полугильзу с обкладкой пороховой шашки пластиковыми поддонами, защищающими ее от воспламенения. Поддоны вылетают вслед за пулей. Либо ваять безгильзовый патрон.

По пункту три. Предлагаю разработать два основных прицельных комплекса: "ночной" - тепловизор, и "дневной" - коллиматор. Оба работают со вмонтированным лазерным-дальномером, соединенным с баллистическим вычислителем. В перспективе ЛДЦ сможет наводить и мини-ПТУР (целями таких ПТУР будут низколетящие воздушные цели, легкобронированная наземная техника, а также экзоскелетоны). Наведение лазерное, в перспективе ТВ-захват на траектории с распознанием образа цели.

УСМ - электронная управляющая плата, управляющая положением бойка в затворе. Это и предохранитель и переводчик режимов огня в одном лиц. Позволит избавиться от УСМ позади затворной группы вообще, минимализировать механику.

Компоновка "булл-пап" (щенок бультерьера). Удлинение ствола, уменьшение габаритов за счет отказа от приклада. Ствол сменный, по типу АУГ-77 - для большей тактической универсализации.
Трактор продан за ненадобностью.  
Это сообщение редактировалось 11.12.2006 в 07:10
+
-
edit
 

slab105

аксакал

slab105>> А в чем принципиалная разница-то? Ходим ногами, воюем руками (точнее тем что в них)...
_Tiger_> А думаете чем? :)

Етим... Ну как его...А! Вспомнил! Тем на что каска одета!!! ;)
Прапорщик  
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
AGRESSOR> Как все запущено... И каждый толкает свое.
Так ты как думал - тему запускать!!

AGRESSOR> Давайте все-таки рожать дрим-ган исходя из целей. В буквальном и переносном смысле.
AGRESSOR> Во-первых, четко определить предел рабочей (т.е. эффективной по баллистике) дистанции. Предлагаю ограничиться 500 метрами.
Ваня, ты лукавишь ;). Эта дистанция не определяется баллистикой, это баллистику под эту дистанцию подгоняли ;).
Но в любом случае, надо думать об оружии поддержки в одном стандарте с индивидуальным.

AGRESSOR> Во-вторых, определить цель - пехотинец в средствах индивидуальной бронезащиты. Поскольку оружие у нас перспективное, то и СИБ надо учитывать перспективные.
Вот это правильно. Только с добавкой легких БПЛА и наземных роботов поля боя.

AGRESSOR> В-третьих, учесть особенности ведения боя - наличие удобного и быстрого в эксплуатации посадочного места под различные прицелы (тепловизионный/ночной и оптический/коллиматор).
Прицелы - отдельная тема. И большая.

AGRESSOR> В-четвертых, определить дополнительное модульное вооружение ака подствольный гранатомет с широкой номенклатурой боеприпасов, направляющие для запуска мини-ПТУР (вероятно, будет крепиться сбоку). ТПК после старта отстреливается/отщелкивается.
По поводу Мини-ПТУР - очень спорно. Корректируемые кумулятивные гранаты для подствольника я себе могу представить. А такую "бляндуру" - нет :( .

AGRESSOR> Исходя из пунктов 1 и 2, определить калибр патрона. Возможно, стоит подумать и о легкогазовом патроне. Патрон нужен другой. Предлагаю полугильзу с обкладкой пороховой шашки пластиковыми поддонами, защищающими ее от воспламенения. Поддоны вылетают вслед за пулей. Либо ваять безгильзовый патрон.
Варбан будет против. И ты тоже - когда получишь инструкцию по хранению таких патронов. Скорее - электрохимия, знаю, что электрика на оружии - гимор, но безгильзовка - гимор еще больший.

AGRESSOR> По пункту три. Предлагаю разработать два основных прицельных комплекса: "ночной" - тепловизор, и "дневной" - коллиматор. Оба работают со вмонтированным лазерным-дальномером, соединенным с баллистическим вычислителем. В перспективе ЛДЦ сможет наводить и мини-ПТУР (целями таких ПТУР будут низколетящие воздушные цели, легкобронированная наземная техника, а также экзоскелетоны). Наведение лазерное, в перспективе ТВ-захват на траектории с распознанием образа цели.
Полностью согласен. Только надо добавить трехплоскостной гироскоп и сопряжение через рацию - навигационный приемник с командо-тактической сетью.

AGRESSOR> УСМ - электронная управляющая плата, управляющая положением бойка в затворе. Это и предохранитель и переводчик режимов огня в одном лиц. Позволит избавиться от УСМ позади затворной группы вообще, минимализировать механику.
Вот таки решения я и имел в виду, когда писал свой пункт №1.

AGRESSOR> Компоновка "булл-пап" (щенок бультерьера). Удлинение ствола, уменьшение габаритов за счет отказа от приклада. Ствол сменный, по типу АУГ-77 - для большей тактической универсализации.
А если ствол не "сменный", а одноразовый? Вместе с магазином, с которым состовляет один модуль?
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Полл> Ваня, ты лукавишь ;). Эта дистанция не определяется баллистикой, это баллистику под эту дистанцию подгоняли ;).

Э-э... я как бы пытаюсь зайти с другого края. Определить дистанцию эффективного огня по имеющимся/перспективным средствам прицеливания и обнаружения целей.

Полл> Но в любом случае, надо думать об оружии поддержки в одном стандарте с индивидуальным.

Необязательно.

Полл> Прицелы - отдельная тема. И большая.

И тем не менее.

Полл> По поводу Мини-ПТУР - очень спорно. Корректируемые кумулятивные гранаты для подствольника я себе могу представить. А такую "бляндуру" - нет :( .

Почему не можешь? Дальность-то предлагается не как у серьезных ПТРК. А в пределах 1-1,5 км. Первичное наведение лазерное, в процессор ПТУР закладывается траектория, цель классифицируется прицельным комплексом. Инфа передается по радиоканалу в ТПК.

Полл> Варбан будет против.

И что?

Полл> И ты тоже - когда получишь инструкцию по хранению таких патронов. Скорее - электрохимия, знаю, что электрика на оружии - гимор, но безгильзовка - гимор еще больший.

На данный момент, Паша. Это немаловажное уточнение.

Полл> Полностью согласен. Только надо добавить трехплоскостной гироскоп и сопряжение через рацию - навигационный приемник с командо-тактической сетью.

Можно и так.

AGRESSOR>> УСМ - электронная управляющая плата, управляющая положением бойка в затворе. Это и предохранитель и переводчик режимов огня в одном лиц. Позволит избавиться от УСМ позади затворной группы вообще, минимализировать механику.
Полл> Вот таки решения я и имел в виду, когда писал свой пункт №1.

Ну и как? Подходит?

Полл> А если ствол не "сменный", а одноразовый? Вместе с магазином, с которым состовляет один модуль?

Ну нах... Это изврат. Была у меня такая мысль - пустить шнековый магазин вокруг ствола, да забросил я это уё...ище подальше. Ну прикинь, сколько у тебя в таком патронов? Ну, допустим штук 40-50. Отстрелял ты несколько таких модулей и еще один, но наполовину. А бой закончился. Потом следующий. Чо будешь делать? Выбрасывать недострелянные патроны или пойдешь в бой с наполовину пустой обоймой? И сколько такие модули весить будут? Со стволом, кожухом, механизмом подачи считать надо.
Трактор продан за ненадобностью.  
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
slab105>>> А в чем принципиалная разница-то? Ходим ногами, воюем руками (точнее тем что в них)...
_Tiger_>> А думаете чем? :)
slab105> Етим... Ну как его...А! Вспомнил! Тем на что каска одета!!! ;)

Это куда мы едим? :F Пожалуй это единственное, что объединяет пехотинцев всего мира :)

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
slab105>>>> А в чем принципиалная разница-то? Ходим ногами, воюем руками (точнее тем что в них)...
Wyvern-2> _Tiger_>> А думаете чем? :)
slab105>> Етим... Ну как его...А! Вспомнил! Тем на что каска одета!!! ;)
Wyvern-2> Это куда мы едим? :F Пожалуй это единственное, что объединяет пехотинцев всего мира :)
Wyvern-2> Ник
А что, некоторые ходят на руках? :)
Ник, я от тебя конструктива жду.
 
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
MIKLE> хроники из чечни, первомайского ипр. мне хватило.
MIKLE> т.б. у дрг задача несколько иная ;) не надо переносить специфику одних, на других. тут вообще 90% практиков изо всяких ДРГ да разведрот почемуто...
MIKLE> нормальной пехоты ваще нема...

А теперь серьезно. С появлением артиллерии пехота стала численно уменьшаться. После появления танков она поголовно механизировалась. РСЗО показали (на том же Таманском). что если пехота воюет В ОТКРЫТУЮ, то ее можно учитывать только при заказе боеприпаса для минометов и РСЗО :D
Миша - ВСЯ пехота со временем разделиться, если уже не разделилась, на два класса: специального назначения,т.е. разведовательно-диверсионно-штурмовую и войска захвата и удержания территории ака войска ВВ. Нас в данном топике ВВ не интересуют - их спокойно можно вооружить существующими пулеметами, АК или АУГ. Они малоподвижны и их главная задача - удерживать территорию и работать на блок-постах.Фактически они обслуживают свою основную огневую единицу - БМП

Прямой огневой контакт будет только у мобильной ДР(ДШ)-пехоты. Их оружие и надо рассматривать.

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Теперь о главном :)
1. БЕЗГИЛЬЗОВЫЙ ТЕЛЕСКОПИЧЕСКИЙ боеприпас - это будущее и без него дрим-ган гавно, а не дрим-ган :)
НИКАКИХ ТЕХНИЧЕСКИХ проблем с БТБ НЭТ - они все давным давно решены:
По результатам тестов было принято решение о постановке G11 на вооружение Бундесвера в 1990 году, однако поставки ограничились партией всего в 1000 штук, после чего решением германских властей программа была закрыта. Основными причинами закрытия этой, технически вполне успешной программы , скорее всего являются во-первых, недостаток денег в связи с объединением двух Германий, и, во-вторых, требования НАТО по унификации боеприпасов, в результате приведшие к принятию на вооружение Бундесвера винтовки G36.
Причина этому проста – ФРГ является одной из основных компонент блока НАТО, а доктрина об унификации оружия, так рьяно соблюдаемая и навязываемая США, не допускает наличие оружия не под натовский патрон. Ну а переводить весь блок НАТО на новый стандарт по стоимости будет таково, что эту идею просто не рассматривают в принципе. Итак, революционное оружие нового поколения немецких конструкторов осталось экспонатами оружейных музеев. В истории много примеров того, что стандарты, соглашения и традиции не раз губили новое и гениальное. Так случилось и в этот раз.


А преимущество:
Несмотря на свой довольно стандартный вес около 4,5 килограмм (с сотней патронов) и скромные габариты (длинна G11 составляет 759 мм, что гораздо короче М16 и G3), по количеству боеприпасов, носимых солдатом, эта штурмовая винтовка превосходила все известные аналоги в 3 раза! Посмотрите на сравнительные характеристики G11, M 6 A2 и G3 A3.
Начнем с последнего: калибр немецкого G3 A3 равен 7,62 мм, количество патронов в обойме 20, количество носимых с собой запасных магазинов 4, тотальное количество патронов – 100. Далее идет легендарное творение Юджина Стоунера – М16 А2, калибра 5, 56 мм, 30 патронов в обойме, количество запасных обойм – 7 штук, тотальное количество патронов – 240. Ну и, наконец, у G11 количество патронов калибра 4,7 мм в обойме 45 (есть вторая обойма с таким же количеством патронов), плюс 28 малых дополнительных обойм, тотальное количество выстрелов составляет 510! Это означает, что солдат, вооруженный G11, будет автономной боевой единицей в три раза дольше того времени, что будет соответствовать солдату, вооруженному автоматом Калашникова, либо М16, автоматами, которое на данное время считаются эталонами.


Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Учитывая последнюю фразу насчет М-16... Хм. Кто ее эталоном считает?
Трактор продан за ненадобностью.  
+
-
edit
 

slab105

аксакал

slab105>>>> А в чем принципиалная разница-то? Ходим ногами, воюем руками (точнее тем что в них)...
Wyvern-2> _Tiger_>> А думаете чем? :)
slab105>> Етим... Ну как его...А! Вспомнил! Тем на что каска одета!!! ;)
Wyvern-2> Это куда мы едим? :F Пожалуй это единственное, что объединяет пехотинцев всего мира :)
Wyvern-2> Ник

Во, точно!
А тепер, если без шуток то пехота будет необходима не толко в перечисленных тобои случаях, но и в качестве основнои ударно-штурмовои силы на ТВД не позволяюшем применят технику (лесные массивы, джунгли итд.). Может пример ВМВ и устарел, но помнится у амов были серезные проблемы с немцами в конце воины (там где две дивизии не могли с немцами засевшими в лесу справится т.к. окозалос что без танков их пехота не очен то и хочет атаковат немецкие позиции). Точного места не помню- по моему где то около Реина.
Так вот, иногда пехота в нормалном (может и немного устаревшем)понимании етого слова нужна. Не совсем ДРГ но и не в любом случае ВВ. Нащет ТТХ оружия судит не берус- не очен в таких тонкостях разбираюс... ;)
Прапорщик  
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
Я что-то не понял.
Если мы берем стандартный лифчик для АК, то это 6 магазинов. +1 на автомате. Итого - 210 выстрелов. Если берем ранец - то это сколько надо укупорок, и минимум 4 снаряженных магазина - по-минимуму 330 патронов.
Как считали для Г-11? И что такое "малые обоймы"?
Полл> А если ствол не "сменный", а одноразовый? Вместе с магазином, с которым состовляет один модуль?

AGRESSOR>Ну нах... Это изврат. Была у меня такая мысль - пустить шнековый магазин вокруг ствола, да забросил я это уё...ище подальше. Ну прикинь, сколько у тебя в таком патронов? Ну, допустим штук 40-50. Отстрелял ты несколько таких модулей и еще один, но наполовину. А бой закончился. Потом следующий. Чо будешь делать? Выбрасывать недострелянные патроны или пойдешь в бой с наполовину пустой обоймой? И сколько такие модули весить будут? Со стволом, кожухом, механизмом подачи считать надо.
А что так сразу? Если стволы одноразовые. композитные - они будут гораздо легче нынешних. Кожух - так он сразу и корпус магазина. Охлаждение - возгонкой или плавлением специальных вставок (у нас же все одноразовое). Все механизмы - на основной части оружия. Я бы даже привод подавателя сделал не пружинный, а механический, с приводом от затворной рамы.
И при необходимости тактической перезарядки я бы сменил целиком модуль - проще поносить немного этот, полупустой. Все возражения понимаю ;).
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU spam_test #11.12.2006 13:50
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Wyvern-2> А преимущество:
сейчас придут сторонники "5.45-дерьмо, даешь 6.5", и весь набор с 4.7 становится неактуальным.
 
1 2 3 4 5 6 7 31

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru