Хасатэ
инфо
инструменты
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/1247586-300px-sukhoi_su-30_inflight.jpg)
Боинги в бою :) Юмор
Теги:
Сегодня купил книжку "Авиационная мощь Советского Союза". Старая книжка, еще 86 года. В основном пропаганда советских ВВС. Никакой ценности не имеет. Но в главе про начало 80ых говориться:
"Натовские генералы не раз использовали гражданские самолеты для разведки... Так, в 1981 году в ходе воздушного сражения итальянский Боинг 747 тараном сбил два Су15 и один МиГ25"
Классные пилоты у итальянцев.
Так и представляю как Боинг маневрирует в авиационном бою. 
"Натовские генералы не раз использовали гражданские самолеты для разведки... Так, в 1981 году в ходе воздушного сражения итальянский Боинг 747 тараном сбил два Су15 и один МиГ25"
Классные пилоты у итальянцев.
Так и представляю как Боинг маневрирует в авиационном бою.
Тот кто говорит о чести, дурак или лжец.
Сколько бы ты не прожил, война всегда ждет тебя за следующим углом.
МИГ-25? Офигеть! Сверхзвуковой Боинг-474!
Убей в себе зомби!
Не понял причем здесь сверхзвук. Просто для меня это звучит абсурдно. Я конечно понимаю, что пропаганда, перестройка и все такое, но писать такое даже в пропагадистких целях я бы не стал. Всем должно быть понятно, что для того чтобы пасажирский боинг смог сбить тараном небезоружные истребители надо явление будды народу. Пока читал от смеха живот скрутило.
Тот кто говорит о чести, дурак или лжец.
Сколько бы ты не прожил, война всегда ждет тебя за следующим углом.
Хасатэ> Не понял причем здесь сверхзвук. Просто для меня это звучит абсурдно. Я конечно понимаю, что пропаганда, перестройка и все такое, но писать такое даже в пропагадистких целях я бы не стал. Всем должно быть понятно, что для того чтобы пасажирский боинг смог сбить тараном небезоружные истребители надо явление будды народу. Пока читал от смеха живот скрутило.
Ну....Может у них в головах была свежа картинка из реального перехвата другого корейского Боинга, который несколько раз уходил от сушек, и если память не изменяет, уклонился от толи ракетной, толи пушечной атаки. Боинг все равно подбили и он сел на замерзшее озеро. При посадке погиб вроде один человек из пассажиров. А пилот был из бывших южно-корейских боевых летунов. А если вспомнить что у нас почти все столкновения в бою считаются тараном… Короче, может не все пропаганда….Стоит задуматься.
Ну....Может у них в головах была свежа картинка из реального перехвата другого корейского Боинга, который несколько раз уходил от сушек, и если память не изменяет, уклонился от толи ракетной, толи пушечной атаки. Боинг все равно подбили и он сел на замерзшее озеро. При посадке погиб вроде один человек из пассажиров. А пилот был из бывших южно-корейских боевых летунов. А если вспомнить что у нас почти все столкновения в бою считаются тараном… Короче, может не все пропаганда….Стоит задуматься.
Притом, что Миг-25 - это сверхзвуковой (>2.5M) перехватчик. И его не то что таранить - его догнать на B-747 проблематично.
Убей в себе зомби!
KILLO> Ну....Может у них в головах была свежа картинка из реального перехвата другого корейского Боинга, который несколько раз уходил от сушек, и если память не изменяет, уклонился от толи ракетной, толи пушечной атаки.
Ничего он не уклонялся
Просто вторая ракета попала не в него, а в оторвавшийся обломок 
А поскольку Су-15 был "голубем мира" и нёс только две ракеты...
KILLO> Боинг все равно подбили и он сел на замерзшее озеро. При посадке погиб вроде один человек из пассажиров.
Погибли там насколько человек от осколков первой ракеты.
KILLO> А если вспомнить что у нас почти все столкновения в бою считаются тараном… Короче, может не все пропаганда….
Нет, это уже пропаганда. Но не с той стороны. А то, что "почти все столкновения в бою считаются тараном"
Ничего он не уклонялся
Просто вторая ракета попала не в него, а в оторвавшийся обломок А поскольку Су-15 был "голубем мира" и нёс только две ракеты...KILLO> Боинг все равно подбили и он сел на замерзшее озеро. При посадке погиб вроде один человек из пассажиров.
Погибли там насколько человек от осколков первой ракеты.
KILLO> А если вспомнить что у нас почти все столкновения в бою считаются тараном… Короче, может не все пропаганда….
Нет, это уже пропаганда. Но не с той стороны. А то, что "почти все столкновения в бою считаются тараном"
KILLO>> Ну....Может у них в головах была свежа картинка из реального перехвата другого корейского Боинга, который несколько раз уходил от сушек, и если память не изменяет, уклонился от толи ракетной, толи пушечной атаки.
Balancer> Ничего он не уклонялся Просто вторая ракета попала не в него, а в оторвавшийся обломок А поскольку Су-15 был "голубем мира" и нёс только две ракеты...
Справедливости ради в 83-м у осиповича была ТМ-ка и кроме ракет у него были пушки.
Balancer> Ничего он не уклонялся
Просто вторая ракета попала не в него, а в оторвавшийся обломок А поскольку Су-15 был "голубем мира" и нёс только две ракеты...Справедливости ради в 83-м у осиповича была ТМ-ка и кроме ракет у него были пушки.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden
В.М.> Справедливости ради в 83-м у осиповича была ТМ-ка и кроме ракет у него были пушки.
Я конечно дико извиняюсь, а разве Осипович это не тот кто таки утопил Боинг в море ?
А то ведь речь вроде о том случае когда Боинг сел на вынужденную шла.
Я конечно дико извиняюсь, а разве Осипович это не тот кто таки утопил Боинг в море ?
А то ведь речь вроде о том случае когда Боинг сел на вынужденную шла.
Особенно его раздражало то, что его постоянно спрашивали, чем он так раздражен.
В.М.> Справедливости ради в 83-м у осиповича была ТМ-ка и кроме ракет у него были пушки.
А речь не об Осиповиче. Хотя KAL залетала в СССР так часто, что и напутать нетрудно
А речь не об Осиповиче. Хотя KAL залетала в СССР так часто, что и напутать нетрудно
Да, прошу пардону, не о том случае речь...
Maschinen muessen "idiotensicher" werden
S
Это сообщение редактировалось 04.06.2007 в 14:55
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Balancer> Нет, это уже пропаганда. Но не с той стороны. А то, что "почти все столкновения в бою считаются тараном"
А разве не так? Читаю мемуара и т.д., таранов полоно, а столкновений в воздухе с противником практически нет.
А разве не так? Читаю мемуара и т.д., таранов полоно, а столкновений в воздухе с противником практически нет.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 03.06.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.06.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
