РК пр.151

Теги:флот
 

Lans

втянувшийся

Интересует инфа по ГДРовским РК пр.151. Слышал что предпологалось поставлять их не только в собственный ВМФ но и флотам других стран ОВД? В этой связи интересно, а ВМФ СССР тоже предпологал закупку этих РК?
Прикреплённые файлы:
 
 
Это сообщение редактировалось 17.07.2007 в 17:36

YYKK

опытный

>В этой связи интересно, а ВМФ СССР тоже предпологал закупку этих РК?
А зачем, имея пр.10410?
 
+
-
edit
 

Сакс

втянувшийся

Насколько я помню, предпологалось построить около 50 катеров для ВМС ГДР, ПНР и СССР для замены катеров 205 проекта.
 

Lans

втянувшийся

YYKK> А зачем, имея пр.10410?
А зачем имея пр.1124 закупали у них пр.133.1?
 

PSKR

втянувшийся

Вот что есть по 151 проекту.
Три новейших катера пр.151, (два были построенны в ГДР, один достроили уже в ФРГ, ещё три в недостроенном состоянии продали Польше) были перевооружены и включены в состав Береговой охраны ФРГ вместе с тремя пограничными СКР типа «Kondor I».
Всего в ГДР было построенно 2 катера пр.151 и 4 были заложенны до объеденения германий.
 

PSKR

втянувшийся

YYKK>> А зачем, имея пр.10410?
Lans> А зачем имея пр.1124 закупали у них пр.133.1?

Политика. Мы у них корабли за валюту, они нам своё поддержку в ООН при голосовании. Точно так же как закупали в Чехии Л-29 и Л-39 что наши конструкторы не могут проектировать УТСы только истребители и бомберы. Одним словом СЭВ (совет экономической взаимопомощи).
 
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆

В одном из Тайфунов была более-менее подробная статья по ним вкупе с воспоминаниями наблюдающего от нас на Пеневерфи.
 

adv1971

аксакал
★★★
YYKK>> А зачем, имея пр.10410?
Lans> А зачем имея пр.1124 закупали у них пр.133.1?

Политика + поддержка судостроения в стране союзнике.
Если бы мы десантные корабли в Гданьске не строили то :
1) "Солидарность" и Лех Валенса просто бы не появились.
2) Солидарность и Лех Валенса появились бы намного раньше.

Какой из вариантов более реален не знаю :) IMHO первый, не дожила бы эта верфь без наших заказов до таких размеров, когда ее коллектив смог влиять на события во всей стране.

С германскими МПК похожая история. Тем более что при почти одинаковом водоизмещении немцы уступают нашему 1124 по вооружению.
Но правда говорят, что там обитаемость намного лучше чем у нас.Сам не знаю. Бал только в кубрике на 10410, прям скажем тесновато, но спать можно. А более в кубрике делать нечего :)
 
RU Андрей Кр #18.07.2007 09:32  @Lans#17.07.2007 17:20
+
-
edit
 

Андрей Кр

втянувшийся
Lans> Интересует инфа по ГДРовским РК пр.151. Слышал что предпологалось поставлять их не только в собственный ВМФ но и флотам других стран ОВД? В этой связи интересно, а ВМФ СССР тоже предпологал закупку этих РК?

Однозначно закупка предполагалось. В первую очередь для Балтики.
 
UA Lans #18.07.2007 22:07  @Андрей Кр#18.07.2007 09:32
+
-
edit
 

Lans

втянувшийся

А.К.> Однозначно закупка предполагалось. В первую очередь для Балтики.
Представляется что эти РК для закрытых морских ТВД более предпочтительны чем РК пр.1241. А может и для океанских тоже?
 
RU Андрей Кр #19.07.2007 09:40  @Lans#18.07.2007 22:07
+
-
edit
 

Андрей Кр

втянувшийся
А.К.>> Однозначно закупка предполагалось. В первую очередь для Балтики.
Lans> Представляется что эти РК для закрытых морских ТВД более предпочтительны чем РК пр.1241. А может и для океанских тоже?

Для закрытых может быть. Боекомплект больше. Цели мельче - авианосную группировку атаковать не придется. Для океана вряд ли. Мореходность вещь тоже необходимая.
 
RU Danilmaster #19.07.2007 11:59
+
-
edit
 

Danilmaster

втянувшийся

А нафига нам этот катер нужен, если уже был пр 206 МР с аналогичным вооружением? При этом его в\и было меньше, а скорость выше.
а вдали тусуется Испанский король на своем авианесущем пароме и делает вид , что ловит рыбку.  
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆

У него не было крыла.
 
RU Андрей Кр #19.07.2007 16:30  @Danilmaster#19.07.2007 11:59
+
-
edit
 

Андрей Кр

втянувшийся
Danilmaster> А нафига нам этот катер нужен, если уже был пр 206 МР с аналогичным вооружением? При этом его в\и было меньше, а скорость выше.

Если не путаю, 206МР не имел такого вооружения все-таки. На одном (Р-44) Ураны по факту только испытывались, вроде проект 206.6 . Более таких катеров не было. К тому же на момент создания 151-го 206МР уже считался устаревшим и планировалась его замена. Плюс ко всему по требованиям мореходности "крылатые" всегда не добирали.
 
RU Danilmaster #19.07.2007 20:42
+
-
edit
 

Danilmaster

втянувшийся

Так и на 151-м от Уранов только ТПК ))) Об этом уже говорилось. Крыло на 206 МР-чисто символическое, и я не понимаю почему это он не добирает по мореходности? Вы на "Комете" по морю ходили? Кстати Кузин и Никольский называют вариант 206.6 лучшим РК созданным в СССР.
а вдали тусуется Испанский король на своем авианесущем пароме и делает вид , что ловит рыбку.  
UA Lans #19.07.2007 22:12  @Андрей Кр#19.07.2007 09:40
+
-
edit
 

Lans

втянувшийся

А.К.> Для закрытых может быть. Боекомплект больше. Цели мельче - авианосную группировку атаковать не придется. Для океана вряд ли. Мореходность вещь тоже необходимая.
А вы серьезно полагаете что РК в состоянии атаковать АУГ?
Мне думается что место РК на океанских ТВД это проливы, шхеры и т.п., а не "банзай" атаки против авианосцев.
 
RU Андрей Кр #20.07.2007 10:53  @Danilmaster#19.07.2007 20:42
+
-
edit
 

Андрей Кр

втянувшийся
Danilmaster> Так и на 151-м от Уранов только ТПК ))) Об этом уже говорилось. Крыло на 206 МР-чисто символическое, и я не понимаю почему это он не добирает по мореходности? Вы на "Комете" по морю ходили? Кстати Кузин и Никольский называют вариант 206.6 лучшим РК созданным в СССР.

При серии были бы и ракеты. Ходил и на Комете тоже. А мореходность недобирает в силу небольших размеров 206-го. Кузин и Никольский могут считать что угодно, это их проблемы. А вот серийного 206.6 не было, а почему?
 
RU Андрей Кр #20.07.2007 10:55  @Lans#19.07.2007 22:12
+
-
edit
 

Андрей Кр

втянувшийся
А.К.>> Для закрытых может быть. Боекомплект больше. Цели мельче - авианосную группировку атаковать не придется. Для океана вряд ли. Мореходность вещь тоже необходимая.
Lans> А вы серьезно полагаете что РК в состоянии атаковать АУГ?
Lans> Мне думается что место РК на океанских ТВД это проливы, шхеры и т.п., а не "банзай" атаки против авианосцев.

Место РК на ТВД будет определятся ходом боевых действий. В случае приближения АУГ к береговой линии возможность ее атаки силами бригады РК исключать нельзя.
 
UA Lans #20.07.2007 11:16  @Андрей Кр#20.07.2007 10:55
+
-
edit
 

Lans

втянувшийся

А.К.> Место РК на ТВД будет определятся ходом боевых действий. В случае приближения АУГ к береговой линии возможность ее атаки силами бригады РК исключать нельзя.
Исключать то нельзя, вот только что от этой бригады останется, когда АУГ сможет уже позволить подойти к береговой линии?
 
RU Андрей Кр #20.07.2007 12:21  @Lans#20.07.2007 11:16
+
-
edit
 

Андрей Кр

втянувшийся
А.К.>> Место РК на ТВД будет определятся ходом боевых действий. В случае приближения АУГ к береговой линии возможность ее атаки силами бригады РК исключать нельзя.
Lans> Исключать то нельзя, вот только что от этой бригады останется, когда АУГ сможет уже позволить подойти к береговой линии?

Неправильный вопрос. Как раз только от нее что-то и может остаться. А вот от соединения крупных единиц типа ракетного крейсера или эсминца - вряд ли.
 
UA Lans #20.07.2007 13:11  @Андрей Кр#20.07.2007 12:21
+
-
edit
 

Lans

втянувшийся

А.К.> Неправильный вопрос. Как раз только от нее что-то и может остаться. А вот от соединения крупных единиц типа ракетного крейсера или эсминца - вряд ли.
Почему? Может у вас для РК есть высокозащищенные скальные укрытия?
 

Сакс

втянувшийся

А.К.>> Неправильный вопрос. Как раз только от нее что-то и может остаться. А вот от соединения крупных единиц типа ракетного крейсера или эсминца - вряд ли.
Lans> Почему? Может у вас для РК есть высокозащищенные скальные укрытия?

Ракетный крейсер - слишком лакомый кусочек, чтобы просто так забыть о нём.
 
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆

Lans> Почему? Может у вас для РК есть высокозащищенные скальные укрытия?
Изначально, перед применением оружия надобно цель, т.е. РКА, обнаружить, а при грамотном и широком применении ССЗ это не так просто, особенно в районах со сложным рельефом.
 

Lans

втянувшийся

Да о чем вы говорите? Какой там рельеф? Это корабль а не танк. А тем более его задача не прятаться, а атаковать.
 

tramp_

дёгтевозик
★☆

Lans> Да о чем вы говорите? Какой там рельеф? Это корабль а не танк. А тем более его задача не прятаться, а атаковать.
Что, все время атакорвать, днем и ночью?
Легкие силы работают в узкостях, шхерных районах, так что бы РЛС не сильно отсвечивать. И работать могут как по бортовому, так и внешнему ЦУ, хоть с я корной стоянки. А снизить заметность корабля на точке никогда не вредно.
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru