-
/1101552-1236538218_8.jpg)
РК пр.151
Теги:
Lans
Интересует инфа по ГДРовским РК пр.151. Слышал что предпологалось поставлять их не только в собственный ВМФ но и флотам других стран ОВД? В этой связи интересно, а ВМФ СССР тоже предпологал закупку этих РК?
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 17.07.2007 в 17:36
инфо
инструменты
YYKK
>В этой связи интересно, а ВМФ СССР тоже предпологал закупку этих РК?
А зачем, имея пр.10410?
А зачем, имея пр.10410?
Насколько я помню, предпологалось построить около 50 катеров для ВМС ГДР, ПНР и СССР для замены катеров 205 проекта.
YYKK> А зачем, имея пр.10410?
А зачем имея пр.1124 закупали у них пр.133.1?
А зачем имея пр.1124 закупали у них пр.133.1?
Вот что есть по 151 проекту.
Три новейших катера пр.151, (два были построенны в ГДР, один достроили уже в ФРГ, ещё три в недостроенном состоянии продали Польше) были перевооружены и включены в состав Береговой охраны ФРГ вместе с тремя пограничными СКР типа «Kondor I».
Всего в ГДР было построенно 2 катера пр.151 и 4 были заложенны до объеденения германий.
Три новейших катера пр.151, (два были построенны в ГДР, один достроили уже в ФРГ, ещё три в недостроенном состоянии продали Польше) были перевооружены и включены в состав Береговой охраны ФРГ вместе с тремя пограничными СКР типа «Kondor I».
Всего в ГДР было построенно 2 катера пр.151 и 4 были заложенны до объеденения германий.
YYKK>> А зачем, имея пр.10410?
Lans> А зачем имея пр.1124 закупали у них пр.133.1?
Политика. Мы у них корабли за валюту, они нам своё поддержку в ООН при голосовании. Точно так же как закупали в Чехии Л-29 и Л-39 что наши конструкторы не могут проектировать УТСы только истребители и бомберы. Одним словом СЭВ (совет экономической взаимопомощи).
Lans> А зачем имея пр.1124 закупали у них пр.133.1?
Политика. Мы у них корабли за валюту, они нам своё поддержку в ООН при голосовании. Точно так же как закупали в Чехии Л-29 и Л-39 что наши конструкторы не могут проектировать УТСы только истребители и бомберы. Одним словом СЭВ (совет экономической взаимопомощи).
В одном из Тайфунов была более-менее подробная статья по ним вкупе с воспоминаниями наблюдающего от нас на Пеневерфи.
YYKK>> А зачем, имея пр.10410?
Lans> А зачем имея пр.1124 закупали у них пр.133.1?
Политика + поддержка судостроения в стране союзнике.
Если бы мы десантные корабли в Гданьске не строили то :
1) "Солидарность" и Лех Валенса просто бы не появились.
2) Солидарность и Лех Валенса появились бы намного раньше.
Какой из вариантов более реален не знаю
IMHO первый, не дожила бы эта верфь без наших заказов до таких размеров, когда ее коллектив смог влиять на события во всей стране.
С германскими МПК похожая история. Тем более что при почти одинаковом водоизмещении немцы уступают нашему 1124 по вооружению.
Но правда говорят, что там обитаемость намного лучше чем у нас.Сам не знаю. Бал только в кубрике на 10410, прям скажем тесновато, но спать можно. А более в кубрике делать нечего
Lans> А зачем имея пр.1124 закупали у них пр.133.1?
Политика + поддержка судостроения в стране союзнике.
Если бы мы десантные корабли в Гданьске не строили то :
1) "Солидарность" и Лех Валенса просто бы не появились.
2) Солидарность и Лех Валенса появились бы намного раньше.
Какой из вариантов более реален не знаю
IMHO первый, не дожила бы эта верфь без наших заказов до таких размеров, когда ее коллектив смог влиять на события во всей стране.С германскими МПК похожая история. Тем более что при почти одинаковом водоизмещении немцы уступают нашему 1124 по вооружению.
Но правда говорят, что там обитаемость намного лучше чем у нас.Сам не знаю. Бал только в кубрике на 10410, прям скажем тесновато, но спать можно. А более в кубрике делать нечего
Андрей Кр
втянувшийся
Lans> Интересует инфа по ГДРовским РК пр.151. Слышал что предпологалось поставлять их не только в собственный ВМФ но и флотам других стран ОВД? В этой связи интересно, а ВМФ СССР тоже предпологал закупку этих РК?
Однозначно закупка предполагалось. В первую очередь для Балтики.
Однозначно закупка предполагалось. В первую очередь для Балтики.
А.К.> Однозначно закупка предполагалось. В первую очередь для Балтики.
Представляется что эти РК для закрытых морских ТВД более предпочтительны чем РК пр.1241. А может и для океанских тоже?
Представляется что эти РК для закрытых морских ТВД более предпочтительны чем РК пр.1241. А может и для океанских тоже?
Андрей Кр
втянувшийся
А.К.>> Однозначно закупка предполагалось. В первую очередь для Балтики.
Lans> Представляется что эти РК для закрытых морских ТВД более предпочтительны чем РК пр.1241. А может и для океанских тоже?
Для закрытых может быть. Боекомплект больше. Цели мельче - авианосную группировку атаковать не придется. Для океана вряд ли. Мореходность вещь тоже необходимая.
Lans> Представляется что эти РК для закрытых морских ТВД более предпочтительны чем РК пр.1241. А может и для океанских тоже?
Для закрытых может быть. Боекомплект больше. Цели мельче - авианосную группировку атаковать не придется. Для океана вряд ли. Мореходность вещь тоже необходимая.
А нафига нам этот катер нужен, если уже был пр 206 МР с аналогичным вооружением? При этом его в\и было меньше, а скорость выше.
а вдали тусуется Испанский король на своем авианесущем пароме и делает вид , что ловит рыбку.
Андрей Кр
втянувшийся
Danilmaster> А нафига нам этот катер нужен, если уже был пр 206 МР с аналогичным вооружением? При этом его в\и было меньше, а скорость выше.
Если не путаю, 206МР не имел такого вооружения все-таки. На одном (Р-44) Ураны по факту только испытывались, вроде проект 206.6 . Более таких катеров не было. К тому же на момент создания 151-го 206МР уже считался устаревшим и планировалась его замена. Плюс ко всему по требованиям мореходности "крылатые" всегда не добирали.
Если не путаю, 206МР не имел такого вооружения все-таки. На одном (Р-44) Ураны по факту только испытывались, вроде проект 206.6 . Более таких катеров не было. К тому же на момент создания 151-го 206МР уже считался устаревшим и планировалась его замена. Плюс ко всему по требованиям мореходности "крылатые" всегда не добирали.
Так и на 151-м от Уранов только ТПК ))) Об этом уже говорилось. Крыло на 206 МР-чисто символическое, и я не понимаю почему это он не добирает по мореходности? Вы на "Комете" по морю ходили? Кстати Кузин и Никольский называют вариант 206.6 лучшим РК созданным в СССР.
а вдали тусуется Испанский король на своем авианесущем пароме и делает вид , что ловит рыбку.
А.К.> Для закрытых может быть. Боекомплект больше. Цели мельче - авианосную группировку атаковать не придется. Для океана вряд ли. Мореходность вещь тоже необходимая.
А вы серьезно полагаете что РК в состоянии атаковать АУГ?
Мне думается что место РК на океанских ТВД это проливы, шхеры и т.п., а не "банзай" атаки против авианосцев.
А вы серьезно полагаете что РК в состоянии атаковать АУГ?
Мне думается что место РК на океанских ТВД это проливы, шхеры и т.п., а не "банзай" атаки против авианосцев.
Андрей Кр
втянувшийся
Danilmaster> Так и на 151-м от Уранов только ТПК ))) Об этом уже говорилось. Крыло на 206 МР-чисто символическое, и я не понимаю почему это он не добирает по мореходности? Вы на "Комете" по морю ходили? Кстати Кузин и Никольский называют вариант 206.6 лучшим РК созданным в СССР.
При серии были бы и ракеты. Ходил и на Комете тоже. А мореходность недобирает в силу небольших размеров 206-го. Кузин и Никольский могут считать что угодно, это их проблемы. А вот серийного 206.6 не было, а почему?
При серии были бы и ракеты. Ходил и на Комете тоже. А мореходность недобирает в силу небольших размеров 206-го. Кузин и Никольский могут считать что угодно, это их проблемы. А вот серийного 206.6 не было, а почему?
Андрей Кр
втянувшийся
А.К.>> Для закрытых может быть. Боекомплект больше. Цели мельче - авианосную группировку атаковать не придется. Для океана вряд ли. Мореходность вещь тоже необходимая.
Lans> А вы серьезно полагаете что РК в состоянии атаковать АУГ?
Lans> Мне думается что место РК на океанских ТВД это проливы, шхеры и т.п., а не "банзай" атаки против авианосцев.
Место РК на ТВД будет определятся ходом боевых действий. В случае приближения АУГ к береговой линии возможность ее атаки силами бригады РК исключать нельзя.
Lans> А вы серьезно полагаете что РК в состоянии атаковать АУГ?
Lans> Мне думается что место РК на океанских ТВД это проливы, шхеры и т.п., а не "банзай" атаки против авианосцев.
Место РК на ТВД будет определятся ходом боевых действий. В случае приближения АУГ к береговой линии возможность ее атаки силами бригады РК исключать нельзя.
А.К.> Место РК на ТВД будет определятся ходом боевых действий. В случае приближения АУГ к береговой линии возможность ее атаки силами бригады РК исключать нельзя.
Исключать то нельзя, вот только что от этой бригады останется, когда АУГ сможет уже позволить подойти к береговой линии?
Исключать то нельзя, вот только что от этой бригады останется, когда АУГ сможет уже позволить подойти к береговой линии?
Андрей Кр
втянувшийся
А.К.>> Место РК на ТВД будет определятся ходом боевых действий. В случае приближения АУГ к береговой линии возможность ее атаки силами бригады РК исключать нельзя.
Lans> Исключать то нельзя, вот только что от этой бригады останется, когда АУГ сможет уже позволить подойти к береговой линии?
Неправильный вопрос. Как раз только от нее что-то и может остаться. А вот от соединения крупных единиц типа ракетного крейсера или эсминца - вряд ли.
Lans> Исключать то нельзя, вот только что от этой бригады останется, когда АУГ сможет уже позволить подойти к береговой линии?
Неправильный вопрос. Как раз только от нее что-то и может остаться. А вот от соединения крупных единиц типа ракетного крейсера или эсминца - вряд ли.
А.К.> Неправильный вопрос. Как раз только от нее что-то и может остаться. А вот от соединения крупных единиц типа ракетного крейсера или эсминца - вряд ли.
Почему? Может у вас для РК есть высокозащищенные скальные укрытия?
Почему? Может у вас для РК есть высокозащищенные скальные укрытия?
А.К.>> Неправильный вопрос. Как раз только от нее что-то и может остаться. А вот от соединения крупных единиц типа ракетного крейсера или эсминца - вряд ли.
Lans> Почему? Может у вас для РК есть высокозащищенные скальные укрытия?
Ракетный крейсер - слишком лакомый кусочек, чтобы просто так забыть о нём.
Lans> Почему? Может у вас для РК есть высокозащищенные скальные укрытия?
Ракетный крейсер - слишком лакомый кусочек, чтобы просто так забыть о нём.
Lans> Почему? Может у вас для РК есть высокозащищенные скальные укрытия?
Изначально, перед применением оружия надобно цель, т.е. РКА, обнаружить, а при грамотном и широком применении ССЗ это не так просто, особенно в районах со сложным рельефом.
Изначально, перед применением оружия надобно цель, т.е. РКА, обнаружить, а при грамотном и широком применении ССЗ это не так просто, особенно в районах со сложным рельефом.
Да о чем вы говорите? Какой там рельеф? Это корабль а не танк. А тем более его задача не прятаться, а атаковать.
Lans> Да о чем вы говорите? Какой там рельеф? Это корабль а не танк. А тем более его задача не прятаться, а атаковать.
Что, все время атакорвать, днем и ночью?
Легкие силы работают в узкостях, шхерных районах, так что бы РЛС не сильно отсвечивать. И работать могут как по бортовому, так и внешнему ЦУ, хоть с я корной стоянки. А снизить заметность корабля на точке никогда не вредно.
Что, все время атакорвать, днем и ночью?
Легкие силы работают в узкостях, шхерных районах, так что бы РЛС не сильно отсвечивать. И работать могут как по бортовому, так и внешнему ЦУ, хоть с я корной стоянки. А снизить заметность корабля на точке никогда не вредно.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 17.07.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 17.07.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
