"Борей" и "Булава" - проблемы и их решение

А по теме есть что?
Я знал вас как знающего человека, а гадости говорить зачем-это повышает ваше эго?
Или вопросы останутся без ответа как на космонавтике?
Вторую ступень объясните?

А апостериори Вы не могли бы прокомментировать соотношение длин ступеней?

Да я не очень обидчивый-особенно когда что-нибудь хочется узнать.Допускаю что "Искра"(как я понимаю изготовитель РДТТ) не может делать РДТТ большей чем 3,8м-тогда кто делает 8,1м для Тополя?И что занимает объём, измеряемый рулеткой между 3,8м(конец 1-й ступени) и "примерно"(априори)9м(примерно конец 2-й ступени)?Кстати сколько Вы хоть примерно дадите на 3-ю ступень(как я помню на космонавтике Вы совмещали её с ГЧ)?

Жаль.переходный отсек какой длины?Это чтобы сопло(как писали утопленное) скрыть?А в длине 1-й ступени этот фактор присутствует-в смысле длина сопла?
А почему вы считаете что если это деза то цена ей НОЛЬ-"вероятного" друга успокоили, а то не дай Бог обвинят в милитаризме-а мы тут Ваш замечательный "Трайдент-1" пытаемся воспроизвести-вы не беспокойтесь типа у нас не очень получается.
И почему соотношение ступеней разных ракет одного класса должны быть разными?Насколько я понимаю существуют некоторые объективные законы проектирования БР-один смею предположить максимальные аэродинамические и гравитационные потери приходятся именно на начало полёта-поэтому 1-я ступень и составляет 50-60% стартовой массы и занимает максимальный объём, но только не в случае с Булавой-она действительно не вписывается в мою стройную систему мироздания,а ещё есть мои "пиксели"(удельная плотность компоновки0 и если принять её равной РСМ-52(которая абсолютно далека от совершенства) то получим 44т.Странно всё это и кстати информации из MOU за июль 2005 года я не склонен доверять-эту ракету рулеткой не меряли в отличие от "Тополя".А что там с РС-24 её меряли?

Не знаю конечно кого и как учили.

Но нас в ХАИ на 4 факультете именно так и учили определять ориентировочные параметры ракет по фотоснимкам - с использованием "рулетки" и средней плотности компоновки по отсекам.
ЕМНИП погрешность такого "иследования" не меньше 10%. Но при отсутствии других данных это единственный вариант.

Gradient :
Странно что на РС-22 уже были отработаны эти решения-я встречал инфу что лишь на "Курьере". "Искра" писала о выдвижных соплах 2 и 3 ступеней или разницы в выдвижном и раздвижном нет?

материал из ихнета годичной давности
http://www.dtig.org/docs/Bulava.pdf

Из таблички следует, что габариты ракет практически не отличаются. Массы тоже сильно не должны, полагаю. Интересно, откуда обозначение "Булава-47" взялось?

P.S.

Дурак я был, что не стал в МАИ изучать свой "школьный" немецкий. в итоге не знаю, ни разговорного, ни (что особенно грустно) технического...
Это ж музыка! Или даже не музыка, а нескончаемая очередь из MG-42

True-Скивыч>Небольшой ролик с аварийным стартом Р-39
Красотищщща! Эдакий змей Горыныч о трёх огнедышащих головах! Видео, правда, почему-то "спотыкается" .

>>>Он отметил, что в производство будут запущены те блоки и ступени ракеты, которые показали свою надежность.
Мдааа... Торопыжка. Хотя бы десяток ракеток без сбоев отстрелили. Лучше бы на пол-года позже, да поверней. Наверное, третья ступень (со всеми потрохами) не показала свою надёжность

U235>наверно действительно будут шашки делать и корпус на них наматывать
Разве так? Я считал, что у ракет такого класса шашки (полые цилиндры, бронированные с торцов, или типа того) вставляются в выклеенный корпус...

sas1975kr>Но нас в ХАИ на 4 факультете именно так и учили определять ориентировочные параметры ракет по фотоснимкам
А нас там же, редиски, ничему подобному не учили

Bulava-69XXL - это кактой-то бред эротомана?

Представил себе 941 с горбом впереди для 69-й-улыбнуло.Но должен 47-я всё же ближе к жизни чем 30-я(на картинках)

А не видно ли на этих снимках деления на ступени-может ваша техника позволит это сделать?

U235>Насколько я знаю, прямо на шашку его и мотают
А если она не одна? По КРАЙНЕЙ МЕРЕ на первой ступени первого Минитмена многошашечный движок.
Вряд ли что кардинально поменялось.

Gradient>топливо заливается в уже готовый корпус, и там полимеризуется.
Ой ли? А если полимеризовалось с брачком (полость, трещинка), выбрасываем на помойку вместе с корпусом?
Это ж не ракетомодельный девайс

А из какого фильма надёргали такое рулезное видео? Сам фильм есть у кого? Заметьте, ракета стартует под углом к горизонту, хотя волнение вроде не сильное. Наверное, намеренно имитировали сильную поперечную качку.

Булава "шесть на девять": "шутники" взяли соседскую картинку, отмасштабировали - заметьте, пиксели расплылись - и пририсовали "обтекатель".
Поэтому то, что слева, возможно, имеет право на жизнь.