-
![[image]](http://www.balancer.ru/cache/sites/r/s/rs.foto.radikal.ru/0708/6e/128x128-crop/400dd5d143d6.jpg)
Как амеры собираются жить без Фаланксов?
Теги:
247028
Лицезрел Тут DDG98 "Forrest Sherman". У яво совсем нет Фаланксов, одни RAMы. Как-же они так резко! Совсем без "последнего рубежа" артиллерийского! Может кто в курсе, в чем их логика?
Это сообщение редактировалось 09.08.2007 в 01:11
инфо
инструменты
Вованыч_1977
247028> Лицезрел Тут DDG98 "Forrest Sherman". У яво совсем нет Фаланксов, одни RAMы. Как-же они так резко! Совсем без "последнего рубежа" артиллерийского! Может кто в курсе, в чем их логика?
Ну там вроде целых 2 "бушмастера" остаются
Ну там вроде целых 2 "бушмастера" остаются
Фаланксы на эту серию не ставят уже пять лет, начиная с ДДГ 85 Мак Кемпбелл. И по-моему, у них не РАМы а Си Спарроу.
И вообще у него артиллерии, как у линкора - красное это 25 мм пушка Мк -38 ( 2 шт. ), а синее - .50 пулемет ( 4 штуки,нахрена ? ). Хотя после Фолклендов англичане поставили бортовые турели на свои фрегаты.
И вообще у него артиллерии, как у линкора - красное это 25 мм пушка Мк -38 ( 2 шт. ), а синее - .50 пулемет ( 4 штуки,нахрена ? ). Хотя после Фолклендов англичане поставили бортовые турели на свои фрегаты.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 09.08.2007 в 12:56
NCD> Фаланксы на эту серию не ставят уже пять лет, начиная с ДДГ 85 Мак Кемпбелл. И по-моему, у них не РАМы а Си Спарроу.
NCD> И вообще у него артиллерии, как у линкора - красное это 25 мм пушка Мк -38 ( 2 шт. ), а синее - .50 пулемет ( 4 штуки,нахрена ? ). Хотя после Фолклендов англичане поставили бортовые турели на свои фрегаты.
Cole Remember!
NCD> И вообще у него артиллерии, как у линкора - красное это 25 мм пушка Мк -38 ( 2 шт. ), а синее - .50 пулемет ( 4 штуки,нахрена ? ). Хотя после Фолклендов англичане поставили бортовые турели на свои фрегаты.
Cole Remember!
matelot> Cole Remember!
Какой Коля ? Этот что-ли ?
Боюсь, не спасли бы его бушмастеры, даже лоу-энгл. Просто рядом с заправляющимся кораблем в опасном порту нужно держать сторожевой катер с 40 мм бофорсом,а не возить бесполезные железки с собой.
Какой Коля ? Этот что-ли ?
Боюсь, не спасли бы его бушмастеры, даже лоу-энгл. Просто рядом с заправляющимся кораблем в опасном порту нужно держать сторожевой катер с 40 мм бофорсом,а не возить бесполезные железки с собой.
Прикреплённые файлы:
NCD> Фаланксы на эту серию не ставят уже пять лет, начиная с ДДГ 85 Мак Кемпбелл. И по-моему, у них не РАМы а Си Спарроу.
NCD> И вообще у него артиллерии, как у линкора - красное это 25 мм пушка Мк -38 ( 2 шт. ), а синее - .50 пулемет ( 4 штуки,нахрена ? ). Хотя после Фолклендов англичане поставили бортовые турели на свои фрегаты.
А пулемёты у него какие? М2НВ "Браунинг"?
NCD> И вообще у него артиллерии, как у линкора - красное это 25 мм пушка Мк -38 ( 2 шт. ), а синее - .50 пулемет ( 4 штуки,нахрена ? ). Хотя после Фолклендов англичане поставили бортовые турели на свои фрегаты.
А пулемёты у него какие? М2НВ "Браунинг"?
NCD> Боюсь, не спасли бы его бушмастеры, даже лоу-энгл. Просто рядом с заправляющимся кораблем в опасном порту нужно держать сторожевой катер с 40 мм бофорсом,а не возить бесполезные железки с собой.
А по-моему, "бесполезные железки" все же лучше с собой таскать, ибо катер с 40-мм за собой тягать еще более проблематичней. Особенно на якоре в отдаленной точке океана.
А по-моему, "бесполезные железки" все же лучше с собой таскать, ибо катер с 40-мм за собой тягать еще более проблематичней. Особенно на якоре в отдаленной точке океана.
Илия> А по-моему, "бесполезные железки" все же лучше с собой таскать, ибо катер с 40-мм за собой тягать еще более проблематичней. Особенно на якоре в отдаленной точке океана.
+ ещё обязанности по боевому расписанию исполнять надлежащим образом (в случае с "Коулом"). На какое там расстояние запрещено приближаться к боевому кораблю? В любом случае, время для открытия огня на поражение, я думаю, у американцев было.
+ ещё обязанности по боевому расписанию исполнять надлежащим образом (в случае с "Коулом"). На какое там расстояние запрещено приближаться к боевому кораблю? В любом случае, время для открытия огня на поражение, я думаю, у американцев было.
Вованыч_1977> А пулемёты у него какие? М2НВ "Браунинг"?
Они самые. ( У них других и нету. Шутка ). " Коля " после покушения был оснащен целой батареей мелкой стрелковки. Притом что Фаланксы с него , ессно никто не снимал.
Вот тут можно посмотреть как с его борта тратят патроны из всего, что только можно, включая М60 и даже " Миниган".
Раньше тренироваться нужно было. Гы-ы-ы...
Илья.
Говоря про катер я имел ввиду местный, арабский сторожевик, который они ОБЯЗАНЫ были дать в подмогу братьям по разуму.
Они самые. ( У них других и нету. Шутка ). " Коля " после покушения был оснащен целой батареей мелкой стрелковки. Притом что Фаланксы с него , ессно никто не снимал.
Вот тут можно посмотреть как с его борта тратят патроны из всего, что только можно, включая М60 и даже " Миниган".
Раньше тренироваться нужно было. Гы-ы-ы...
Илья.
Говоря про катер я имел ввиду местный, арабский сторожевик, который они ОБЯЗАНЫ были дать в подмогу братьям по разуму.
NCD> Говоря про катер я имел ввиду местный, арабский сторожевик, который они ОБЯЗАНЫ были дать в подмогу братьям по разуму.
Надо быть сумасшедшим чтобы рассчитывать на местный арабский "сторожевик". Такого командира снимать надо сразу.
Надо быть сумасшедшим чтобы рассчитывать на местный арабский "сторожевик". Такого командира снимать надо сразу.
NCD>> Говоря про катер я имел ввиду местный, арабский сторожевик, который они ОБЯЗАНЫ были дать в подмогу братьям по разуму.
matelot> Надо быть сумасшедшим чтобы рассчитывать на местный арабский "сторожевик". Такого командира снимать надо сразу.
Рассчитывать не надо. А вот иметь под рукой и использовать - обязательно.
Кстати из выводов внутреннего расследования ВМФ :
"....The Cole's own small boat, which should have been used to investigate the approach of any suspicious craft, was not ready for launching...."
"...Собственный катер Коула, который должен быть использован для слежения за приближающимися подозрительными судами не был готов к спуску...."
Т.е. если бы свой катерок подрезал бы терроров, крикнул "стая-а-ать" и даже выстрелил бы из чего-то,то - либо его постигла бы геройская смерть либо он просто ничего бы не смог сделать.А вот если бы контрразведка ВМФ нормально договорилась бы с охраной Адена, то бдительный командир сторожевичка с бофорсом мог спасти ситуацию. Странно что так не было сделано, учитывая что 10 месяцами ранее йеменцы удачно обезвредили бомбы на пути американского сухопутного конвоя.
matelot> Надо быть сумасшедшим чтобы рассчитывать на местный арабский "сторожевик". Такого командира снимать надо сразу.
Рассчитывать не надо. А вот иметь под рукой и использовать - обязательно.
Кстати из выводов внутреннего расследования ВМФ :
"....The Cole's own small boat, which should have been used to investigate the approach of any suspicious craft, was not ready for launching...."
"...Собственный катер Коула, который должен быть использован для слежения за приближающимися подозрительными судами не был готов к спуску...."
Т.е. если бы свой катерок подрезал бы терроров, крикнул "стая-а-ать" и даже выстрелил бы из чего-то,то - либо его постигла бы геройская смерть либо он просто ничего бы не смог сделать.А вот если бы контрразведка ВМФ нормально договорилась бы с охраной Адена, то бдительный командир сторожевичка с бофорсом мог спасти ситуацию. Странно что так не было сделано, учитывая что 10 месяцами ранее йеменцы удачно обезвредили бомбы на пути американского сухопутного конвоя.
NCD> Фаланксы на эту серию не ставят уже пять лет, начиная с ДДГ 85 Мак Кемпбелл. И по-моему, у них не РАМы а Си Спарроу.
NCD> И вообще у него артиллерии, как у линкора - красное это 25 мм пушка Мк -38 ( 2 шт. ), а синее - .50 пулемет ( 4 штуки,нахрена ? ). Хотя после Фолклендов англичане поставили бортовые турели на свои фрегаты.
для верхней вахты...
NCD> И вообще у него артиллерии, как у линкора - красное это 25 мм пушка Мк -38 ( 2 шт. ), а синее - .50 пулемет ( 4 штуки,нахрена ? ). Хотя после Фолклендов англичане поставили бортовые турели на свои фрегаты.
для верхней вахты...
Прикреплённые файлы:
Думаю, следующий писком моды будет скрытный захват большегрузного судна и таран оным американских (или еще чьих-то) кораблей. Никакие "браунинги" 50-го калибра и "бофорсы" не помогут.
AGRESSOR> Думаю, следующий писком моды будет скрытный захват большегрузного судна и таран оным американских (или еще чьих-то) кораблей. Никакие "браунинги" 50-го калибра и "бофорсы" не помогут.
Накликаете, загрузят селитрой и встретят в проливе.
Накликаете, загрузят селитрой и встретят в проливе.
247028> Лицезрел Тут DDG98 "Forrest Sherman". У яво совсем нет Фаланксов, одни RAMы. Как-же они так резко! Совсем без "последнего рубежа" артиллерийского! Может кто в курсе, в чем их логика?
247028>
Логика проста, они разрабатывали RAM специально для "последнего рубежа".
247028>
Логика проста, они разрабатывали RAM специально для "последнего рубежа".
247028>> Лицезрел Тут DDG98 "Forrest Sherman". У яво совсем нет Фаланксов, одни RAMы. Как-же они так резко! Совсем без "последнего рубежа" артиллерийского! Может кто в курсе, в чем их логика?
247028>>
артём> Логика проста, они разрабатывали RAM специально для "последнего рубежа".
Да нету там никакой логики. И РАМов там тоже нету. А есть последняя версия Си Спарроу - 300 кг дура с полуактивной головой, дальностью 50 км, запускаемая из вертикалки как и другие ракеты. Вот она :
И вот мой прогноз - потом срочно начнут что-то лепить помельче:
247028>>
артём> Логика проста, они разрабатывали RAM специально для "последнего рубежа".
Да нету там никакой логики. И РАМов там тоже нету. А есть последняя версия Си Спарроу - 300 кг дура с полуактивной головой, дальностью 50 км, запускаемая из вертикалки как и другие ракеты. Вот она :
И вот мой прогноз - потом срочно начнут что-то лепить помельче:
Прикреплённые файлы:
247028>>> Лицезрел Тут DDG98 "Forrest Sherman". У яво совсем нет Фаланксов, одни RAMы. Как-же они так резко! Совсем без "последнего рубежа" артиллерийского! Может кто в курсе, в чем их логика?
NCD> 247028>>
артём>> Логика проста, они разрабатывали RAM специально для "последнего рубежа".
NCD> Да нету там никакой логики. И РАМов там тоже нету. А есть последняя версия Си Спарроу - 300 кг дура с полуактивной головой, дальностью 50 км, запускаемая из вертикалки как и другие ракеты. Вот она :
NCD> И вот мой прогноз - потом срочно начнут что-то лепить помельче:
А может все гораздо проще - ну не может Фаланкс уберечь корабль от прущей в его борт на сверхзвуке "дуры" в несколько тонн подлетного веса, даже при условии прямого попадания на дистанции эффективного применения мощности его снарядов не хватает не только для уничтожения ракеты, но и для её увода с траектории... А англичане ставили свои малокалиберные "пукалки" после Фолклендов не для борьбы с Экзосетами и иже с ними, а для борьбы со штурмовой авиацией, которую аргентинцы достаточно успешно применяли с бреющего полета.
NCD> 247028>>
артём>> Логика проста, они разрабатывали RAM специально для "последнего рубежа".
NCD> Да нету там никакой логики. И РАМов там тоже нету. А есть последняя версия Си Спарроу - 300 кг дура с полуактивной головой, дальностью 50 км, запускаемая из вертикалки как и другие ракеты. Вот она :
NCD> И вот мой прогноз - потом срочно начнут что-то лепить помельче:
А может все гораздо проще - ну не может Фаланкс уберечь корабль от прущей в его борт на сверхзвуке "дуры" в несколько тонн подлетного веса, даже при условии прямого попадания на дистанции эффективного применения мощности его снарядов не хватает не только для уничтожения ракеты, но и для её увода с траектории... А англичане ставили свои малокалиберные "пукалки" после Фолклендов не для борьбы с Экзосетами и иже с ними, а для борьбы со штурмовой авиацией, которую аргентинцы достаточно успешно применяли с бреющего полета.
артём>> Логика проста, они разрабатывали RAM специально для "последнего рубежа".
NCD> Да нету там никакой логики. И РАМов там тоже нету. А есть последняя версия Си Спарроу - 300 кг дура с полуактивной головой, дальностью 50 км, запускаемая из вертикалки как и другие ракеты. Вот она :
NCD> И вот мой прогноз - потом срочно начнут что-то лепить помельче:
Суть в том, что RIMы могут запускаться с любых установок. Ваше мнение об отсутствии логики не логично. Не люблю амеров, но отказать им в разумности не могу.
На самом деле логика очень проста, меньше дальность больше голова.
NCD> Да нету там никакой логики. И РАМов там тоже нету. А есть последняя версия Си Спарроу - 300 кг дура с полуактивной головой, дальностью 50 км, запускаемая из вертикалки как и другие ракеты. Вот она :
NCD> И вот мой прогноз - потом срочно начнут что-то лепить помельче:
Суть в том, что RIMы могут запускаться с любых установок. Ваше мнение об отсутствии логики не логично. Не люблю амеров, но отказать им в разумности не могу.
На самом деле логика очень проста, меньше дальность больше голова.
shhturman> А может все гораздо проще - ну не может Фаланкс уберечь корабль от прущей в его борт на сверхзвуке "дуры" в несколько тонн подлетного веса, даже при условии прямого попадания на дистанции эффективного применения мощности его снарядов не хватает не только для уничтожения ракеты, но и для её увода с траектории... А англичане ставили свои малокалиберные "пукалки" после Фолклендов не для борьбы с Экзосетами и иже с ними, а для борьбы со штурмовой авиацией, которую аргентинцы достаточно успешно применяли с бреющего полета.
Суть в том, что лучший способ борьбы с ПКР - уничтожить носитель до пуска.
Суть в том, что лучший способ борьбы с ПКР - уничтожить носитель до пуска.
Нет Фаланксов, нет RАМов, есть ESSM. А что тогда вот это?
И заодно что вот это
И заодно что вот это
247028>Нет Фаланксов, нет RАМов, есть ESSM. А что тогда вот это?
пусковая MK-53 Nulka Decoy Launching System (DLS)
247028> И заодно что вот это
РЭБ AN/SLQ-32 Electronic Warfare (EW) system
пусковая MK-53 Nulka Decoy Launching System (DLS)
247028> И заодно что вот это
РЭБ AN/SLQ-32 Electronic Warfare (EW) system
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 11.08.2007 в 15:28
Бывает, что и MK 15 Phalanx не успевает помочь... 
Прикреплённые файлы:
А что случилось с энтим параходом? И как подробно не помогли фаланксы ( и от чего)? И что делали в этот момент MK-53 Nulka?
247028> А что случилось с энтим параходом? И как подробно не помогли фаланксы ( и от чего)? И что делали в этот момент MK-53 Nulka?
Это Старк. Попадания 2 Экзосет. Фаланкс не успели применить по сигналу БТ. Времени реакции для поражения идущих на корабль ПКР с дистанции в несколько км не хватило.
Это Старк. Попадания 2 Экзосет. Фаланкс не успели применить по сигналу БТ. Времени реакции для поражения идущих на корабль ПКР с дистанции в несколько км не хватило.
247028> А что случилось с энтим параходом? И как подробно не помогли фаланксы ( и от чего)? И что делали в этот момент MK-53 Nulka?
уточню, что "экзосеты" были пущены с иракского "Миража",а комплекс РЭБ на нем был другой, не Nulka
уточню, что "экзосеты" были пущены с иракского "Миража",а комплекс РЭБ на нем был другой, не Nulka
Это сообщение редактировалось 11.08.2007 в 19:37
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 09.08.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 09.08.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
