Идентифицируем изображения Земли в фильмах НАСА

В фильме Аполлон-13 1995 года (в главной роли - Том Хэнкс), космические сцены сделаны по-голливудски завораживающими и захватывающими.

Но некто Neil Fraser пишет:
The 1995 film Apollo 13 used this photograph of Earth so many times I lost count. Every time the crew looked out the window, there was Africa and Antarctica. Obviously Earth doesn't spin in this movie. Instead of using a photograph taken on Apollo 17, why couldn't they have used one of the photographs actually taken on Apollo 13?

Да, действительно, в фильме используется почти везде только одно изображение Земли, да и то - не из этой экспедиции (а из А17). Справедливости ради следует отметить, что специалисты НАСА хорошо постарались чтобы этот факт замаскировать - они дорисовывают этому снимку тень и поворачивают его под разными углами, чтобы сходство между различными сценами было не так заметно.

Когда герои фильма - астронавты смотрят в иллюминатор, они видят диск далекой Земли.



Давайте посмотрим, какое именно изображение Земли использовали специалисты НАСА в этих сценах.



На втором снимке я дорисовал широко известный снимок "Blue marble" ("Голубой мрамор") AS17-148-22727, снятый астронавтами последней лунной экспелиции Аполло-17. Я развернул снимок под нужным углом. Изображения облаков, по которым можно установить идентичность снимков, оказались очень похожими.

Как справедливо отмечает Neil Fraser, этот снимок дублируется практически во всех видах из окна: за те много часов, когда астронавты-герои фильма находились на орбите, Земля не вращалась, и астронавтам была видна только Африка и Антарктика.

Вот еще пример (здесь уже знакомый нам вид Земли, для разнообразия, повернут под другим углом)


(Справа я дорисовал оригинальный снимок Земли).

Вот еще один пример.


А вот еще один ракурс того же снимка Земли


Следует отдать должное режиссеру фильма за хороший выбор - этот снимок Земли необычайно красив.


Но было ли ему из чего им выбирать?

Авторы фильма использовали этот снимок даже в сцене, где герой Тома Хэнкса мечтательно обводит пальцем далекий диск Земли, на фоне близкого лунного пейзажа.



На этом снимке справа я дорисовал отмасштабированный и повернутый - правильно, все тот же снимок "Blue Marble" AS17-148-22727.


В одной из сцен мне - наконец-то - удается найти другой снимок Земли.

Снизу этого кадра я дорисовал вид Земли из экспедиции Аполло-15.

Какой из этого можно сделать вывод? Голливуд, проявляя изобретательность, выкручивался с одним и тем же снимком Земли как мог (надо бы посмотреть еще другие фильмы - что интересно там за виды Земли?). Но почему бы просто не взять с полки другие кадры Земли? Или же астронавты по какой-то, известной только им, причине избегали снимать Землю?

Взяли наверное самый красивый снимок из всех. Для этого кстати и делаются фильмы - для красоты.

Вот Земля с Аполлона-11:

Вот - с Аполлона-8:

Остальные сам ищи. Всего-то делов - 10 тыщ фото просмотреть

>Yuri Krasilnikov
Этот снимок, как и многие другие, был сделан с телевизионным качеством (или где-то написано что это Хассельблад с 70 мм пленкой?). А с таким качеством умели передавать на Землю изображения и автоматы.

>Taras66
Там очень длительный полет если я не ошибаюсь.
У астронавтов Аполло-13 успела щетина вырасти.
Им приходилось и есть, и спать, и так далее. Не было время для фоткания Земли - "не верю" (с).

Обнаружился качественный архив:

Вот тут забавный снимок:

А не Попов ли твердил, что не существуют снимки с маленькой Землёй и элементами комплекса Аполлона одновременно? Это у него подтверждало, что все снимки Земли сделанны АМС

Дядюшка а пустая вторая ступень обсуждалась, в частности фильм снятый, правда неизвестно когда, но им показывают старт Апполона.
А вы считаете что там двигатель работает?
Из чего это следует?
Там мимо дюз пролетает мусор, это возможно?
К тому же, можно говорить о том что пламени водородного двигателя можно не увидеть, но не с полуметра же, в самом деле!... :о)
Дебаты кончились ничем.
Второго такого же примера, хоть фильма, хоть фотки никто не привёл (Тико, правда что-то пытался дать, но оказалость - компутерная имитация :о)
Пламя где?

В сети то есть качественные версии той же AS11-36-5339, только почему-то на необозначенных сайтах (а вовсе не у НАСА).