Вопросы по чертежам РетроФлота.

Появились у меня некоторые чертежи отечественных кораблей этой фирмы, на халяву. Их графика по сравнению с компьютерной просто ужасна, но всё видно и узнаваемо. С первого взгляда вроде бы даже приличные и есть деталировка и пояснения. С исторической точки зрения я в детали не вдавался и с фотками не сверял. Вот и появился у меня вопрос, а может и не один. Как они похожи на свои протапипы - корабли??? Какие в них ошибки??? Можно ли их использовать для доработок моделей фирмы КОМБРИГ в 1/700 масштабе???

Ну это уже прикол ! Поще назвать что там правильно ,
мертвому припарки ! Горбатого могила исправит !

Памятуя страсти вокруг Сан Саныча стОит ли вести подобные обсуждения, ведь могут найтись и поклонники работ Овсянникова , тогда новый виток "горячих" прений гарантирован.

А по конкретнее можно???
Я знаю, что их все хают, но хотелось бы узнать точные ошибки.

У меня есть:
мз Амур
эбр Цесаревич
эбр Бородино
эбр Имп.Александр III
эбр Ослябя
кр Светлана
эм Украина
эм Дерзкий
эм Деятельный
кл Гиляк

Будут со временем и другие.
По мере поступления буду указывать что есть.

varyag> У меня есть:
varyag> мз Амур
varyag> эбр Цесаревич
varyag> эбр Бородино
varyag> эбр Имп.Александр III
varyag> эбр Ослябя
varyag> кр Светлана
varyag> эм Украина
varyag> эм Дерзкий
varyag> эм Деятельный
varyag> кл Гиляк
varyag> Будут со временем и другие.
varyag> По мере поступления буду указывать что есть.

В 1/700 <по моему скромному мнению> важно соблюсти пропорции и геометрию прототипа - остального-то по большому счету и не видно . Если пользоваться этим критерием оценки, то:

АМУР, "бородинцы" - в печку однозначно - они кривые совершенно;
миноносцы - еще кое-как сгодятся, СВЕТЛАНА еще, может быть (ею, кстати кто-то недавно интересовался).
Остальных чертежей - не видел.

"Украйну" тоже в печку , "Россия" если будет туда же , потом из черноморских
добровольцев у них что-то было , вроде "Казарский" , с ним аналогично .
Вот что у них хоть как-то сойдет это "Баян" Вавилова и "Жемчуг", "невки"
для 700-го тоже прокатят

Я в своих 1/700 моделях стараюсь деталировочку довести до предела возможностей и делаю всё под макросъёмку.
С геометрией и пропорциями сложнее, или всё пилю под чертёж, или втискиваю чертёж в габариты модели, или совмещаю одно с другим - что бывает чаще.
Ведь никто не будет мои модели потом мерить линейкой и штангелем.
Уделяю внимание профилю и внешниму виду самих деталей в соответствии с чертежом. Правильному и точному расположению на корпусе, палубах, мостиках надстройках, мачтах, башнях и прочиму.
Главное, чтобы по компановке модель была похожа на протатип.

А как на счёт Синопа и Георгия Победоносца???
Других черноморских броненосцев???

Ещё интересуют:
канлодка Бобр
кр Громобой

Если у вас - плохое настроение,
Если на улице - ужасная погода,
Загляните на сайт РЕТРО-ФЛОТА... и полчаса гомерического хохота вам обеспечено.
Это - НЕЧТО!
Я, к примеру, всегда так и поступаю...
Вот, например, цитатка из чертёжного раздела:

"Вот уже 20 лет некоторые "особо умелые" судомоделисты, обладающие руками ярко выраженной спиралеобразной формы и длинными погаными языками, поливают грязью чертежи "Ретро-Флота"... И вот люди, не способные ни самостоятельно провести правильно две линии, ни толком сделать модель корабля (судомодельные импотенты), со злостью обсуждают чертежи и находят какие-то мифические поводы для придирок. Их рецензии на чертежи "Ретро-Флота" со "списками ошибок" часто напоминают бред сумасшедшего с манией величия.
А в это время весь мир, от Японии до Америки, по этим чертежам строит превосходные модели, занимающие призовые места на различных конкурсах и соревнованиях."

Гы-ы-ы! Ржунемогу!!!
Про этот хлам даже не стОит заводить отдельную тему - сразу ф топку!
Привожу для примера пару фрагментов их "изделий".

ДА!
Наварин, Имп.Николай 1, Храбрый и Гремящий - это ОТСТОЙ.
Это мои первые чертежи, что я увидел у них.
А ещё в ветке по Чертежам кораблей, на форуме Морской, поглядел на японские крейсера, получил полное отвращение от их графики - карандаш в руке.