МиГ-29 vs Су-27. Взрывоопасная тема. (8/14) [Форумы Balancer.Ru]

Форумы » Форумы Авиабазы » Сравнения авиатехники » МиГ-29 vs Су-27. Взрывоопасная тема.: МиГ-29 vs Су-27. Взрывоопасная тема.

Теги:авиация, сравнения

Новый опрос Новый фотосет Новая тема Написать сообщение в тему

1 … 6 7 8 9 10 … 14

Полл #17.09.2007 15:27

Полл

координатор

★★★★★

MD, ты еще забыл написать, что в Югославии вообще не было сбито ни одного самолета НАТО, а те, что падали - падали из-за технических поломок.

AGRESSOR #17.09.2007 15:30

AGRESSOR

литератор

★★★★★

Они вообще не падали. Это американцы специально обломки подкинули.

Den02 #17.09.2007 20:27

Den02

новичок

БВБ не будет?
А зачем Раптору Вулкан, да еще как пишут с удлинненными стволами, чтобы баллистика была как у ГШ?
И разве у МиГа нет ракет средней дальности?
А дальность его самого всяко больше Ф-16.

Полл #17.09.2007 20:34

Полл

координатор

★★★★★

У "Вулкана", как бы ему стволы не удлинняли, баллистика к гш не приблизится - из-за выстрела самого.

MD #18.09.2007 10:14 @Den02#17.09.2007 20:27

MD

координатор

★★★★

Den02> А дальность его самого всяко больше Ф-16.

Мальчик головкой об полик ударимшись?

Den02 #18.09.2007 18:33 @MD#18.09.2007 10:14

Den02

новичок

Den02>> А дальность его самого всяко больше Ф-16.
MD> Мальчик головкой об полик ударимшись?

Нет дяденька заграничный, здесь просвещался Современные истребители к ним и претензии.

AGRESSOR #18.09.2007 19:52

AGRESSOR

литератор

★★★★★

MD, предупреждение. Общение в таком духе плохо кончится. Несмотря на...

Dio69 #19.09.2007 01:58 @EvgenyVB#16.09.2007 14:47

Dio69

аксакал

★

EvgenyVB> и вообще - не раз видел кадры с пристрелкой пушки на МиГ-29.

Да с фотошопом и не такое нарисуют!

)

EvgenyVB #19.09.2007 07:28 @Dio69#19.09.2007 01:58

EvgenyVB

опытный

☆

EvgenyVB>> и вообще - не раз видел кадры с пристрелкой пушки на МиГ-29.
Dio69> Да с фотошопом и не такое нарисуют!
Dio69>

)
а вот так откровенно гнать не надо, видеокадры, и не надо тут про спецэффекты в голливудских фильмах срочно вспоминать.
короче, нет у вас фактов, подтверждающих ваши слова, значит, вы спороли чушь. причем абсолютно сознательно. что очень некрасиво.
короче говоря - все с вами понятно...

Dio69 #19.09.2007 11:22

Dio69

аксакал

★

почту глянь

EvgenyVB #19.09.2007 15:15 @Dio69#19.09.2007 11:22

EvgenyVB

опытный

☆

Dio69> почту глянь
Dio69>

ты знаешь, я почту глянул, а потом переслал все это человеку из РСК МиГ

вот и посмотрим, что он скажет
мало того, я тебя крайне огорчу - абсолютно такая же пушка стоит на Су-27

Dio69 #19.09.2007 17:51

Dio69

аксакал

★

К Су-27 это не относится. На практике.

EvgenyVB #19.09.2007 18:29

EvgenyVB

опытный

☆

поясни.
как это, стволы и там и там одни и те же, а к Су вдруг загадочно это не относится.
это как?

Dio69 #19.09.2007 18:58

Dio69

аксакал

★

действует только на 29

EvgenyVB #19.09.2007 18:59 @Dio69#19.09.2007 18:58

EvgenyVB

опытный

☆

Dio69> действует только на 29
еще раз - с какого перепугу?
если стволы одни и те же?
я не понимаю вупор. так не бывает.

Fisben #19.09.2007 19:01 @EvgenyVB#19.09.2007 18:29

Fisben

втянувшийся

EvgenyVB> поясни.
EvgenyVB> как это, стволы и там и там одни и те же, а к Су вдруг загадочно это не относится.
EvgenyVB> это как?

Докладаю. Проблема с пушкой действительно была. Конструкция пушки такова, что температура в патроннике при стрельбе растет очень быстро и после отстрела 110-120 снарядов был возможен подрыв снаряда в патроннике. Но пушку быстро доработали и сделали принудительную вентиляцию патронника и ствола и после этого отстреливали полный комплект (150 снарядов) без последствий. Во всяком случае так на МиГ-29. От оружейников слышал, что на Су-27 с этим хуже.

EvgenyVB #19.09.2007 19:05

EvgenyVB

опытный

☆

что и требовалось доказать...
П.С. а я все думал, нафига так много щелей в районе пушки на МиГе...

Dio69 #19.09.2007 19:20

Dio69

аксакал

★

Как насчёт бюллетеней?
Боекомплект-то остался

Fisben #19.09.2007 19:30

Fisben

втянувшийся

На счет бюллетеней - не ко мне. Но пушка стреляет исправно.

Fisben #19.09.2007 19:32 @EvgenyVB#19.09.2007 19:05

Fisben

втянувшийся

EvgenyVB> что и требовалось доказать...
EvgenyVB> П.С. а я все думал, нафига так много щелей в районе пушки на МиГе...

Ха... Тут в прошлом году какие-то идиоты забыли поставить штатную обшивку при стрельбе из пушки и отстреляли весь боекомплект с полностью зашитой вентиляцией. Потом долго чесали репу а почему оно не рвануло нафиг

EvgenyVB #20.09.2007 07:13

EvgenyVB

опытный

☆

вот даже как...
забавно

GUTT #20.09.2007 08:31 @Dio69#16.09.2007 00:29

GUTT

втянувшийся

☆

GUTT>> Это как "более мощный боекомплект пушки"? Там что снаряды с термоядерными боеголовками? Или на Су-27 АК-130 стоит? или необходимо понимать как "бОльший боекомпелкт" тогда причем тут это совсем непонятно.
Dio69> В данном случае это одно и тоже.
ЧТО ОДНО И ТОЖЕ?

GUTT #20.09.2007 08:45 @MD#17.09.2007 10:23

GUTT

втянувшийся

☆

MD> Было бы, если бы не было грустно. МиГи там не сбили НИ ОДНОГО самолета.
Было бы удивительно, если бы сбили кого-нибудь, с учетом соотношения сил и средств, а также того, что у югов оборудование на самолях практически не работало...

Dio69 #20.09.2007 10:24 @Fisben#19.09.2007 19:30

Dio69

аксакал

★

Fisben> На счет бюллетеней - не ко мне. Но пушка стреляет исправно.

В теории. 75 снарядов - курам на смех.

Dio69 #20.09.2007 10:26 @GUTT#20.09.2007 08:31

Dio69

аксакал

★

GUTT>>> Это как "более мощный боекомплект пушки"? Там что снаряды с термоядерными боеголовками? Или на Су-27 АК-130 стоит? или необходимо понимать как "бОльший боекомпелкт" тогда причем тут это совсем непонятно.
Dio69>> В данном случае это одно и тоже.
GUTT> ЧТО ОДНО И ТОЖЕ?

Вы контекст разговора читаете? Или терминами решили покидаться?

1 … 6 7 8 9 10 … 14

в начало страницы | новое

Форумы » Форумы Авиабазы » Сравнения авиатехники » МиГ-29 vs Су-27. Взрывоопасная тема.