МиГ-29 vs Су-27. Взрывоопасная тема.

 
1 6 7 8 9 10 14
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
MD, ты еще забыл написать, что в Югославии вообще не было сбито ни одного самолета НАТО, а те, что падали - падали из-за технических поломок. :)
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Они вообще не падали. Это американцы специально обломки подкинули. :P
 

Den02

новичок
БВБ не будет?
А зачем Раптору Вулкан, да еще как пишут с удлинненными стволами, чтобы баллистика была как у ГШ?
И разве у МиГа нет ракет средней дальности?
А дальность его самого всяко больше Ф-16.
 
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
У "Вулкана", как бы ему стволы не удлинняли, баллистика к гш не приблизится - из-за выстрела самого.
 

MD

координатор
★★★★☆
Den02> А дальность его самого всяко больше Ф-16.

Мальчик головкой об полик ударимшись?
 

Den02

новичок
Den02>> А дальность его самого всяко больше Ф-16.
MD> Мальчик головкой об полик ударимшись?

Нет дяденька заграничный, здесь просвещался Современные истребители к ним и претензии.
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
MD, предупреждение. Общение в таком духе плохо кончится. Несмотря на...
 
+
-
edit
 

Dio69

аксакал

EvgenyVB> и вообще - не раз видел кадры с пристрелкой пушки на МиГ-29.

Да с фотошопом и не такое нарисуют!
:))
 
+
-
edit
 

EvgenyVB

опытный

EvgenyVB>> и вообще - не раз видел кадры с пристрелкой пушки на МиГ-29.
Dio69> Да с фотошопом и не такое нарисуют!
Dio69> :))
а вот так откровенно гнать не надо, видеокадры, и не надо тут про спецэффекты в голливудских фильмах срочно вспоминать.
короче, нет у вас фактов, подтверждающих ваши слова, значит, вы спороли чушь. причем абсолютно сознательно. что очень некрасиво.
короче говоря - все с вами понятно...
 
+
-
edit
 

EvgenyVB

опытный

Dio69> почту глянь
Dio69> :)
ты знаешь, я почту глянул, а потом переслал все это человеку из РСК МиГ :F
вот и посмотрим, что он скажет
мало того, я тебя крайне огорчу - абсолютно такая же пушка стоит на Су-27 :F
 

Dio69

аксакал

К Су-27 это не относится. На практике.
:)
 
+
-
edit
 

EvgenyVB

опытный

поясни.
как это, стволы и там и там одни и те же, а к Су вдруг загадочно это не относится.
это как?
 

Dio69

аксакал

действует только на 29
 
+
-
edit
 

EvgenyVB

опытный

Dio69> действует только на 29
еще раз - с какого перепугу?
если стволы одни и те же?
я не понимаю вупор. так не бывает.
 
+
-
edit
 

Fisben

втянувшийся

EvgenyVB> поясни.
EvgenyVB> как это, стволы и там и там одни и те же, а к Су вдруг загадочно это не относится.
EvgenyVB> это как?

Докладаю. Проблема с пушкой действительно была. Конструкция пушки такова, что температура в патроннике при стрельбе растет очень быстро и после отстрела 110-120 снарядов был возможен подрыв снаряда в патроннике. Но пушку быстро доработали и сделали принудительную вентиляцию патронника и ствола и после этого отстреливали полный комплект (150 снарядов) без последствий. Во всяком случае так на МиГ-29. От оружейников слышал, что на Су-27 с этим хуже.
 
+
-
edit
 

EvgenyVB

опытный

что и требовалось доказать...
П.С. а я все думал, нафига так много щелей в районе пушки на МиГе...
 

Dio69

аксакал

Как насчёт бюллетеней?
Боекомплект-то остался
 
+
-
edit
 

Fisben

втянувшийся

На счет бюллетеней - не ко мне. Но пушка стреляет исправно.
 
+
-
edit
 

Fisben

втянувшийся

EvgenyVB> что и требовалось доказать...
EvgenyVB> П.С. а я все думал, нафига так много щелей в районе пушки на МиГе...

Ха... Тут в прошлом году какие-то идиоты забыли поставить штатную обшивку при стрельбе из пушки и отстреляли весь боекомплект с полностью зашитой вентиляцией. Потом долго чесали репу а почему оно не рвануло нафиг :)
 
+
-
edit
 

EvgenyVB

опытный

вот даже как...
забавно :)
 

GUTT

втянувшийся

GUTT>> Это как "более мощный боекомплект пушки"? Там что снаряды с термоядерными боеголовками? Или на Су-27 АК-130 стоит? или необходимо понимать как "бОльший боекомпелкт" тогда причем тут это совсем непонятно.
Dio69> В данном случае это одно и тоже.
ЧТО ОДНО И ТОЖЕ?
Чтобы ничего не делать - надо уметь делать всё.  

GUTT

втянувшийся

MD> Было бы, если бы не было грустно. МиГи там не сбили НИ ОДНОГО самолета.
Было бы удивительно, если бы сбили кого-нибудь, с учетом соотношения сил и средств, а также того, что у югов оборудование на самолях практически не работало...
Чтобы ничего не делать - надо уметь делать всё.  

Dio69

аксакал

Fisben> На счет бюллетеней - не ко мне. Но пушка стреляет исправно.

В теории. 75 снарядов - курам на смех.
 

Dio69

аксакал

GUTT>>> Это как "более мощный боекомплект пушки"? Там что снаряды с термоядерными боеголовками? Или на Су-27 АК-130 стоит? или необходимо понимать как "бОльший боекомпелкт" тогда причем тут это совсем непонятно.
Dio69>> В данном случае это одно и тоже.
GUTT> ЧТО ОДНО И ТОЖЕ?

Вы контекст разговора читаете? Или терминами решили покидаться?
;)
 
1 6 7 8 9 10 14

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru