МиГ-29 vs Су-27. Взрывоопасная тема.

Вам же всё написано было

Не они тупые, а система принятия решений. Очень много бюрократии и порой ссылок на документы или какие-нибудь статистические данные без учета.
Реально такой большой боекомплект не нужен.

Ну это вы им расскажите. что им нужно, а что нет. ))

А они и так знают, что у них стоит мясорубка, которой нужно за один плевок выкидывать кучу снарядов. Отсюда и боезапас такой нехилый. Сделали бы одностволку нормальную - меньше бы носили с собой. А пока - увы и ах - имеют то, что имеют.
У нас же артилерия на борту решена более элегантно в техническом и инженерном плане.

Извините, но Вы выкручиваетесь. Если БВБ не будет, зачем "Раптору" пушка? Если МиГ не приспособлен к ДВБ, а БВБ не будет, почему Вы приводите малый боекомплект пушки МиГа, как недостаток по отношению к другим самолетам, т.е. у них боекомплект больше и это хорошо, но почему если БВБ не будет? Вы определитесь, какой тезис Вы доказываете, а потом подбирайте аргументы. Или у нас спор ради спора?

Вы что-то мне приписываете, такие мысли, которые я не говорил.

О БВБ - я говорил лишь о том, что БВБ не входит в современную тактику применения авиации.
Точно так же как и не входит в тактику применения современной наземной операции рукопашный бой. Даже если у вас в пять раз больше солдат - вы не будете ставить задачу своим подчинённым "сблизиться с солдатами противника и поразить их ножами". Даже если и ножи у ваших солдат более острые и длинные. Более того, я УТВЕРЖДАЮ, что вы запретите своим солдатам приближаться к солдатам противника. Причём даже тот факт, что ваши солдаты отностельно более вёрткие (манёвренные ). Тактика будет "расстреливать не приближаясь". Рукопашной не будет. Но нож будет входить в аммуницию солдата. И приёмы рукопашной будут солдатам преподаваться.
БВБ не будет...
Более того, случаи когда возникала ситуация БВБ, становились у амеров серьёзнейшими разборками с увольнениями ответственных за это товарищей. "Кто это допустил? Кто проморгал? Кто подставил под угрозу собственный многомиллионный самолёт и жизнь собственного лётчика?"

А пушка. Это почитайте ту же тактику. Зачем она нужна. Чего тут велосипед выдумывать.
Уж в БВБ-то против высокоскоросной и высокоманёвреной цели она как раз ооочень большим боекомплектом.

Разговор-то изначально был о том, что Су-27 имеет возможность применения оружия со средних дальностей и под современную тактику подходит куда лучше. Поэтому военные и отказались от Мига.
Не зря кстати, после столкновений Су-27 и Миг-29х в Эфиопии и Эритрее, последняя докупила Су-27-е.

Никто ни от кого не отказывался.
Есть просто обычный бытовой процесс по попилу бабла и вытеснения одной группировки другой.

По поводу Миговской пушки. Читал воспоминания С. Микояна про испытания . Он говорил про повышенную точность. И достаточность 10 снарядов для поражения цели.

Даже из ГШ-23 упаришся пока 75 снарядов растреляешь, долго слишком и в осколки можно попасть.

Вы неправильно прочитали. Эритрея докупила.