"Панцирь-С1" доделали!

Теги:ПВО
 
1 22 23 24 25 26 173

Aaz

модератор
★★☆
moloko> Тор-2 по четырем целям работает одновременно! Чем хуже панциря?
MIKLE> а линк можно?
"Хамите, парниша!" (с) :) Мой совет: верь на слово... :)
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  

HNIW

втянувшийся

на ВКО.ру читал что тор-2 только с остановок стреляет, а как с этим панцирь?
 
+
-
edit
 

SkyDron

эксперт
★★
Для Панциря заявлена возможность стрельбы ракетами на ходу.
Видел кадры с таким действием , а так же с работой телеавтомата сопровождения в движении.
Кинжал хорош для того у кого он есть. © восточная мудрость.  
+
-
edit
 

nonedub

втянувшийся
SkyDron> Для Панциря заявлена возможность стрельбы ракетами на ходу.
SkyDron> Видел кадры с таким действием

Стрельнуть то можно. А как насчет попадания? Да и ход - понятие растяжимое (динамика, рельеф)...

SkyDron> а так же с работой телеавтомата сопровождения в движении.

Javelin и Spike делают то же самое в своих габаритах.
 
+
-
edit
 

SkyDron

эксперт
★★
SkyDron>> Для Панциря заявлена возможность стрельбы ракетами на ходу.
SkyDron>> Видел кадры с таким действием

nonedub> Стрельнуть то можно. А как насчет попадания?

Не знаю.

Ролик короткий , снимали и монтировали похоже сами туляки.
На кадрах движущаяся машина Панциря (проселочная дорога , пыль за машиной) , СОЦ крутиться , башня наводиться , пуск ракеты , кадры с телеавтомата (дневной канал) на которых сопровождается цель (реактивная воздушная мишень) и выводиться всевозможная инфа (буквы надписей русские) , потом (кадры со стороны) летящая ракета и поражение цели.

Конечно это ролик который можно смонтировать из нарезок и можно верить/не верить.

nonedub>Да и ход - понятие растяжимое (динамика, рельеф)...

Скорость на кадрах во время пуска ИМХО 20-30 км/ч.

SkyDron>> а так же с работой телеавтомата сопровождения в движении.

nonedub> Javelin и Spike делают то же самое в своих габаритах.

Много кто делает.
Кинжал хорош для того у кого он есть. © восточная мудрость.  
+
-
edit
 

SkyDron

эксперт
★★
Кстати ролик произвел вполне нормальное впечатление , без притензий на понты и очередное "неимение аналогов"(тм).

Подобных роликов я видел много , в некоторых наблюдал забавные ляпы.

Например в одном ролике про Ми-28Н показана стрельба ночью по танку-цели , при этом если приглядеться (поставить на паузу) видно что кадры на прицельном индикаторе взяты с буржуйского девайса (вероятно PNVS , хотя видно не все , точно сказать трудно) , буквы\аббревиатуры на экране английские , а цель....
старй легкий танк АМХ-13... :)

Вероятней всего на самом деле кадры с израильского (кто еще как не хозяйственные евреи хранят у себя АМХ-13 :) ) Апача скачанные с Ю-туба или еще от куда-нибуть. :)
Кинжал хорош для того у кого он есть. © восточная мудрость.  
+
-
edit
 
Может быть TADS, ибо PNVS - пилотажная, а неприцельная система, и без всякого зума даже, кажись.
Воздух выдержит только тех, Только тех, кто верит в себя, Ветер дует туда, куда Прикажет тот, кто верит в себя.  

MIKLE

старожил
★☆
moloko>> Тор-2 по четырем целям работает одновременно! Чем хуже панциря?
MIKLE>> а линк можно?
Aaz> "Хамите, парниша!" (с) :) Мой совет: верь на слово... :)

а почему не шесть? тогда мозги можно брать сразу с 300, перепрошив... экономия...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

paskal

втянувшийся

sibur>> Если бы не ублюдки из Фазатрона то машину сделали бы раньше...
Aaz> Как это ни странно, но у "ублюдков из Фазатрона" почему-то другое мнение... :)
Мнение есть даже у дворника дяди Пети. А аргументируют ли они своё мнение - ТТХ, например, или просто говорят "а у нас такое мнение, и точка"? Или опять советуете верить на слово?

moloko>> Тор-2 по четырем целям работает одновременно! Чем хуже панциря?
MIKLE> а линк можно?
Об этом писали в последней Технике молодёжи
 
Это сообщение редактировалось 03.10.2007 в 19:06

MIKLE

старожил
★☆
не говоря о том что изходный панцирь однокальный, а даже для перспективных версий тора заявлялось два целевых канала.... тм конечно источник но не в таких опросах....
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

rapaz

новичок
sibur> Короче. Пошли все на....
sibur> Сам работал в КБП. Разрабатывал, собирал и испытывал Панцирь. Был и командиром и оператором БМ. Машина СУПЕР. Если бы не ублюдки из Фазатрона то машину сделали бы раньше (долбанные передатчик горел каждые две недели).ФАР КБП разрабатывало собственными силами и ее возможности значительно выше чем у станции Фазатрона, даже можно не сравнивать.
Да уж!
А не вспомнишь ли сколько раз передатчик выгорал из за просадки напряжения от включения вашего кондиционера???!!! (документально подтверждено)
sibur> Коротко о ТТХ (а то пишите здесь всякую херню)
sibur> Обнаружение до 50 км
sibur> Сопровождение с 30-35 км
А о характеристиках можно и не говорить (дальность сопровождения и т.д.) Просто боюсь что не имею права разглашать эти характеристики
А о том что у Фазотрона станция работала и в сантиметровом и миллиметровом диапазоне, а КБП только миллиметры??
А потом прогнули на этот вариант наше министерство обороны.
Почемуто про это не говорим?
 

said

опытный


Сборочные линии ЗРПК "Панцирь" в Туле
 

said

опытный

Кстати, какой индекс новой РЛС визирования ракеты и цели?
Недавно было такое сообщение

ОАО "РАТЕП" получило контракт на поставку комплектов деталей для комплекса "Панцирь-С1"
МОСКВА. ОАО "РАТЕП" и ГУП "Конструкторским бюро приборостроения" (КБП) в начале сентября заключили договор на изготовление и поставку заводом 10 комплектов деталей сборочных единиц для изделия 1РС2-1Е, которое является составной частью комплекса "Панцирь-С1". Как сообщил финансовый директор ОАО "РАТЕП" Сергей Пазушко, стоимость контракта составит более 100 млн. дол.

Боевой машинозенитный ракетно-пушечный комплекс "Панцирь-С1" предназначен для ПВО малоразмерных объектов военного, экономического и государственного значения, а также для прикрытия частей при проведении воздушных и наземных операций.

ОАО "РАТЕП" специализируется в производстве радиолокационных систем управления зенитных ракетных и артиллерийских комплексов морского и берегового базирования. Участие в изготовлении комплекса "Панцирь-С1" позволяет заводу осваивать нетрадиционное для него сухопутное направление. Для этого у "РАТЕП" имеются как технологические возможности, так и определенный запас по мощностям. В частности, для выполнения договорных обязательств завод произведет дооснащение своего станочного парка.

Как отметил Пазушко, сотрудничество с КБП по данному заказу является стратегическим направлением предприятия и важнейшим шагом для дальнейшего развития технических и коммерческих возможностей завода.

 


а раньше было такое
Ранее планировалось использовать РЛС сопровождения 1Л36 "Роман" (1995г., , ) и 1РС2-Е (2005 г., ). По информации Корпорации "Фазотрон", отвечавшей за разработку этих РЛС, предприятие полностью выполнило свои обязательства перед КБП. Однако в КБП считают сотрудничество с "Фазотроном" неудачным и планы вновь изменились.

missiles.ru :: КБП - очередной вариант ЗРАК Панцирь-С1 с ФАР

missiles.ru - russian missile technology. 1-st RUSSIAN MISSILE SITE. 1-й Российский сайт о ракетной технике и технологии. missiles.ru :: Ракетная техника - новости, история, обзоры, фото, КБП, ЗРАК Панцирь-С1

// www.missiles.ru
 
 
 
RU Хуан_Карлос #07.10.2007 12:17  @rapaz#06.10.2007 13:11
+
-
edit
 

Хуан_Карлос

новичок

rapaz> А не вспомнишь ли сколько раз передатчик выгорал из за просадки напряжения от включения вашего кондиционера???!!! (документально подтверждено)
rapaz> А о том что у Фазотрона станция работала и в сантиметровом и миллиметровом диапазоне, а КБП только миллиметры??
rapaz> А потом прогнули на этот вариант наше министерство обороны.
rapaz> Почемуто про это не говорим?

Честь мундира - это, конечно, хорошо. Но факты - вещь упрямая. По разным причинам Фазотрон так и не смог создать нормальный радар, работающий в составе комплекса. Я специально акцентирую внимание именно на последнем: "...В СОСТАВЕ КОМПЛЕКСА...". Можно сколь угодно выгодно преподносить изделие на стенде и на бумаге, но в итоге изделие должно нормально работать именно в составе обьекта эксплуатации. И никак иначе. Всему остальному - грош цена.
Не в курсе, как у Фазотрона дела с авиационными изделиями (рекламы-то море, конечно), не сталкивался лично. Но для работы с Панцирен Фазотрон то ли не смог, то ли НЕ ЗАХОТЕЛ создать КОМАНДУ спецов, способную решить все проблемы. Итог - очевиден. В данной тематике у Фазотрона - годы вялотекущей работы и полный провал.
 
RU rapaz #07.10.2007 14:58  @Хуан_Карлос#07.10.2007 12:17
+
-
edit
 

rapaz

новичок
Хуан_Карлос> Честь мундира - это, конечно, хорошо. Но факты - вещь упрямая. По разным причинам Фазотрон так и не смог создать нормальный радар, работающий в составе комплекса. Я специально акцентирую внимание именно на последнем: "...В СОСТАВЕ КОМПЛЕКСА...". Можно сколь угодно выгодно преподносить изделие на стенде и на бумаге, но в итоге изделие должно нормально работать именно в составе обьекта эксплуатации. И никак иначе. Всему остальному - грош цена.
Хуан_Карлос> Не в курсе, как у Фазотрона дела с авиационными изделиями (рекламы-то море, конечно), не сталкивался лично. Но для работы с Панцирен Фазотрон то ли не смог, то ли НЕ ЗАХОТЕЛ создать КОМАНДУ спецов, способную решить все проблемы. Итог - очевиден. В данной тематике у Фазотрона - годы вялотекущей работы и полный провал.

В том то и дело, что не на бумаге.
КБП отказалось от радара Фазотрона сразу после проведения удачных стрельб.
После первых удачных ракетных стрельб в локационном режиме. (сопровождение ракеты не оптикой а РЛС сопровождения) Просто если бы и дальше так пошло, то крайнего найти былобы гораздо сложнее. И перенос сроков обосновать арабам как? А так все просто. Виноват "Фазотрон" и точка.
А команда работала одна из лучших на Фазотроне. Не надо политику мешать с техникой.
 
RU Хуан_Карлос #07.10.2007 15:19  @rapaz#07.10.2007 14:58
+
-
edit
 

Хуан_Карлос

новичок

rapaz> А команда работала одна из лучших на Фазотроне. Не надо политику мешать с техникой.

Я не политик, а техник. И если эта команда действительно "...одна из лучших на Фазотроне..."(все же надеюсь, что это не так, и не повезло только КБП), то предприятию можно только посочувствовать...
 
RU rapaz #07.10.2007 16:41  @Хуан_Карлос#07.10.2007 15:19
+
-
edit
 

rapaz

новичок
rapaz>> А команда работала одна из лучших на Фазотроне. Не надо политику мешать с техникой.
Хуан_Карлос> Я не политик, а техник. И если эта команда действительно "...одна из лучших на Фазотроне..."(все же надеюсь, что это не так, и не повезло только КБП), то предприятию можно только посочувствовать...
Конкретнее!
Кого имеем ввиду?
Какими полученными ТТХ недовольны?
 
+
-
edit
 

paskal

втянувшийся

А вы сами и называли одну из причин. То что передатчик горит от просадок напряжения - неужели это нормально?
Только что же вы просите назвать характеристики, про которые сами вчера говорили нельзя разглашать?
 

rapaz

новичок
paskal> А вы сами и называли одну из причин. То что передатчик горит от просадок напряжения - неужели это нормально?
paskal> Только что же вы просите назвать характеристики, про которые сами вчера говорили нельзя разглашать?
Соблюдать качество электропитания комплекса это задача КБП. А при просадке питания более 10% передатчик не обязан оставаться живым. В ТЗ на РЛС сопровождения качество электропитания оговаривалось. КБП его не выполняло. Вроде понятно кто виноват?
 
+
-
edit
 

paskal

втянувшийся

Я понял вашу идею: "пускай это в комплексе и не работает нормально, но по бумагам у нас всё зашибись". Я не видел того ТЗ, хотя выглядит оно странно. Обычно оговаривается при каком падении питания прибор функционирует, и не подразумевают что при этом он будет ломаться. Но ладно, допустим так и написано. а дальше что?
В полевых условиях с питанием бывают сбои, что поделаеш. Значит как-нибудь отстрелялись, ТЗ выполнили, а дальше пускай КБП с отказами само мудохается, а Фазотрон ничего переделывать не обязан. Неудивительно, что при таком подходе к делу вас послали.
 

rapaz

новичок
paskal> Я понял вашу идею: "пускай это в комплексе и не работает нормально, но по бумагам у нас всё зашибись". Я не видел того ТЗ, хотя выглядит оно странно. Обычно оговаривается при каком падении питания прибор функционирует, и не подразумевают что при этом он будет ломаться. Но ладно, допустим так и написано. а дальше что?
-А дальше сваливаем на на Фазотрон собственные промахи а заодно и большинство проблем комплекса.
paskal> В полевых условиях с питанием бывают сбои, что поделаеш.
-Обычно, если появляются сбои, то ищут пути устранения а не утаивают эту информацию от исполнителя, у которого к тому моменту уже раз 10 горел передатчик по этой причине. Эту неисправность невозможно устранить на месте. Передатчик на ремонт в Москву как минимум на неделю. А эту неделю можно орать с трибуны, что у Фазотрона руки кривые. Отличный выход!!!
paskal> Значит как-нибудь отстрелялись, ТЗ выполнили, а дальше пускай КБП с отказами само мудохается, а Фазотрон ничего переделывать не обязан. Неудивительно, что при таком подходе к делу вас послали.
-Заказчик может себе это позволить. Системный подход!!!
 
Это сообщение редактировалось 07.10.2007 в 23:16

rapaz

новичок
И уж совсем молчу про то как узнали о пеисправности системы электропитания. Случайно услышали разговор сотрудников КБП в курилке!!!
А как достали документальное подтверждение? Залезли на сервер , где хранятся записи Системы Объективного Контроля и пролопатили мегабайты данных самостоятельно.
Классное взаимодействие разработчиков.
 
RU Хуан_Карлос #08.10.2007 08:50  @rapaz#07.10.2007 22:55
+
-
edit
 

Хуан_Карлос

новичок

rapaz> Классное взаимодействие разработчиков.

Уважаемый Rapaz. По поводу взаимодействия разработчиков. Давайте вспомним о том, что кроме СЭПа и радара в комплексе еще есть масса всяких систем. Питающихся от того же самого СЭПа. И эти другие системы испытывали точно такие же проблемы по питанию. Вот только установка у их команд разработчиков была - не обьяснить на бумаге причины неработоспособности своей системы В СОСТАВЕ КОМПЛЕКСА, а обеспечить эту самую работоспособность. Что они все и сделали.
Есть такая народная мудрость. Когда человек ХОЧЕТ что-либо сделать, он ищет способ для этого. Когда не хочет - ищет причину, по которой это сделать невозможно.
Ну и напоследок. Я лично с этой темой завязываю, ибо общие соображения приведены, а частноконкретные в рамках открытого форума приводить вряд ли целесообразно.
Удачи.
 
+
-
edit
 

Arc Royal

втянувшийся

paskal> #572

Ну вот Said и нашёл в открытом доступе ответ на Ваш вопрос.
 
1 22 23 24 25 26 173

в начало страницы | новое
 
1914: Покушение Гаврилы Принципа на австрийского престолонаследника Франца Фердинанда в Сараево и его жену, послужившее поводом к началу Первой мировой войны. (104 года).
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru