Россия отправит спутник с "инерцоидом"

U235> Может там просто маховик внутри вместо двигателей ориентации для разворота спутника в нужное положение?

Тогда непонятно в чем новизна - такая штуковина используется давно, еще на Салютах кажется, уж на Мире -точно.

AGRESSOR> Инерцоидом, ЕМНИП, вообще-то называют такие хитрые игрушки, где через систему рычагов качаются противовесы. У моего шефа в офисе была такая когда-то. Со временем их завод заканчивается - попеременное запасание то кинетической, то потенциальной энергии сводится к нулю - и игрушка останавливается.
AGRESSOR> Хотя какое-то время и впрямь кажется вечным двигателем (тм).

Нет, инерцоидом принято называть именно гипотетический БЕЗОПОРНЫЙ ДВИЖИТЕЛЬ. Т.е. некую хрень, которая ни с чем не взаимодействует, не отбрасывает массы ни в каком виде - но тем не менее создаёт тягу.

Типичный инерцоид - это барон Мюнгхаузен, который за волосы вытаскивает себя из болота.

Хотя сам термин и идея введены куда позже, в 60-е гг XX века, когда некий американский изобретатель А.Дин якобы сделал такую хернь, создающую тягу саму по себе. "Машина Дина" тогда нашумела. Инерцоиды стали популярны среди доморощенных левшей-гениев-самоучек (и полуучек), куда популярнее "перпетуум мобиле", который уже понемногу отжил своё (триста лет пожил - хватит, уступи дорогу молодым). Всё-таки всеобщее среднее образование как-то вбило в мозги закон сохранения энергии, а вот с другими еще не всё получилось... "Действующих" моделей инерцоидов наклепали немеряно, десятков типов - и они в принципе действительно двигаются, могут ползать по столу, или даже плавать на плотике Только вот безграмотность аффтаров не позволила им понять, почему их конструкции движутся, и почему это нифига не инерцоиды
В опчем, настоятельно рекомендую выгуглить статью проф. Гулиа про инерцоиды - всё подробно и доступно расписано

Fakir> Нет, инерцоидом принято называть именно гипотетический БЕЗОПОРНЫЙ ДВИЖИТЕЛЬ. Т.е. некую хрень, которая ни с чем не взаимодействует, не отбрасывает массы ни в каком виде - но тем не менее создаёт тягу.

Боюсь показаться неграмотным школяром, но как же Солнце? Оно ни на что не опирается (падает в пространстве в бесконечность), но при этом во все стороны излучает энергию и дает тягу в виде солнечного ветра. Само оно в системе отсчета (если брать за ноль сам центр его) не двигается - законы Ньютона соблюдаются, но тяга-то от Солнца есть!

Или как раз-то, что оно отбрасывает массу, и не позволяет считать его инерцоидом?

AGRESSOR> Боюсь показаться неграмотным школяром, но как же Солнце? Оно ни на что не опирается (падает в пространстве в бесконечность), но при этом во все стороны излучает энергию и дает тягу в виде солнечного ветра.

Какую тягу? Где оно само испытывает тягу?

AGRESSOR> но тяга-то от Солнца есть!
AGRESSOR> Или как раз-то, что оно отбрасывает массу, и не позволяет считать его инерцоидом?

Во-первых, оно в результате своего реактивного отброса массы в виде солнечного ветра и света - никакой тяги не испытывает вследствии сферической симметричности, максимум - сжимается, хотя эти силы пренебрежимо малы

А если ты про тягу солнечного паруса или типа того - так оно ж нифига НЕ БЕЗОПОРНОЕ, потом и не инерцоид - именно что "отталкивается" от солнечного ветра или света.

Fakir> А если ты про тягу солнечного паруса или типа того - так оно ж нифига НЕ БЕЗОПОРНОЕ, потом и не инерцоид - именно что "отталкивается" от солнечного ветра или света.

Да уж, вполне себе классический реактивный двигатель.

Fakir> Да не, никакие там не гиродины, там сон разума и полнейшая безграмотность. По ящику показывали этих дятлов с их хреновиной - да классический "инерцоид",

Мля, засранцы...