Почему экстрасенсы и ясновидящие не подтверждают и не опровергают высадку американцев на Луну?

аФон+> Вы не авторитетный ясновидящий (т.е. самозванец), за Вашими плечами нет достоверных предсказаний подтвержденных практикой

Афон, с утра совсем тяжело?

Balancer> Потому что таких нет

Вот, кстати, офтоп конечно, как думаете программа "битва экстрасенсов" постановочный трюк, или по чеснаку?

Balancer>> Потому что таких нет
vvu> Вот, кстати, офтоп конечно, как думаете программа "битва экстрасенсов" постановочный трюк, или по чеснаку?

Трюк. Пример из передачи. Сидят двое. Ведущий (В) и экстрасенс (Э) .Ведущий показывает Экстрасенсу фотографию.
Э: Этот человек мертв.
В. Этот человек я.
Э.э....
В. Я вам помогу, у меня была клиническая смерть.

Поклонники экстрасенса в восторге.

Ну и вопросик. Как должен был ответить экстрасенс, чтоб ошибиться?

>> Афон, с утра совсем тяжело?
аФон+> Вы из разряда тех, кто думает, что Барабашка - это не научный факт, а я знаю, что научный.

И сразу как хорошо с утра стало

Fakir> Ну это уже совсем финиш...
Fakir> Кто-нибудь, вызовите ему ветеринара!

Да....без гицелей тута трудно. Усыплять надо -кусается

Ник

Fakir> Тико, мож, пора-таки разгонять твой любимый зоопарк, а?

Не могу. Представляешь, что будет, если они расползутся? А так их сюда тянет, как мух на сладкое, они тут и концентрируются, под присмотром.

Fakir> Ну в самом деле - может, лучше разведением хомячков заниматься? Пушистые, симпатичные, и детям радость опять же.

Детям нужны и негативные примеры. А я и так должен на несколько постингов в Научном ответить, а то там дискуссия с Ником заглохла. А это необходимая дискуссия. Но у меня сейчас нет времени на длинные посты.

Fakir> Кста, я искал и не нашёл топик, где ты фотки японских средневековых крепостей постил...

Это плохо, надо найти

Tico> Детям нужны и негативные примеры. А я и так должен на несколько постингов в Научном ответить, а то там дискуссия с Ником заглохла. А это необходимая дискуссия. Но у меня сейчас нет времени на длинные посты.

Дык выбирай приоритеты Я вот практически уже устраняюсь от всякой трепотни в политике и пр. тоже.

Fakir>> Кста, я искал и не нашёл топик, где ты фотки японских средневековых крепостей постил...
Tico> Это плохо, надо найти

Найди, а? Я весь Исторически и Архитектурный перерыл - не нашёл.
А то у меня несколько картинок красявых из Турнбулла есть - но неохота новый топик ради них заводить.

Да, и когда ты, паршивец, Ван Зайчика прочтёшь наконец, уж больше года прошло?!

Fakir> Дык выбирай приоритеты

Па жывому режыш, да?

Fakir> Найди, а? Я весь Исторически и Архитектурный перерыл - не нашёл.

Займусь.

Fakir> Да, и когда ты, паршивец, Ван Зайчика прочтёшь наконец, уж больше года прошло?!

Он у меня в списке. Правда не помню в каком - "обязан прочитать в течении года", или в "обязан прочитать хотя бы на пенсии"

Fakir>> Дык выбирай приоритеты
Tico> Па жывому режыш, да?

Я те добра желаю
Да и скушно же всё одну и ту же воду толочь в одной и той же ступе.

Fakir>> Найди, а? Я весь Исторически и Архитектурный перерыл - не нашёл.
Tico> Займусь.

Там вообще отдельный топик был или как? В смысле - по названию можно о чём-то судить? Если название тематическое - то в Историческом можешь даже не смотреть, я все страницы форума перелистал.

Fakir>> Да, и когда ты, паршивец, Ван Зайчика прочтёшь наконец, уж больше года прошло?!
Tico> Он у меня в списке. Правда не помню в каком - "обязан прочитать в течении года", или в "обязан прочитать хотя бы на пенсии"

Переставляй в список: "до Нового года" Просто эстетическое удовольствие получишь, в конце концов - ты ж ориенталоман, так тем более! Чего стоит одно только "утончённо цвели кувшинки", ась?!

Balancer>> Потому что таких нет
vvu> Вот, кстати, офтоп конечно, как думаете программа "битва экстрасенсов" постановочный трюк, или по чеснаку?

Вот он, настоящий бытовой конспиролог, верит в экстрасенсов в телевизоре...

Fakir> Да и скушно же всё одну и ту же воду толочь в одной и той же ступе.

Зато я здорово прокачиваюсь по теме истории космонавтики. Американской, и не только. Это завлекает, в конце концов - закрывать белые пятна в своих знаниях.
А ещё иногда обидно, что из всего того громадья материалов, имеющихся на Западе по их космонавтике, в России известно - чуть. Например, все знают, кто такие Королёв, Глушко, Черток. Даже те, кто космонавтикой не особо интересуется. А что известно об американской космонавтике, кроме фон Брауна? Кто-то знает, кто такие Том Келли, Юджин Кранц, Крис Крафт, Роберт Гилрут? Это ж монументальнейшие человечища были. Хрен о них кто знает.
А вообще, эта тема удовлетворяет две мои страсти - к копанию в инфе и к ликбезам

Fakir> Там вообще отдельный топик был или как? В смысле - по названию можно о чём-то судить? Если название тематическое - то в Историческом можешь даже не смотреть, я все страницы форума перелистал.

Может, умерло? Кстати, я на ГСПО эту тему продублировал, ЕМНИП. попробую там поискать.

Fakir> Переставляй в список: "до Нового года" Просто эстетическое удовольствие получишь, в конце концов - ты ж ориенталоман, так тем более! Чего стоит одно только "утончённо цвели кувшинки", ась?!

Здорово.
Но у меня более насущные вещи есть. Если помнишь, я как то взялся сканировать и выкладывать все новости, имеющие отношение к теме homo digitalus и к конвергенции NBIC. Фильтровал Slashdot: News for nerds, stuff that matters на эту тему. А потом забросил. А тема-то набирает размах и ускорение. Надо бы начать снова фильтровать.

Tico> А ещё иногда обидно, что из всего того громадья материалов, имеющихся на Западе по их космонавтике, в России известно - чуть. Например, все знают, кто такие Королёв, Глушко, Черток. Даже те, кто космонавтикой не особо интересуется. А что известно об американской космонавтике, кроме фон Брауна? Кто-то знает, кто такие Том Келли, Юджин Кранц, Крис Крафт, Роберт Гилрут? Это ж монументальнейшие человечища были. Хрен о них кто знает.

Тюй, нашёл о чём грустить. "Гаснут во времени, тонут в пространстве мысли, событья, мечты, корабли..." (с) М.Волошин
И это - совершенно НОРМАЛЬНО и естественно.

Кстати, и Чертока знают да-алеко не все - только увлекающиеся космонавтикой.
И не потому, что он что-то особенно сделал для развития космонавтики - в этом плане он один из, не титан типа Королёва или Тихонравова - а потому, что практически единственный из очень немногих "высокопоставленных" участников событий оставил обстоятельнейшие мемуары. Не будь его мемуаров - его и любители знали бы весьма "нетвёрдо". Такова жизнь. И это - нормально.

Tico> Может, умерло? Кстати, я на ГСПО эту тему продублировал, ЕМНИП. попробую там поискать.

Ну как оно могло умереть? Вроде на базе с девяносто мохнатого года все топики есть. Может, он в общевоенном был, а не в Историческом? Или еще где?

Tico> Здорово.
Tico> Но у меня более насущные вещи есть. Если помнишь, я как то взялся сканировать и выкладывать все новости, имеющие отношение к теме homo digitalus и к конвергенции NBIC. Фильтровал Slashdot: News for nerds, stuff that matters на эту тему. А потом забросил. А тема-то набирает размах и ускорение. Надо бы начать снова фильтровать.

По-моему, к этому всерьёз относиться пока нет смысла
Разве что ты будешь писать глубокомысленно-многозначительные эссе а-ля пан Станислав

"Футурология - та же фантастика, только скучная и чаще ошибается" (с) я

Fakir> Тюй, нашёл о чём грустить. "Гаснут во времени, тонут в пространстве мысли, событья, мечты, корабли..." (с) М.Волошин
Fakir> И это - совершенно НОРМАЛЬНО и естественно.

Это вопрос отношения. По мне, то что тонут корабли и события, это нормально. А то, что тонут мысли и мечты - это ненормально. Во всяком случае, в информационную эру это кажется ненормальным.

Fakir> Не будь его мемуаров - его и любители знали бы весьма "нетвёрдо". Такова жизнь. И это - нормально.

Норма - понятие относительное

Fakir> По-моему, к этому всерьёз относиться пока нет смысла

А к лунному гелию-3?
Когда Human Genome Project только начинался, тоже крутили пальцами у виска - "с такими компьютерами, как сегодня, будете сто лет считать". А вот уже закончился ведь.
Подумай, всего пять лет назад подсаживание искуственно выращенных из ткани пациента имплантов казалось научной фантастикой. А сегодня это уже происходит.

Fakir> "Футурология - та же фантастика, только скучная и чаще ошибается" (с) я

Вот только бабла на эту самую футурологию крупные медицинские и биотехнологические корпорации выкладывают немеряно. Например, моя. И, что характерно, результаты есть.

Tico> Это вопрос отношения. По мне, то что тонут корабли и события, это нормально. А то, что тонут мысли и мечты - это ненормально. Во всяком случае, в информационную эру это кажется ненормальным.

Тонут же не сказать чтоб навсегда. Сама информация - существует. В книгах, архивах, "пароходах, строчках и делах". А в головах непосредственно - часто нет. Голова ведь не чердак, всего не запомнишь, с этим приходится примиряться.
Кстати, где-то у Стругацких (или только у Ярославцева, возможно - вероятно, в "Экспедиции в преисподнюю") такая мысль чётко озвучивалась: событий очень много, даже великих событий много, поэтому совершенно естественно, что забываются и герои, и их подвиги, а на их место приходят новые.

Fakir>> По-моему, к этому всерьёз относиться пока нет смысла
Tico> А к лунному гелию-3?

Смотря с какой степенью серьёзности Если ты спросишь меня, стоит ли прямо сейчас покупать акции АО "Lunar Helium Mining Inc", буде таковое появится, и доходное ли это вложение - я тебе скажу, что нет, не стоит Если, конечно, они не копейки стоят, и ты не хочешь заняться благотворительностью

И. Дело даже не в этом. Следует понимать, что у разных процессов - разные характерные длительности. Поэтому прогно добычи угля на 20 лет - краткосрочный, а прогноз моды на три года - долгосрочный.
Так вот, энергетика - отрасль, в который характерное время куда больше, чем в биотехнологии и медицине, она "медленная" и инерционная. А главное - в ней меньше факторов, на самом-то деле, и есть некие фундаментальные опорные точки. С биомедицинскими - всё не так. Всё происходит быстрее и менее предсказуемо. То есть с точки зрения прогнозирования они ближе к моде, чем к добыче угля.

Tico> Когда Human Genome Project только начинался, тоже крутили пальцами у виска - "с такими компьютерами, как сегодня, будете сто лет считать". А вот уже закончился ведь.

Закончился. А практический выход? То есть ясен пень, что он будет, а не вполне практический есть и сейчас - но на общество-то повлияет только и исключительно практический, не так ли?

Tico> Подумай, всего пять лет назад подсаживание искуственно выращенных из ткани пациента имплантов казалось научной фантастикой. А сегодня это уже происходит.

Да. И?
Кстати, кожу из собственных клеток пациента в виде "кашицы" чуть не тридцать лет назад делали. Так что не чтоб совсем фантастика пять лет назад.

Tico> Вот только бабла на эту самую футурологию крупные медицинские и биотехнологические корпорации выкладывают немеряно. Например, моя. И, что характерно, результаты есть.

На какую же именно выкладывают?
Кстати, знал бы об этом пан Станислав - озолотился бы

Порфирий Иванов что-то такое заявлял. По телевизору был фильм, где он рассказывал, как перемещался (видимо, "силой мысли") на луну, наблюдал за одной из высадок американцев, и даже что-то чинил в лунном модуле.
аФон+> Почему молчат?
Потому что не сомневаются, были ли....