Япония,Ф-3,мечты. (1/2) [Форумы Balancer.Ru]

Читатель1 #11.11.2007 16:17

Читатель1

опытный

Воплотятся?

Прикреплённые файлы:

f3.jpg (скачать) [39 кБ]

Читатель1 #11.11.2007 16:19

Читатель1

опытный

2.

Прикреплённые файлы:

f31.jpg (скачать) [37 кБ]

AGRESSOR #11.11.2007 16:19

AGRESSOR

литератор

★★★★★

Это картинка из цикла "Угадай сколько здесь намешано самолетов"?

Читатель1 #11.11.2007 16:20 @AGRESSOR#11.11.2007 16:19

Читатель1

опытный

AGRESSOR> Это картинка из цикла "Угадай сколько здесь намешано самолетов"?

KVO #12.11.2007 13:09

KVO

втянувшийся

Носовая часть похожа на Су27, а задница на F22.
Из чего возникла дикая мысль! А может это япы слямзили у нас Т50. Ну уж очень симпатичный пепелац на картинке! И чтото в нем есть родное.

Владимир Малюх #12.11.2007 14:09

Владимир Малюх

аксакал

★★★

НЧФ вместе с фонарем - скорее уж от F-16, чем от Су-27...

Maschinen muessen "idiotensicher" werden

AGRESSOR #12.11.2007 14:19

AGRESSOR

литератор

★★★★★

ИМХО, нос крафта - скорее помесь МиГ-29 с Ф-16. Крылья тоже от "Фэлкона", кили явно от Ф-22. Еще ПГО... "Еврофайтеровское"?

ИМХО, перестарались японцы с синтезом.

AGRESSOR #12.11.2007 14:22 @KVO#12.11.2007 13:09

KVO> Из чего возникла дикая мысль! А может это япы слямзили у нас Т50. Ну уж очень симпатичный пепелац на картинке! И чтото в нем есть родное.

Че тут симпотичного-то? Мутант мутантом. Самолет должен быть "самородным", оригинальным, а не набором из деталей других, не Франкенштейновским монстряком.

KVO #12.11.2007 14:25

KVO

втянувшийся

Есть подозрение, что ПАК ФА совсем не самородок, а слегка переделаный в фотошопе Раптор.

AGRESSOR #12.11.2007 14:28

AGRESSOR

литератор

★★★★★

Да, согласен. Денех-то нету. Вот и выделываются.

Cannon #12.11.2007 15:47 @KVO#12.11.2007 14:25

Cannon

опытный

☆

KVO> Есть подозрение, что ПАК ФА совсем не самородок, а слегка переделаный в фотошопе Раптор.

А что, его уже кто-то видел? И нам покажите!

HNIW #28.11.2007 22:19 @KVO#12.11.2007 14:25

HNIW

втянувшийся

☆

KVO> Есть подозрение, что ПАК ФА совсем не самородок, а слегка переделаный в фотошопе Раптор.

ага, а ту-160 переделаный б-1 и тд... законы аэродинамики и отражения радиоволн одинаковы для русских и амеров и соответственно стоит ожидать какое-то внешнее сходство, хотя главные отличия будут в начинке

Владимир Малюх #29.11.2007 06:24

Владимир Малюх

аксакал

★★★

Законы аэродинамики- ониконечно одинаковые, только вот МиГ-29 не повторяет F-16, а Су-27 радикально отличается от F-15, чего про именно В-1 и Ту-160 не скажешь. Что, впрочем, соверешнно не отрицает целесообразности заимствоания компоновочных и аэродинамических решений. Да и не только в аваиации.. Оригинальность ради оригинальнсти - уж точно хуже..

Maschinen muessen "idiotensicher" werden

Aaz #29.11.2007 17:27 @AGRESSOR#12.11.2007 14:19

Aaz

модератор

★★☆

AGRESSOR> ИМХО, перестарались японцы с синтезом.

См. фильм "Воздушные приключения" - методы проектирования самолетов у них явно остались теми же...

"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)

shon13 #29.11.2007 17:35 @Владимир Малюх#29.11.2007 06:24

shon13

опытный

★

В.М.> Законы аэродинамики- ониконечно одинаковые, только вот МиГ-29 не повторяет F-16, а Су-27 радикально отличается от F-15, чего про именно В-1 и Ту-160 не скажешь.

Можно посмотреть еще на пару Миг-25 и F-15

Это все так, но всеже тришечкы не так.

Владимир Малюх #30.11.2007 16:01

Владимир Малюх

аксакал

★★★

МиГ-25 и F-15 компоновочно различаются куда больше чем Ту-150 и В-1. На одни воздухозаборники МиГа и Игла достаточно глянуть..

Maschinen muessen "idiotensicher" werden

Дмитрий В. #30.11.2007 16:16 @Владимир Малюх#30.11.2007 16:01

Дмитрий В.

опытный

☆

В.М.> МиГ-25 и F-15 компоновочно различаются куда больше чем Ту-150 и В-1. На одни воздухозаборники МиГа и Игла достаточно глянуть..
Ну, так и у Ту-160 и B-1B воздухозаборники тоже будь здоров как отличаются.

Send evil to GULAG!

TT #03.12.2007 20:18

TT

паникёр

☆
☠☠☠

Это никогда не пойдёт в серию. Нафиг надо если япошки получат Ф-22 и Ф-35? А со воим клоном Ф-16 япошки уже запарили пиарится, руки из одного места растут, тупо слямзить не могут достаточно простую конструкцию?

Читатель1 #04.12.2007 13:37 @TT#03.12.2007 20:18

Читатель1

опытный

TT> Это никогда не пойдёт в серию. Нафиг надо если япошки получат Ф-22 и Ф-35? А со воим клоном Ф-16 япошки уже запарили пиарится, руки из одного места растут, тупо слямзить не могут достаточно простую конструкцию?
А зачем им "22 и 35"? Думается что они созрели на собственную конструкцию или в крайнем случае на Глубокую модернизацию по примеру Ф-2( он не клон Ф-16 а его модификация)

TT #04.12.2007 18:58

TT

паникёр

☆
☠☠☠

Это очередная вариация того же Ф-2

А Ф-2 что как не клон Ф-16? Ха-ха

Допускаю электронику японцы могут сваять, но вот остальное что-то не получается... Кстати, сколько Ф-2 на вооружении японских ВВС? Что слышно о машине, её ТТХ?

Читатель1 #04.12.2007 21:35 @TT#04.12.2007 18:58

Читатель1

опытный

TT> Это очередная вариация того же Ф-2

А Ф-2 что как не клон Ф-16? Ха-ха

Допускаю электронику японцы могут сваять, но вот остальное что-то не получается... Кстати, сколько Ф-2 на вооружении японских ВВС? Что слышно о машине, её ТТХ?
Всего планируют 130 машин половина уже поставленна.Ф-2 - модификация Ф-16,поэтому ТТХ очень близки (это как Ф-35А и С) Программа F-X(Ф-3) расчитана до 2011 года,поэтому и не может быть очень самостоятельной разработкой.

TT #05.12.2007 02:25

TT

паникёр

☆
☠☠☠

Очевидно для подстраховки делают. Да и с Ф-2 что-то еле еле ковыряютя.

ttt #05.12.2007 08:54 @shon13#29.11.2007 17:35

ttt

аксакал

☆

shon13> Можно посмотреть еще на пару Миг-25 и F-15

Ну тогда еще на пару Виджилент - МиГ-25

О том впечатлении, которое на него на выставке произвел "Виджилент" Микоян сам говорил

Вообще надо понимать что вся история военного дела - история заимствования удачных решений противника и модернизации их самим

Если б не это, тогда то племя, которое первым лук изобрело, дано бы все племена и расы на земле перебило

http://tl2002.livejournal.com/