Чертежи кораблей эпохи брони и пара [1] (26/38) [Форумы Balancer.Ru]

nemos #08.01.2008 22:22 @tabyn#08.01.2008 22:19

nemos

опытный

☆

tabyn> А когда фоты сопровождают чертежи я думаю тут
tabyn> нарушения нет .Это когда просто фоты постят другое дело ...
tabyn ... - опередил!

"Флоту - быть" ...Пётр I

Вованыч_1977 #09.01.2008 00:06 @tabyn#08.01.2008 22:19

tabyn> А когда фоты сопровождают чертежи я думаю тут
tabyn> нарушения нет .Это когда просто фоты постят другое дело ...
Ну, одно-два, я думаю, - это нормально. А если для "сопровождения" потребуется страница и не одна?..
Лично мне тоже удобней, когда идёт сначала чертёж, потом его фотографическое подтверждение/дополнение. Другое дело, что это моё личное мнение, и что есть определённые правила, которые всё-таки желательно соблюдать

...

GOLF_stream #09.01.2008 00:21

GOLF_stream

опытный

★

у меня тоже есть личное мнение. Если предполагается выкладывать БОЛЬШОЕ количества материала по какому-то одному проекту, то лучше для этого создать отдельную тему.
Очень неудобно просматривать десятки страниц, когда надо найти информацию, которая была уже давно.

Хотя, если выкладывание информации - это самоцель, тогда всё равно куда её выкладывать.

tabyn #09.01.2008 00:21

tabyn

опытный

не будем углубляться в пространные рассуждения ,
давайте так - есть пара фоток - ложите сюда , а
если на страницу наберется - отдельный топик заведем ,
мне эти крейсера интересны например . Хотел бы ,как
говаривал незабвенный МС, углубить

Вованыч_1977 #09.01.2008 00:34

Вованыч_1977

Местный

★★★★
админ. бан

2 tabyn:
Здесь смотрели?
_http://www.navsource.org/archives/04/055/04055.htm

tabyn #09.01.2008 01:15

tabyn

опытный

ну вот от-туда у меня десятка три фоток многие
из которых пойдут как деталировочные .Но ..,
а это вообще будет народу интересно ? Стоит
заниматься ?

Auger #09.01.2008 08:10

Auger

втянувшийся

Tabyn, а в чертежах скан с номером 1 010 отсутствует, или пропущен?

Andru #09.01.2008 10:08

Andru

аксакал

★
☠☠☠

Господину Tabyn,у огромный респект за чертежик тип "Кливленд", а нет ли в том же духе Балтимора?

Митрич #09.01.2008 16:11 @tabyn#08.01.2008 19:42

Митрич

втянувшийся

tabyn> чертежики конечно хреновенькие , на уровне "Ретро-флота" ,
tabyn> но если кто имеет лучшие материалы - милости просим !
Не обижайте старика Виссвессера так сильно - про него говорили, что он перерисовывал свои чертежи с отчетных альбомов. Делал он это как умел, но по крайней мере, не фантазировал

Так что с использованием фоток чертежи Кливленда вполне применимы, например, на масштаб 1/350. Спасибо Вам за них!

tabyn #09.01.2008 16:27 @Auger#09.01.2008 08:10

tabyn

опытный

Auger> Tabyn, а в чертежах скан с номером 1 010 отсутствует, или пропущен?

двойное сканирование , я его выбросил .

tabyn #09.01.2008 16:30 @Andru#09.01.2008 10:08

tabyn

опытный

Andru> Господину Tabyn,у огромный респект за чертежик тип "Кливленд", а нет ли в том же духе Балтимора?

У меня "Балтимора" нет . А по поводу того что эти чертежики
на базе отчетных альбомов - спасибо за информацию , а то я
в его теории сомневался .

Ну так что , господа ?! Топик с 40 фотками делать ?
Или сюда залить ? Так боюсь админы мне голову отвинтят...

Andru #09.01.2008 16:46

Andru

аксакал

★
☠☠☠

Почему бы нет.Правда до дури высококлассных фото есть в Photo Archive Main Index

Митрич #10.01.2008 08:49 @tabyn#09.01.2008 16:30

Митрич

втянувшийся

tabyn> У меня "Балтимора" нет . А по поводу того что эти чертежики
tabyn> на базе отчетных альбомов - спасибо за информацию , а то я
tabyn> в его теории сомневался.

Теория похожа на правду, надо только с доковыми фотками сверить, был ли у Кливлендов слом линии борта в районе нижней кромки броневого пояса и характерное для американских крейсеров скругление на стыке с верхней палубой.
Сравните с Балтимором (заранее предвидя вопрос: Балтимор есть, но до барабанного сканера доберусь не раньше чем через месяц):

Прикреплённые файлы: