хех. Бред-то совсем не в этом. Бред в "стрельбе по самому себе", особенно как штатном режиме. Бред в использовании нарезных минометов для стрельбы "старыми запасами мин". Бред в сознательном исключении возможности стрелять прямой наводкой... Это только в цитированном, а в том укуре, что там по ссылке, бреда слишком много, чтобы всё комментировать.
А вот самоходные минометы на танковом шасси - это напротив, рулез. Башню от "Вены", например, только защиту самой башни неплохо бы усилить, а то смысл в мощной защите корпуса как-то пропадает, когда башня уязвима. Только вот главный смысл "Ноны" и "Вены" как раз в возможностях стрелять в том числе и прямой наводкой, в том числе и ПТУРами, а не только по-минометному. А тот монстр, что аффтар предлагает, вообще бессмысленен. Ибо у обычных 160мм мин рассеяние достаточно большое, под нарезной ствол потребуется совсем другая мина(а значит, старые запасы идут лесом), для танкового шасси он слишком громоздкий и с большой отдачей, придется вывешивать корпус на домкратах или опорную плиту выдвигать... короче, совершенно бессмысленная штука. Аффтар пытался задёшево поиметь хорошо защищенную подвижную противопехотную мортиру большого калибра. Не получилось.
P.S. А вот еще вопросец - сколько по-Вашему поместится мин калибра 160 мм в заброневое пространство Т-55 или Т-62, с учетом места для водителя и обслуги миномета, а также казенника самого миномета и противооткатного устройства его же?
P.P.S. И еще. Вы не обратили внимания, что аффтар предлагает свои вундермашины в качестве основного средства БТТ на поле боя? Как Вы думаете, сколько времени его комплексы на базе "Ноны"(это если мы не берем монстра с 160-мм минометом или "Васильком"), пусть даже и с танковой броней, продержатся против нормальных танков?
Это сообщение редактировалось 06.01.2008 в 19:20