Перехват Tu-95 F-22

Теги:F-22, авиация
 
1 2 3 4 5 6 7 8
RU Balancer #27.01.2008 12:22  @Bredonosec#27.01.2008 12:15
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Bredonosec> даже так? я понимаю, рядом с местами хранения пробы воздуха брать (где они постоянно находятся и накапливается воздействие).. Но рядом с летящим?

Там идёт (опять же, не уверен, кажется) узкая селекция по энергии нейтронов. Другое дело, что я читал про такие эксперименты на флоте, т.е. не факт, что подходящее оборудование по массагабаритам войдёт в самолёт :)
 
RU AGRESSOR #27.01.2008 13:30  @Bredonosec#27.01.2008 12:15
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Bredonosec> даже так? я понимаю, рядом с местами хранения пробы воздуха брать (где они постоянно находятся и накапливается воздействие).. Но рядом с летящим?

Была такая система для определения наличия ЯО на борту кораблей. С самолета. Мы вроде с янкесами друг у друга проверяли даже.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★
Bredonosec>> даже так? я понимаю, рядом с местами хранения пробы воздуха брать (где они постоянно находятся и накапливается воздействие).. Но рядом с летящим?
AGRESSOR> Была такая система для определения наличия ЯО на борту кораблей.
"Севан" и "Апшерон" на ЧФ переделывались под такую систему...
 
RU шурави #27.01.2008 13:59  @Unic#27.01.2008 00:18
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
Unic>>> Именно теоретически, ибо уже давно с ЯО не летают.
AGRESSOR>> Ну вообще-то были разговоры в верхах о возобновлении полетов с ЯО на борту. Но дошло ли до реализации - х.з.
Unic> И так ресурс на ладан дышит, а тут ещё и ЯО, лучше перестраховаться.

Не путайте ресурс с износом.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  

Uvimp

втянувшийся

Давно хотел спросить...
Могут ли американцы каким-то способом определить готовность к пуску х-55/65 у "медведя" кроме-как по открытому бомболюку? Не получится ли, что пока ф22 оттянется назад для пуска, то пару кр успеет вылететь (а может и больше...) Или им проще отловить уже пущенные ракеты.
Если только визуально, то не становится ли актуальными пушечно-оборонительное вооружение у тушки или там все же другие првила игры?
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Uvimp> Могут ли американцы каким-то способом определить готовность к пуску х-55/65 у "медведя" кроме-как по открытому бомболюку?

Едва ли.

Uvimp> Или им проще отловить уже пущенные ракеты.

Вот именно. КР летит тупо, она не будет уклоняться. Скорость для Ф-22 смешная. Догонит и из пушки перемолотит. Даже УРВВ можно не тратить.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  

Chizh

втянувшийся

Uvimp> Давно хотел спросить...
Uvimp> Могут ли американцы каким-то способом определить готовность к пуску х-55/65 у "медведя" кроме-как по открытому бомболюку? Не получится ли, что пока ф22 оттянется назад для пуска, то пару кр успеет вылететь (а может и больше...) Или им проще отловить уже пущенные ракеты.
Только визуально.
При том, просто открытие бомбоотсека еще не повод стрелять. В буржуйском инете писали про случай, когда Ту-95 открыл бомбоотсек, и американскому пилоту пришлось срочно подныривать под "тушку" чтобы посмотреть, что там в отсеке.

ИМХО, второй истребитель в таком случае должен скрочно выходить на дальность применения оружия и ждать команды первого.

Uvimp> Если только визуально, то не становится ли актуальными пушечно-оборонительное вооружение у тушки или там все же другие првила игры?
ИМХО, при таком плотном сопровождении есть шанс поразить из бортового оружия по крайней мере один перехватчик. Правда другой с большой вероятностью завалит бомбардировщик.
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Chizh> ИМХО, при таком плотном сопровождении есть шанс поразить из бортового оружия по крайней мере один перехватчик. Правда другой с большой вероятностью завалит бомбардировщик.

Значит, надо ставить двух стрелков :)
 

Uvimp

втянувшийся

Не поэтому ли амеры летают по двое и вроде в кадрах стараются не летать в хвосте у МСок. Упс не успел...
 

Chizh

втянувшийся

Пара самолетов это наименьшая тактическая единица во всех ВВС (за исключением разведчиков, стратегов и транспортников).
Думаю, при сопровождении они учитывают сектора обстрела бортовых пушечных установок бомбардировщика.
 
Это сообщение редактировалось 27.01.2008 в 16:01
+
-
edit
 

marata

Вахтер форумный
★☆
Bredonosec>> даже так? я понимаю, рядом с местами хранения пробы воздуха брать (где они постоянно находятся и накапливается воздействие).. Но рядом с летящим?
Balancer> Там идёт (опять же, не уверен, кажется) узкая селекция по энергии нейтронов. Другое дело, что я читал про такие эксперименты на флоте, т.е. не факт, что подходящее оборудование по массагабаритам войдёт в самолёт :)
Дж.И. Катц Обнаружение нейтронных источников в грузовых контейнерах (стр. 30 - 31)
Fetter, S, Frolov, V. A., Miller, M., Mozley, R., Prilutsky, O.F., Rodionov, S.N., Sagdeev, R.Z. 1990. Detecting Nuclear Warheads. Vol. 1, 3-4:225-253. ( 2.7M )
Belyaev, S.T., Lebedev, V.I., B.A. Obinyakov, B.A., Zemlyakov, M.V., Ryazantsev, V. A., Armashov, V.M. and Voshchinin, S.A. 1990.
Интересная статья - в бане :( Fetter, S., von Hippel, F.N. 1990. Measurements of Radiation from a Soviet Warhead. Vol. 1, 3-4:323-327.
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Спасибо, Марат.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  

Tzvk

астрофизик

интересно, какой слой парафина и/или кадмия нужно намазать на стенки "бомболюка" чтобы нельзя было подобными методами обнаружить присутствие ЯО на борту самолёта с борта другого самолёта?
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Там же написано - 50 см.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  

Chizh

втянувшийся

Да, только вот время обнаружения годится только для морских перевозок.
 

Tzvk

астрофизик

AGRESSOR> Там же написано - 50 см.

Так то для другого написано :). Я-то про самолёты говорю.
 
Это сообщение редактировалось 27.01.2008 в 19:06

Tzvk

астрофизик

Chizh> Да, только вот время обнаружения годится только для морских перевозок.

Ну, за дополнительные 100 миллионов USD и несколько лет Локхид выпустит примочку к F-22, которая будет проводить аналогичные действия за 15 секунд. В мире нет ничего невозможного. Особенно для американцев. Или ты сомневаешься? :F
 

Aaz

модератор
★★
Chizh>> Да, только вот время обнаружения годится только для морских перевозок.
Tzvk> Ну, за дополнительные 100 миллионов USD Локхид выпустит примочку к F-22, которая будет проводить аналогичные действия за 15 секунд. Или ты сомневаешься? :F
И что, эта установка будет увеличивать интенсивность нейтронного потока в исследуемом предмете? :)
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  

Tzvk

астрофизик

Aaz> И что, эта установка будет увеличивать интенсивность нейтронного потока в исследуемом предмете? :)

Не знаю, вполне возможно. Причём будет это делать незаметно. Я не сотрудник локхида, не специалист по амриканской физике и 100 М$ тоже не получал :)
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Нет. Она будет показывать желаемый результат. :F
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
+
-
edit
 

ko4evnik

опытный

гм. можно установить источник нейтронов на каждый Ту-95. тогда проверка потеряет смысл...
 

Aaz

модератор
★★
AGRESSOR> Нет. Она будет показывать желаемый результат. :F
Зачот!!! :) За сто мегабаксов и я такое могу сделать... :)
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  

Tzvk

астрофизик

ko4evnik> гм. можно установить источник нейтронов на каждый Ту-95. тогда проверка потеряет смысл...

Это гол в свои ворота. Т.к. проверяется не только наличие источника нейтронов, но и спектр. Так что если втавить ложный источник, то либо его будут селектировать, либо будут думать (если он похож на настоящий), что у самолёта ядрёное оружие на борту и будут очень неружелюбны.

Собственно, потому я и спросил насколько реально в данном случае исользовать парафин как замедлитель нейтронов, и кадмий как поглотитель. Можно ли применить такое экранрование без переделки бомболюка. По-моему да, но я не спец по всяким ядерным штучкам.
 

Tzvk

астрофизик

AGRESSOR>> Нет. Она будет показывать желаемый результат. :F
Aaz> Зачот!!! :) За сто мегабаксов и я такое могу сделать... :)

Угадывать желания?
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

Aaz

модератор
★★
AGRESSOR> Нет. Она будет показывать желаемый результат. :F
Aaz> Зачот!!! :) За сто мегабаксов и я такое могу сделать... :)
Tzvk> Угадывать желания?
За такие бабки - как нефиг делать... :)
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  
1 2 3 4 5 6 7 8

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru