Человек на Луне? Какие доказательства? - 2

Карев, ещё раз - Вы ходили по этой ссылке?


Если у Вас трудности с английским, можете воспользоваться автопереводчиком: Online-переводчик текста и словарь PROMT: английский, русский, немецкий, французский, испанский, итальянский и португальский языки.

Неидеально, но если представлять о чём идёт речь, то терпимо. Debris(мусор в данном случае) перевели как "развалины", ну да ладно...

Этот дебил даже не удосужился прочитать статью, о которой он с такой уверенностью вещает

Засцал наш Гений однако
Понял, теперь, что его к стенке прижали Теперь пытается выключить Игоря из дискуссии через скандал Трус, однако, не лучше Кропотова.

Покровский - больной человек. Это не какие-то там "признаки шизы", это систематизированное нарушение восприятия. Я не психиатр, но картина кажется вполне обычной: "непризнанный гений, которого преследуют. Причём преследуют его конкретно жиды, но это уже детали. А в последние дни у него просто развилось обострение, вот два поста за один день: Форум С.Кара-Мурзы , Форум С.Кара-Мурзы : Статья не найдена. . Цитировать бессмысленно, там каждое слово... И развивалось это у него в последние дни - от вот этого: Форум С.Кара-Мурзы , Форум С.Кара-Мурзы .

Причём никто ему не посоветует хорошего доктора, и всё так и будет продолжаться. Причём именно на этом форуме они будут рассуждать о том, что Авиабаза - пивная. Причём Карев так ничего странного в своих "коллегах" и не заметит.

А это кстати ничуть не лучше:

Только что у меня в офисе прошло маленькое такое совещаньице. Так вот, по итогам этого совещаньица утверждаю: молодежь - не ваша. А НАША! - И с ней - мы горы свернем. - А по ходу сворачивания гор, - и СССР воссоздадим... С советской наукой, с советской космонавтикой, с советской научной честностью и ответственностью.
И с молодежью, которая будет смотреть на нас, - и спрашивать: а какую позицию ты занимал... по отношению к лунной афере. И КАРАЮЩЕЙ предателей.

 

Вот именно из ТАКИХ кадров и рекрутируются в последствии полчища фашистов, националистов и опровергателей

Ну-ну. Я вообше удивляюсь как опроверганцы ухитряются улицу переходить, не то что деньги зарабатывать! Хотя, если их так не много, может они как раз на переходах и отсеиваются?

Дядюшка ВВ - вы чего так распереживались? Сперва - было бы интересно узнать а в чьем это "офисе прошло совещаньице"? И, что еще интереснее, каким образом установлен факт "ихности" молодежи?

До той поры - предлагаю не расстраиваться. Мало ли кто попробует "надуться до слона" - надо подождать - вдруг сам лопнет?

Дядюшка ВВ, да вы что??!! Товарищи национал-социалисты Германии, возглавляемые Алоизычем, были куда более вменяемыми людьми. Так что - это совсем "не те кадры" из которых...
Скажу честно - это "расширительное толкование" - так отдает повадками обитателей мурзилки... что неприятно думать, что вы всерьез пытаетесь "курить эту траву".

И, по секрету, а что это вы к народу с таким недоверием-то? Он вам чего плохого сделал? Или смотрит искоса?

О, кажется Гений почувствовал, что пахнет жареным и начал немного приходить в себя. Ремиссия? Ладно, хватит дурака валять. Попробуем достучаться.

Гений> К моменту, когда О.Богомолов объяснил это на конференции, это было удивительно - 50 лучших лабораторий мира на американском лунном грунте ничего подобного не увидели. После объяснения - в НАСА поменяли экспериментальную методику, - и сообщили, что "увидели".

Что характерно, дело, судя по всему, действительно в методике. Если следовать АБСу, советские учёные были первыми, кто применил к реголиту ESCA. Первыми был, кстати, не Богатиков, а Виноградов и Нефедов, сделавшие это в 1972. И обнаружившие оные следы восстановленного железа. ESCA позволяет снимать данные именно с тонкого приповерхностного слоя, тогда-то и обнаружили, что большинство металлического железа в составе частиц реголита сконцентрированы именно у поверхности. Вот только одна проблемка - они исследовали не только грунт с Луны-16, но и два образца из привезённых Аполлоном-11, и результаты были одинаковыми Бу-га-га, где Афон? Он будет просто ффшоке от такого открытия

Гений> Но... поздно пить боржоми. Статья О.Богатикова от 1979 года с зафиксированным поверхностным окислением американского грунта - уже опубликована.

Да, вот только до этого уже была опубликована туева хуча статей о неокисляемости лунного грунта и советского, и американского. Задолго до этого.

Далее оффтоп про вакансии поскипан, но

Гений> Понятно, что в пролежавшем долгие годы и десятилетия в земной атмосфере метеоритный материал в приповерхностных частичках которого концентрация водорода сильно снизилась, - уже не способен противостоять кислороду.

У метеоритов приповерхностный слой разрушен вообще к чертям собачьим, и ни о какой неокисляемости в нём речь не идёт. Ну разве что это брекчия, но с ней совершенно другие проблемы, приповерхностный слой всё равно идёт лесом. Догадайтесь с трёх, почему?

Гений> Те же частички самородного железа, совершенно лунные по своей природе, - оказываются с поверхности покрыты слоем окисла. Тоненьким свидетелем подложности грунта.

Кстати, речь у Богатикова шла не о самородном железе, а о металлическом, восстановленном. Разница, однако

Гений> У Богатикова этого физико-химического объяснения нет. У Богатикова - зафиксирован факт.

Если бы Гений удосужился таки прочесть статью, а не аннотацию, то он бы прочитал, что некоторое окисление поверхности обусловленно именно тем, что образцы побывали в присутствии земной атмосферы. Но это вовсе не потому, что это кусок метеорита, а из-за условий хранения, что упоминается также у Виногдарова и ещё у Богатикова здесь. Исследованные образцы никоим образом не могли иметь метеоритное происхождение. Кстати, об этом - если бы Гений покопался ещё больше, и почитал немного что именно представляют из себя эти образцы, то он бы узнал что они выделяются среди всех лунных образцов, и американских и советских, а упоминание об их отличиях от образцов Луны-24 было сделано лишь потому, что незадолго до этого Богатиков применял ту же технику исследования к образцам Луны-24. А то, что 74220, 75080 и другие из их группы отличаются от практически всего, что было найдено на Луне, это вообще-то общеизвестный факт. И если бы Гений решил покопаться ещё больше, и почитать статью ещё внимательнее, он бы даже узнал, в чём заключается отличие, как были сформированы частицы, какая у них структура, какое распределение элементов по структуре (основная цель исследования, вообще-то, подсказка - в приповерхностном слое восстановленого железа нет, потому что нечего восстанавливать), почему вообще упоминается окисление, и окисление ЧЕГО именно упоминается, и даже, ДАЖЕ прочитал бы там физико-химическое обьяснение этому явлению, любезно предоставленное уважаемым Олегом Анатольевичем

Гений> Скажем так, эффект объясняется впервые мной. В 1997 г. я это явление паралича окисления докладывал на конференции в Обнинске - в связи с моими работами по окислительному механизму износа пленок TiN. И тогда же привел подтвердивший догадку эксперимент. В несколько переосмысленном виде логику событий - докладывал этим летом. В том же Обнинске на конференции МНТ-9(12-16 июня 2007).

Вообще-то это всё описал некто Иванов в 1980. Интересно, знаком ли он нашему Гению, и отличается ли это описание от того что мы видели тут?

ЗЫ: Хто-нить, киньте всё это Гению прямо под указанный в начале сообщения постинг на КМ.

ЗЗЫ: Стратегическое наступление, гришь?

А я, млять, чувствую себя полным идиотом - два года Афоныч выносил нам моск по поводу обнаруженного в 1972 свойства неокисляемости только в советских образцах, и никто, ни один из нас ни разу не догадался просто посмотреть в эту работу и увидеть, что опыты-то советскими учёными проводились на образцах и Луны-16, и Аполлона-11. Молодец Афоныч, респект максимум, долго нас за нос водил

Там сейчас временно затишье будет - Кропотов пациенту дал три дня на ремиссию. Приличия ради и чтоб в себя пришёл, не позорил слишком дело опровергателей.

7-40, тут по поводу хобота соображение - там некто утверждает, что калибрация СМАРТ-1 проводилась только по советским образцам. Вы помните, что вообще-то не только по советским и не только СМАРТа?

ЗЫ: Афону про то, что я написал выше, надо передать обязательно.

ЗЗЫ: И пора взяться за сайтик Гоша по поводу грунта. Можно как-то его сюда вытащить?

Кстати. Таки интересно где наши орлы взяли образцы Аполлона-11 на которых проверяли окисляемость? Заказали отдельно или это из того самого грунта который получили по обмену?