СЯС БЕЗ ПРИКРАС

 
1 2 3
+
-
edit
 

Anleon

опытный

Наибольшую тревогу вызывает кризисное состояние Стратегических ядерных сил (СЯС), благодаря наличию которых страна в полной мере обеспечивает безопасность своему суверенитету.

Рассматривать здесь следует только те ракеты, подводные лодки и самолеты, которые реально обеспечивали ядерное сдерживание прежде и продолжают это делать по сей день. Исходя из этого, на начало 1992 года РФ имела (расшифровка нижеследующих аббревиатур: Ракетные войска стратегического назначения – РВСН; Военно-морской флот – ВМФ; Военно-воздушные силы – ВВС; межконтинентальная баллистическая ракета – МБР, боевая часть – БЧ; ракетный подводный крейсер стратегического назначения – РПКСН; баллистическая ракета подводной лодки – БРПЛ; крылатая ракета – КР):

– в РВСН – 170 МБР РС-18 (по 6 БЧ на каждой), 204 МБР РС-20 (по 10 БЧ), 46 МБР РТ-23, в том числе 36 железнодорожного базирования (по 10 БЧ), 207 мобильных МБР РС-12М «Тополь» (по 1 БЧ); всего – 627 МБР с 3727 БЧ;

– в ВМФ – 14 РПК СН проекта 667 БДР (по 16 БРПЛ Р-29Р по 3 БЧ на каждой), 6 РПК СН проекта 941 «Тайфун» (по 20 БРПЛ Р-39 по 10 БЧ), 7 РПК СН проекта 667 БДРМ (по 16 БРПЛ Р-29 РМ по 4 БЧ); всего – 27 РПК СН с 456 БРПЛ, 2368 БЧ;

– в ВВС – 22 бомбардировщика Ту-95МС16 (по 16 КР на каждом); всего – 352 КР.

Итого: 1083 МБР и БРПЛ с 6095 БЧ, 22 самолета с 352 КР; всего – 6347 зарядов (БЧ и КР).

В последний день 1999 года, уходя в отставку, президент РФ Ельцин передал своему преемнику следующий состав СЯС:

– в РВСН – 150 РС-18, 180 РС-20, 46 РТ-23, 360 мобильных «Тополей» и 20 «Тополей-М» РС-12М2 шахтного базирования; всего – 756 МБР с 3540 БЧ;

– в ВМФ – 11 РПК СН проекта 667 БДР, 2 «Тайфуна» (еще 1 был переделан для испытаний БРПЛ «Булава», боевых ракет он не нес), 7 РПК СН проекта 667 БДРМ; всего – 20+1 РПК СН с 328 БРПЛ, 1376 БЧ;

– в ВВС – 15 Ту-160 (по 12 КР на каждом), 31 Ту-95МС6 (по 6 КР) и 35 Ту-95МС16; всего – 81 бомбардировщик с 926 КР.

Итого: 1084 МБР и БРПЛ с 4916 БЧ, 81 самолет с 926 КР; всего 5842 заряда.

Таким образом, за 1990-е годы СЯС возросли на 60 носителей (за счет изготовления 72 мобильных и 20 шахтных «Тополей» и 7 бомбардировщиков Ту-160, а также возвращения из Белоруссии 81 мобильного «Тополя», из Казахстана – 40 Ту-95МС, с Украины – 8 Ту160 и 3 Ту-95МС) и утратили 505 зарядов.

К началу 2007 года Россия располагала следующим составом СЯС:

– в РВСН – 123 РС-18, 76 РС-20, 246 мобильных «Тополей» (в том числе 3 «Тополя-М»), 44 шахтных «Тополя-М»; всего – 489 МБР с 1788 БЧ;

– в ВМФ – по 6 РПК СН пр. 667 БДР и БДРМ (и тот же экспериментальный «Тайфун» под «Булаву»); всего – 12+1 РПК СН с 192 БРПЛ, 672 БЧ;

– в ВВС – 15 Ту-160, по 32 Ту-95МС6 и МС16; всего 79 бомбардировщиков с 884 КР.

Итого: 681 МБР и БРПЛ с 2460 БЧ, 79 самолетов с 884 КР; всего 3344 заряда.

То есть за 2000–2007 годы СЯС утратили 405 носителей и 2498 зарядов. За минувшую «восьмилетку» произведено всего 27 ракет (более чем в три раза меньше, чем за «лихие» 1990-е годы) и один Ту-160 (в семь раз меньше, чем в 1990-е годы). Списано 440 МБР и БРПЛ с 2483 БЧ, два Ту-95МС, потерян в катастрофе один Ту-160.

Очевидно, что, как бы ни относиться к периоду правления Ельцина, но если в 1990-е годы унаследованный от СССР стратегический потенциал в целом удалось удержать на прежнем уровне, то с 2000 года происходит его сокращение, принимающее обвальный характер. Тенденции развития ситуации следует признать однозначно негативными.

В случае с РВСН руководство России изначально оказалось заложником планов, принятых еще в СССР. Имеется в виду решение о развитии мобильных ракетных комплексов РС-12 «Тополь». Оно мотивировалось тем, что повышение точности американских стратегических ракет снижает боевую устойчивость отечественных МБР шахтного базирования. Выход был найден в создании комплексов, обладающих высокой мобильностью, потому способных в угрожаемый период уйти из-под удара.

Однако сегодня, когда США обладают спутниками оптической, инфракрасной и радиолокационной разведки (КН-11, «Лакросс» и др.), передающими информацию в реальном масштабе времени, устойчивость «Тополей» стала, по сути, нулевой. Изначальное место базирования «Тополей» известно США с точностью до сантиметра. Движение «Тополя» будет полностью контролироваться противником с момента выхода машины из ангара. Предполагать, что стотонная 22-метровая махина, коей является «Тополь», обладающая высокой заметностью в оптическом, радиолокационном и инфракрасном диапазонах, может «стремительно» раствориться в российских просторах, достаточно наивно. Взрыв ядерного заряда на определенной высоте может вывести из строя сразу всю дивизию «Тополей», вышедших из ангаров.

Подлинно высокой боевой устойчивостью обладал мобильный железнодорожный комплекс РТ-23, ракета которого оснащалась не одной боевой частью, как «Тополь», а десятью БЧ. При этом в походном положении комплекс имел внешний вид обычного вагона-рефрижератора, поэтому обнаружить его средствами наблюдения было невозможно. Симптоматично, что руководство США совершенно спокойно относится к наличию в РВСН комплексов «Тополь», однако настойчиво добивалось от руководства РФ ликвидации РТ-23. В 1990-е годы это требование США выполнено не было, все комплексы РТ-23 остались в составе РВСН. С уходом в отставку Ельцина они были в течение трех лет выведены из боевого состава и уничтожены. Вместе с тем многозарядный вариант «Тополя», известный под названием РС-24, еще испытывается, а принятие его на вооружение если и произойдет, то лишь после 2009 года.

При сохранении существующих тенденций (крайне низкий темп строительства новых ракет при ускоряющемся выводе старых) в течение ближайших 10 лет РВСН могут сократиться до 100–200 однозарядных МБР. Переломить эти тенденции в рамках нынешней военной политики невозможно.

При всей драматичности ситуации в РВСН, положение с морской составляющей СЯС еще хуже. БРПЛ Р-30 «Булава», под которую предполагалось строить новые субмарины проекта 955, ныне «не летает». А подлодки «под нее» – «Юрий Долгорукий» (была заложена в 1996 году), «Александр Невский» (2004) и «Владимир Мономах» (2006) строятся. Идущий между военными экспертами спор о том, удастся ли «довести» «Булаву», принял в значительной степени схоластический характер. Продолжать его бессмысленно, дело в том, что до сих пор все испытания этой БРПЛ заканчивались неудачно.

К середине следующего десятилетия в составе российских СЯС могут остаться не более 300 МБР и БРПЛ и не более чем 600 БЧ на них. В результате это поставит под серьезное сомнение выполнение ими функции ядерного сдерживания.

Авиационная компонента СЯС в последние 8 лет была наиболее стабильной по своему составу. Но вскоре ситуация изменится. При этом официальная пропаганда устами некоторых высокопоставленных российских чиновников вещает, что к 2015 году авиационная группировка СЯС будет увеличена до 50 бомбардировщиков Ту-95МС и Ту-160. Как уже было показано выше, сегодня ВВС РФ имеют 79 таких самолетов, то есть уменьшение группировки на 29 единиц подается как ее увеличение.

В качестве единственного положительного момента в развитии СЯС можно отметить начало строительства новой серии РЛС системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) типа «Воронеж». В данном случае важно не только и даже не столько техническое обновление средств СПРН, сколько избавление России от зависимости от экономического и политического шантажа со стороны других стран СНГ. Сегодня из 8 станций СПРН лишь 3 находятся на территории РФ, 2 – в Украине, по 1 – в Белоруссии, Азербайджане и Казахстане. Зависимость от соседей в столь чувствительном вопросе едва ли допустима.

 

DSB

втянувшийся

А я смотрел документальный фильм про Скальпель, там говорили, что сберегли комплекс... Врали?
 

KEW_

втянувшийся

DSB> А я смотрел документальный фильм про Скальпель, там говорили, что сберегли комплекс... Врали?

Риторический вопрос... :))))

1) изделие может делать ТОЛЬКО Украинский ВПК;

2) Путин->Энергосверхдержава->насилование_оранжистов;

3) военные спутники, сделанные самыми умными в мире русскими патриотами,
работают втрое короче, чем сделанные не такими умными американцами(французами)...

Гхм... и после трех вышеуказанных утвердительных утверждений(пардон за корявость),
полагать, что ...
 
+
-
edit
 

Dark_Ray

опытный

насчет отслеживания тополей с орбиты - вроде бы разжевывалось в топиках про сказочность или тут а ля вуду с 740 км на ф-14? :)
Любитель нюков  

Gradient

втянувшийся

DSB>> А я смотрел документальный фильм про Скальпель, там говорили, что сберегли комплекс... Врали?
KEW_> Риторический вопрос... :))))
KEW_> 1) изделие может делать ТОЛЬКО Украинский ВПК;
KEW_> 2) Путин->Энергосверхдержава->насилование_оранжистов;

Изделие делал СОВЕТСКИЙ ВПК. Украинский ВПК сейчас на Павлоградском машзаводе ремонтирует троллейбусы.
Была не так давно идея на Украине сделать ракету на базе Р-16, но как-то зачахла. Слишком масштабная затея оказалась.
 

Scar

хамло

Как бы не пришлось переименовывать проект "Борей" в проект "Пасифик". И не в честь океана. :(
 
CH Фигурант #16.02.2008 20:23  @Anleon#10.02.2008 13:58
+
-
edit
 

Фигурант

опытный
★☆
Статья имхо просто КГ/АМ, то есть стандартное НВОшное творчество. Как всегда смесь лжи, правды и высосанных из разных конечностей "выводов".

Все мы знаем, что количественно в 90-е было произведено больше, так как оставался еще советский задел, часто на 90 процентов завершенный. Но есть и откровенная ложь

>на начало 1992 года РФ имела...6 РПК СН проекта 941 «Тайфун» (по 20 БРПЛ Р-39 по 10 БЧ)...президент РФ Ельцин передал своему преемнику ... 15 Ту-160...

>Таким образом, за 1990-е годы СЯС возросли на 60 носителей (за счет изготовления 72 мобильных и 20 шахтных «Тополей» и 7 бомбардировщиков Ту-160, а также возвращения из Белоруссии 81 мобильного «Тополя», из Казахстана – 40 Ту-95МС, с Украины – 8 Ту160 и 3 Ту-95МС) и утратили 505 зарядов.

>За минувшую «восьмилетку» произведено всего 27 ракет (более чем в три раза меньше, чем за «лихие» 1990-е годы) и один Ту-160 (в семь раз меньше, чем в 1990-е годы).

Откровенная ложь. При этом ессн-но забыто приобретение "сухих" УТТХ.

>Списано 440 МБР и БРПЛ с 2483 БЧ

Согласно договорам, подписанным Горби и ЕБН.

>США обладают спутниками оптической, инфракрасной и радиолокационной разведки (КН-11, «Лакросс» и др.), передающими информацию в реальном масштабе времени
Экспертик конечно нам разъяснять не собирается, какого боку тут Лакросс и сколько существует Кихолов, да и какую часть территории РФ они способны покрывать за сутки. Но то он и эксперт.

>устойчивость «Тополей» стала, по сути, нулевой.
Ну да, он мерил.

>Изначальное место базирования «Тополей» известно США с точностью до сантиметра.
Согласно договорам, подписанным Горби и ЕБН.

>Взрыв ядерного заряда на определенной высоте может вывести из строя сразу всю дивизию «Тополей», вышедших из ангаров.
Ну да, всю дивизию, есс-но. На определенной высоте, блин...

Anleon> Подлинно высокой боевой устойчивостью обладал мобильный железнодорожный комплекс РТ-23, ракета которого оснащалась не одной боевой частью, как «Тополь», а десятью БЧ.
Тут он полностью прав, но дело же не в многоголовности...

>С уходом в отставку Ельцина они были в течение трех лет выведены из боевого состава и уничтожены.
Аффтар забывает, что тот же Ельцин их приковал намертво к местам постоянной дислокации под зорким оком американских наблюдателей.

>БРПЛ Р-30 «Булава», под которую предполагалось строить новые субмарины проекта 955, ныне «не летает». А подлодки «под нее» строятся.
Да ужас прямо. Еще ни одна лодка не готова, а ракета не летает. Автору напомнить чем были вооружены первые Огайо? Имхо не Д-5...

>Продолжать его бессмысленно, дело в том, что до сих пор все испытания этой БРПЛ заканчивались неудачно.
А сколько их было? 30 что ли? Хотя ясное дело - ракету в топку, лодки на прикол.

> К середине следующего десятилетия в составе российских СЯС могут остаться не более 300 МБР и БРПЛ и не более чем 600 БЧ на них.
Как он это считал - тайна великая есть. Хотя конечно все возможно - после 3-й мировой например вообще ничего В шахтах не останется, и "в результате это поставит под серьезное сомнение выполнение ими функции ядерного сдерживания".

Anleon> Как уже было показано выше, сегодня ВВС РФ имеют 79 таких самолетов, то есть уменьшение группировки на 29 единиц подается как ее увеличение.
Чем отличается Ту-160 от МС автор по видимости не знает.

>Сегодня из 8 станций СПРН лишь 3 находятся на территории РФ, 2 – в Украине, по 1 – в Белоруссии, Азербайджане и Казахстане. Зависимость от соседей в столь чувствительном вопросе едва ли допустима.
То есть новая станция в РБ тоже плохо. При этом автор есс-но "забывает" Дон-2.
 

Jerard

аксакал

xab> Хороший такой карманный монстр, технически способный стереть весь мир в порошок.

Да, ну?
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  31.031.0

xab

аксакал

xab>> Хороший такой карманный монстр, технически способный стереть весь мир в порошок.
Jerard> Да, ну?

Ты будешь спорить с тем, что СЯС и ТЯО РФ способны технически стереть мир?
Ты адекватен?
История учит тому, что она ничему не учит  7.07.0

Jerard

аксакал

xab> Ты будешь спорить с тем, что СЯС и ТЯО РФ способны технически стереть мир?

Разумеется. Они еще есть? И что такое стереть? Скасски праядренармагеддон детям оставь.

xab> Ты адекватен?

ХЗ.
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  31.031.0
+
+3
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
Jerard> Разумеется. Они еще есть?

Ты неадекватен? У России более двух тысяч ядерных зарядов на стратегических носителях на данный момент. Реальных. Стоящих на боевом дежурстве. Этого хватит, чтоб ухлопать приличную часть населения США и чтоб оставшиеся в живых оказались на уровне центральной Африки и сильно позавидовали тем, кто умер сразу.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  8.08.0
US Иван Нью-Джерсийский #29.07.2014 09:28  @U235#29.07.2014 09:24
+
+4
-
edit
 
Jerard>> Разумеется. Они еще есть?
U235> Ты неадекватен?

(jerard mode on)
А ты докажи, да? А то вдруг они проржавели? Да и ваще, ядерные взрывы - выдумка, вы всё врёти! :F
(jerard mode off)
 30.030.0
+
-5
-
edit
 

Jerard

аксакал

U235> Ты неадекватен? У России более двух тысяч ядерных зарядов на стратегических носителях на данный момент. Реальных. Стоящих на боевом дежурстве.

И? Взлетит две трети, сработает еще две. Итого: 1200, из них половина промажет (КВО дается для 50%).
Ничего супер серьезного для НАТО.
Это без учета того что 838 на авианосителях. Т.е. уязвимость выше. Я бы взял 50/50 для них.
Еще 576 на БРПЛ. Там вероятность отказов и уничтожения тоже высока.
И без учета ПРО. Хотя ее то можно игнорировать на сей момент.

В итоге, порядка 600-700 зарядов. На весь блок НАТО.

>Этого хватит, чтоб ухлопать приличную часть населения США и чтоб оставшиеся в живых оказались на уровне центральной Африки и сильно позавидовали тем, кто умер сразу.

Тебе надо сценаристом в Голливуд. :D

P.S. В Вики утверждается что реально
При подсчете ядерных зарядов выясняется, что США обладают 1654 ядерными боеголовками на различных носителях против 1480 — у России.

Всего у США в настоящее время имеется 1028 развернутых и неразвернутых единиц стратегических наступательных вооружений против 900 — у России.
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  31.031.0
Это сообщение редактировалось 29.07.2014 в 09:50
+
+2
-
edit
 

Zybrilka

опытный


Jerard>> Разумеется. Они еще есть?
U235> Этого хватит, чтоб ухлопать приличную часть населения США и чтоб оставшиеся в живых оказались на уровне центральной Африки и сильно позавидовали тем, кто умер сразу.

На БД находятся 58 РС-20Б (варианты оснащения 10 ББх750 Кт, или 1х8 Мт). Если считать, что они все "многоголовые", то 580 ББ.
РС-20Б с РГЧ ИН накрывает площадь в 170 000 км/кв.
Площадь США 9,5 млн км/кв. По разным Аляскам и другим пустыням тратить МБР не станут (если уж дойдет до этого, чего не хотелось бы).
9,5 млн. км/кв делим на 0,17 млн. км/кв. = 55,9, т.е. 56 МБР только одного типа хватит, чтобы сделать там большую автостоянку, с твердым покрытием.
Отнимаем 10% МБР, находящихся на профилактическом ремонте, 10% на недолетевшие по техническим причинам (аналогичная картина будет и у США, кстати).
58 - 10 = 48 ракет долетят. Это не считая МБР других типов и МБР, запускаемых с РПКСН.
"Тополя" раскатают Европу в мелкую щебенку, никакая мифическая Евро-ПРО не поможет.
Так что, коллега U235, спорить с Джерардом смысла нет, пусть он продолжает жить в своем вымышленном мире...
 30.030.0
+
+1
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
Jerard> И? Взлетит две трети, сработает еще две. Итого: 1200, из них половина промажет (КВО дается для 50%).

Проценты с потолка взял?

А для промазавших, ты думаешь, в городе жертв будет сильно меньше, если 500килотонная боеголовка взорвется не в предела 200 метров от штаба
флота, а за 500 метров от него, в спальном районе?

Jerard> Ничего супер серьезного для НАТО.

Да не будет никакого НАТО. Будет новый чудный мир, в котором на месте США будет несколько бантустанов по типу африканских, плюс возможно изрядно просядут попавшие между делом под замес несколько особо резких европейских стран, и все державы будут искать новых союзников и новые политические конфигурации.

Jerard> Это без учета того что 838 на авианосителях. Т.е. уязвимость выше. Я бы взял 50/50 для них.
Jerard> Еще 576 на БРПЛ. Там вероятность отказов и уничтожения тоже высока.

Обять же не на чем не основанное пальцесосание.

Jerard> Тебе надо сценаристом в Голливуд. :D

А тебе - сказки писать. Новая Африка - это еще сильно оптимистический сценарий для страны, которая получит тысячу-две ядерных боеголовок в течение считанных часов.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  8.08.0
+
-1
-
edit
 

Jerard

аксакал

U235> Проценты с потолка взял?

Рокот (ракета-носитель) — Википедия

Ро́кот (индекс ГУКОС — 14А05) — жидкостная трёхступенчатая ракета-носитель лёгкого класса, спроектированная в Центре имени Хруничева на базе межконтинентальной баллистической ракеты УР-100Н УТТХ (по договору СНВ-1 — РС-18Б, по классификации МО США и НАТО — SS-19 mod.2 «Stiletto»). РН позволяет выводить до 2150 килограммов полезной нагрузки (при использовании РБ «Бриз-КМ») на круговую орбиту высотой 200 км наклонением 63° с космодрома Плесецк. На мировом рынке коммерческих запусков маркетингом РН занимается совместное предприятие Eurockot Launch Services, участниками которого являются ГКНПЦ имени М. // Дальше — ru.wikipedia.org
 

U235> флота, а за 500 метров от него, в спальном районе?


В США нет штабов в спальных районах.
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  31.031.0
RU ждан72 #29.07.2014 09:56  @Jerard#29.07.2014 09:32
+
+2
-
edit
 

ждан72

аксакал
★☆
Jerard> В итоге, порядка 600-700 зарядов. На весь блок НАТО.
ну на Европу, при их плотности населения по два заряда на страну хватит чтобы следующие 200 лет нормальным европейцем считался человек о двух головах и с четырьмя руками. остальное можно смело на америку. Россию конечно тоже плотненько перепашут но нам то деградировать некуда. :D
 11.011.0

U235

старожил
★★★★★
Jerard> В США нет штабов в спальных районах.

Ну пусть не штаб, а биржа. Без разницы :) Если бить по городам, как площадным целям, то пару сотен метров туда или сюда разницы нет. Все равно народу поубивает инфраструктуры разнесет изрядно. А без инфраструктуры и те, кто выживет в пригородах загнутся от города, болезней и междоусобных войн за ресурсы и власть. США кончатся сразу после ядерного удара, после чего оставшиеся будут грызть друг-друга в схватке за выживание. Причем спасать их извне уже никто не будет. Разве что особо ценных специалистов, если сумеют их в этих бантустанах отыскать, эвакуируют. Членов же бывшей элиты США даже и спасать никто не будет: так как доллар рухнет вместе с США, то ничего ценного у выживших политиков, бывших миллиардеров и лоеров за душой не будет, чтоб их спасать.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  8.08.0
+
+4
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
Jerard> Рокот (ракета-носитель) — Википедия

То бишь с потолка. Классическая жертва википедии
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  8.08.0
+
-3
-
edit
 

Jerard

аксакал

U235> Если бить по городам, как площадным целям, то пару сотен метров туда или сюда разницы нет.

Т.е. ты предлагаешь геноцид.
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  31.031.0
+
-1
-
edit
 
+
+3
-
edit
 

Zybrilka

опытный


U235>> Если бить по городам, как площадным целям, то пару сотен метров туда или сюда разницы нет.
Jerard> Т.е. ты предлагаешь геноцид.

Полномасштабная ядерная война = геноцид в кубе. И никак иначе.
НЕ бывает "хирургических" ударов с помощью авиабомб. Не бывает ядерных войн без полного уничтожения мирного населения.
Ирак, бывшая Югославия, все страны, где отметились США, как "миротворцы", там гибли, в первую очередь, мирные люди.
 30.030.0
+
+3
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

U235>> Если бить по городам, как площадным целям, то пару сотен метров туда или сюда разницы нет.
Jerard> Т.е. ты предлагаешь геноцид.
Т.е. когда по нашим городам - это так, ксеноцид? Эндер, перелогинься, негодный мальчишка! :D
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  7.07.0
+
+3
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
Jerard> Т.е. ты предлагаешь геноцид.

Конечно. В этом и есть смысл взаимного ядерного сдерживания. Единственный способ удержать американцев от искушения уничтожить Россию ядерным ударом - это гарантировать, что и США, как государство, кончится в тот же момент. Поэтому ответный удар будет не по военной инфраструктуре, а по крупным городам и критическим для выживания населения и базовой промышленности объектам инфраструктуры.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  8.08.0
+
+3
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
Zybrilka> НЕ бывает "хирургических" ударов с помощью авиабомб. Не бывает ядерных войн без полного уничтожения мирного населения.

Ну полного то уничтожения населения не будет, не хватит ядерного арсенала на такое, но то, что не доделает атом доделают голод, болезни и сами выжившие, грызя друг друга за оставшиеся после ядерной войны скудные ресурсы. Там в одних только битвах за развалины супермаркетов сколько народу поляжет, особенно учитывая массовую вооруженность американцев.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  8.08.0
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru