Афон, в Вашей версии полно нестыковок. Вы бы сначала привели её в порядок, что ли, потом уже лезли бы с Вашим рыльцем в калашный ряд. Я уже не говорю о том, что экрана не видно ни черта. Т.е. вообще никакого экрана не видно, хотя в невесомости он должен был бы плавать возле окна. Обьясните хотя бы самому себе, почему уровень освещения от падения экрана меняется не мгновенно, а постепенно (даже очень постепенно), почему экран упал в невесомости, почему он вообще упал, почему никто не успел его словить если он падал так медленно, почему вообще сделали экран на фоне окна (чудовищный идиотизм с точки зрения сьёмки вообще), почему не закрыли окно наглухо вообще, откуда на Аполлоне кинопроектор, и наконец почему это всё пустили в открытый доступ.
Пока что официальная версия - а именно то что снимающий астронавт просто открыл диафрагму линзы, и плёнку пересветило через слегка запотевший иллюминатор - не только полностью соответствует тому что видно на экране (посмотрите на второй источник света - плафон в кабине, он точно также разбухает), но и на пару порядков логичнее и связнее того бреда, что Вы тут наворотили. Я уже не говорю о том, что в этой версии нет ни одной нестыковки. В отличие от Вашей.