В развитие темы...
Также хорошо бы вначале обсудить, возможен ли такой комплекс в принципе, и какими характеристиками в смысле нанесения ущерба он должен обладать (особенно имея ввиду те аспекты, на которы указал Wyvern-2 в отношении Югославии).
Итак, для затравки:
1. Комплекс вооружений должен быть предназначен ТОЛЬКО для нанесения ударов по объектам гражданской инфраструктуры.
Использование "неядерного РВСН" против армейских подразделений имеет мало смысла, ввиду их значительной защищенности от средств немассированного неядерного нападения.
Т.е., как вы понимаете, даже пехотный батальон одной 500кг. тротиловой боеголовкой не уничтожишь. Нечего и пытаться.
2. Типовыми целями для "неядерного РВСН" таким образом будут (открытый список, продолжайте) [в скобках - как можно поразить немассированным неядерным ударом]:
- электростанции, ТЭЦ [прямое попадание в корпус, где расположены генерирующие мощности фугасным боезарядом + засыпание распределительной зоны противоЛЭП-боеприпасом]
- распределительные электроподстанции [засыпание распределительной зоны противоЛЭП-боеприпасом + удар кассетным боеприпасом с частичным минированием]
- плотины, в т.ч. плотины ГЭС [попадание в плотину пенетрирующим зарядом]
- водоочистные и водозаборные объекты, объекты канализации [прямое попадание мощным фугасным боезарядом в насосное оборудование]
- нефте- и газоперекачивающие станции [прямое попадание в здание насосной фугасным боезарядом + удар по распределительному полю кассетным боеприпасом с частичным минированием]
- НПЗ, нефтебазы [удар по хранилищу БОВ + удар кассетным боеприпасом]
- мосты и тоннели, крупные дорожные развязки [прямое попадание в полотно моста (створ тоннеля) крупным фугасным зарядом]
- узловые ж/д станции (?) [вот тут - проблема. Сомневаюсь, что крупный ж/д узел можно вывести из строя 1-5-10 боеголовками. Разве что кассетным боеприпасом ударить с частичным минированием].
- порты (?) [аналогично. Необходимо вывести из строя портовые сооружения, а надежно это можно сделать только массированным налётом]
- аэропорты [удар кассетным боеприпасом по ВПП + удар фугасным боезарядом по диспетчерским пунктам/радарам + удар по хранилищу горючего кассетным боезарядом и БОВ]
- крупные системы спутниковой связи [прямое попадание фугасным боезарядом в здание, где расположено оборудование]
- узлы связи (???) [ИМХО, поражать не имеет смысла, в связи с тенденцией их децентрализации. Если возможно поражение сразу всех систем связи в некотором радиусе (например 500м подрывом ЭМИ бомбы) - то имеет смысл удар 3-4 такими бомбами по каждому крупному городу в хаотическом порядке]
- склады продовольствия в крупных городах (прежде всего - большие холодильные склады) [прямое попадание в аппаратную холодильной станции крупным фугасным зарядом].
3. Характер целей и необходимость их точечного поражения требует:
а) Тщательного планирования операции. В частности, для каждого государства, для каждого крупного города должен быть составлен и постоянно обновляться подробный перечень объектов атаки, с привязкой к каждому точного месторасположения наиболее уязвимой точки [с точностью до метра], количества и "сорта" боеприпаса, необходимого для поражения, очередности по времени поражения определенным видом ГЧ (например - распределительную подстанцию необходимо сначала ударить 1-2 противоЛЭП бомбой, а потом - 1-2 кассетными боезарядами, с интервалом 10-15 минут
).
б) Наличия нескольких "сортов" боеприпасов на одном и том же виде носителей (т.е. нужен "зоопарк" ГЧ).
в) Наличия оперативной спутниковой разведки, в частности - по результатам применения оружия.
г) Наличия носителя и системы навигации, способной доставить БЧ к объекту с точностью до метра.
4. Понятно, что если мы сможем ударить по противнику сразу, скажем, 100000 боезарядов по 500 кг весом - то его страна будет лежать в руинах (даже если это будет США или Китай), и вести какую либо войну с нами он не сможет. Однако такая система нереальна с экономической точки зрения. Поэтому встают вопросы:
а) На какого противника нормируется мощность системы.
б) Какой по протяженности шок мы ему пытаемся нанести и сколько это нам будет стоить.
По моему мнению, если в качестве носителя рассматривать КРНБ, КРВБ и КРМБ комплекс количеством более 1000 ракет нам не потянуть экономически. Далее, рассмотрев в качестве примера типовой город (гм... Нижний Новгород), я на пальцах насчитал в нем 15 типовых целей. С учетом того, что на каждую цель необходимо (с учетом "дострела") 2-5 БЧ, у меня получилось около 50 ракет на город. Т.е. такая система позволит "обслужить" страну, в которой 10-15 крупных городов [учитываем также, что придётся поражать некоторые внегородские объекты, типа мостов].
В принципе, это уровень Италии или Японии.
в) Что будет в результате применения нашей системы по к-либо стране?
А вот результаты - неоднозначны.
ИМХО, будет экономический и политический шок и дезорганизация на срок 1 неделя - 1 месяц. Возможны гражданские беспорядки в крупных городах.
Страна сможет вести против нас боевые действия уже через несколько дней, но ее потенциал будет сильно нивелирован.
Для полного восстановления потребуется срок не менее полугода.
Всё ИМХО, пинайте