СУ-25 II

Предедущая ветка Су-25

Как то у меня в последнее время складывается мнение, что нужен полноценный самолет ИБА, а не штурмовик.

Саш, согласен, т.к.решал бы более расширенный спектр задач и пошустрее. Зачем дорогущий и напичканный Су-34? Всеравно все средства поражения не отделяются сразу в одном залпе, а целей много. Логичнее послать 4 Фольксвагена, чем один дорогущий Хаммер. Выбор из чего сделать есть.

> Логичнее послать 4 Фольксвагена, чем один дорогущий Хаммер.
Да в общем то, двумя парами с разных направлений одновременно
А в СМУ и СУ-24 хорошо справляется.

Передний край очень эффективно вертолеты обрабатывают. На "Запад-81", сидел на "Чайке" (ПУ на базе БТР). Работал полк Ми-8 и Ми-24 НУРСами с УБ-32, а там по моему до шести блоков вешать можно. Сначала появляется гул, гребут низко низко, подходят,подпрыгивают немного, наклоняются, выпускают все что есть, впереди месиво какое то получается сплошное, тут же разворачиваются и уходят. Очень внушительно смотриться.

Зависит от того еще, на каком театре собираемсо воевать.
Две войны одновременно по любому не потянем, как это было в доктрине 80-х годов.
Значиццо, надо выбирать, кого, в каких условиях, чем останавливать.
О решительных целях войны (операции) уже никто даже не говорит.
Фокусы Квочура, када взлетает с Чкаловской, до Сахалина, вроде Чкалова, там пустил ракетку и домой в Москву полетел - чистый пиар, вы же понимете:стоимость\эффективность.
При нынешнем руководстве, особенно мебельщиков, ничего не изменится.
Для того, чтобы стать на реальную почву, мы должны пройти испытание типа 41-42 года (свят!), а так будут нас дербанить, как хотят, при слабых протестах по поводу приближения наты.
Про Китай чото замолчали, тока говорят про увеличение товарооборота.
Да, китаеоборот точна увеличитса скоро.

А.Л.> Как то у меня в последнее время складывается мнение, что нужен полноценный самолет ИБА, а не штурмовик.

А если так - нужен штурмовик с полноценным ПРНК, а не с "Кленом" в 21-м веке?

Нужны новые подходы....

А.Л.>> Как то у меня в последнее время складывается мнение, что нужен полноценный самолет ИБА, а не штурмовик.
Bums> А если так - нужен штурмовик с полноценным ПРНК, а не с "Кленом" в 21-м веке?

тада это будет уже не штурмовик

Штурмовик Су-25 прост. Их можно клепать сотнями (по идее). Неплохо бы обеспечить модульность, возможность быстро снимать/ставить оборудование, превращая обычный Су-25 в Су-25Т с возможностью применения ВТО.

Ну и неплохо бы тяги движков нарастить.

А Су-25т где нить есть?

По мне,...при нашем сегодняшнем прозябании, волне уместен ЛТС на базе ентого, например:

С модульными вариантами снаряжения и БРЭО - эдакий кустарь-многостаночник до лучших времен.
Можно и как ударник и как ЛИ снарядить. И молодое поколение на крыло ставить.
Даже ежели Родина прикажет "ночному летуну во тьме ненастоной, земле нести динамит".... вполне возможно....в оответственной конфигурации и ....Lamm-ом на галерке...

П_Антонов> А Су-25т где нить есть?

только во всяких ЛИИ и сигнальные экземпляры для демонстрации потенциальному покупателю

Всё хотел полюбопытствовать, а почему только для ИБА выделен отдельный раздел? Почему обошли ИА, ДА, ВТА, АА?

шурави> Всё хотел полюбопытствовать, а почему только для ИБА выделен отдельный раздел? Почему обошли ИА, ДА, ВТА, АА?

А ты прикинь на глазок сколько здесь народу из вышеперечисленных родов авиации.. Думаю вопрос отпадет сам собой.

шурави просто так получилось, почитай первые посты в перворй теме ИБА умерло, она вообще была в прихожей с начала.

шурави>> Всё хотел полюбопытствовать, а почему только для ИБА выделен отдельный раздел? Почему обошли ИА, ДА, ВТА, АА?
Bums> А ты прикинь на глазок сколько здесь народу из вышеперечисленных родов авиации.. Думаю вопрос отпадет сам собой.

Может потому и мало, что разделов нет?

ну подтянутся например вертолетчики - будет у них свой раздел, если захотять, наверна ) или как только вышеозначенные группы сбегут с авиа.ру и мигрируют на авиабазу )

elevon> ну подтянутся например вертолетчики - будет у них свой раздел, если захотять, наверна )

Я думаю есть смысл открыть разделы, а там будет видно.

Заводил и стайеров нет. Они все там южнокорейский Боинг добивают, сам же дискуссировал.

возможно U.W. HUNTER сюда заглянет к нему вопросик . В 378 полку в Поставах один летчик носил морскую форму ,что это за случай такой ?

Александр! Всё очень просто-в период становления нац. ВВС ( 93-97гг.) многие возвращались домой(или туда где есть жильё и т. д.), Вот и появились "моряки" на поставском "авианосце", Коля Иванов ( Ейск-76г) вернулся ,например ,из Гвардейского( Крым), В Лиде таких "моряков" было двое: Белоусов Саня( Чернигов-78г) и Быковский Анатолий ( Ейск-75г)из Черниговки ( Дальний Восток), а в форме красивой щеголяли т,к, переодеть их было не во что! Потом правда нашили -смешную!

Если я не ошибаюсь, бывшим "мореманам" разрешали носить (ну или просто "закрывали глаза") морскую форму после их перевода из ВМФ. У отца в Штабе ГО нач.отд. радиационной и хим.защиты служил бывший подводник-"химик", так он ходил на службу в форме морского офицера (кап2)

Edu> По мне,...при нашем сегодняшнем прозябании, волне уместен ЛТС на базе ентого, например:
Edu>

Edu> С модульными вариантами снаряжения и БРЭО - эдакий кустарь-многостаночник до лучших времен.
Edu> Можно и как ударник и как ЛИ снарядить. И молодое поколение на крыло ставить.
Edu> Даже ежели Родина прикажет "ночному летуну во тьме ненастоной, земле нести динамит".... вполне возможно....в оответственной конфигурации и ....Lamm-ом на галерке...
..Был же вариант СУ-25 в конце 80-х,ЗАМЕНИТЬ L-39 в ДОСАФе и учить сразу молодых летчиков на них ...

U.W.HUNTER СПАСИБО.