Базовые тральщики проекта 1265 (5/65) [Форумы Balancer.Ru]

nester65 #18.03.2008 17:50 @havron#17.03.2008 21:05

nester65

втянувшийся

☆

havron> Кстати, пользуясь случаем, задам несколько вопросов:
havron> 1. В какой степени готовности находились зав.№161-163 на момент Вашего нахождения на заводе
havron> 2. Когда примерно они были заложены.
1.по состоянию на 1995 год зав.№161-95% готовности,на сегодняшний день разукомплектован, все это время был на воде и восстановление его признано нецелесообразным
зав.№162 и №-163 сохранились корпуса, состояние отличное, 163 на воду никогда не спускался, 162 спускается только на лето, зав№164 бал разобран в период с 1995 по 1997 год.Были мысли достроить 162 с помощью списываемого БТ-44, но флот денег не нашел и проект этот пока отложен, хотя денег всего ничего надо было.
2.заложены все они примерно в одно время 1993-1994, в принципе можно посмотреть по бумагам, но ни к чему - если корабль не достроен,то это и не корабль.

nester65 #18.03.2008 17:52 @havron#17.03.2008 21:05

nester65

втянувшийся

☆

havron> Кстати, пользуясь случаем, задам несколько вопросов:
havron> 1. В какой степени готовности находились зав.№161-163 на момент Вашего нахождения на заводе
havron> 2. Когда примерно они были заложены.
-есть фотки(можно завтра сделать и свежие), но выложить пока не получается

nester65 #18.03.2008 17:55

nester65

втянувшийся

☆

Сообщение было перенесено из темы ТРАЛЬЩИКИ отечественного ВМФ - 2.

зав.№161

Прикреплённые файлы:

БТ-161недостроенный.jpg (скачать) [500x197, 105 кБ]

nester65 #18.03.2008 17:59

nester65

втянувшийся

☆

Сообщение было перенесено из темы ТРАЛЬЩИКИ отечественного ВМФ - 2.

.

Прикреплённые файлы:

БТ-162 недостроенный.jpg (скачать) [500x209, 118 кБ]

nester65 #18.03.2008 18:02

nester65

втянувшийся

☆

Сообщение было перенесено из темы ТРАЛЬЩИКИ отечественного ВМФ - 2.

обе фотографии сделаны 15.04.2003 г. За зав.№162 по корме видно корму зав.№163. Ну и конечно же это не БТ, а зав.№№.когда уменьшал размеры обозвал неправильно.Звиняйте

Evgen #18.03.2008 18:21

Evgen

аксакал

★★★

Сообщение было перенесено из темы ТРАЛЬЩИКИ отечественного ВМФ - 2.

а воз и ныне там или их всёж достроили ?

Вованыч_1977 #18.03.2008 20:10 @parohod#18.03.2008 11:10

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

parohod> ...пример по пр.12412 - 2 ПСКР-815, только первый (зав.№518) из них почти сразу стал "Григорием Гнатенко"...
ЕМНИП, это который Украине отошёл? Ну, так и правильно - зачем ВМСУ аббревиатура "ПСКР"? У них, если не вру, своя есть - "BG"...
parohod> Да и в других проектах можно найти дублирующие номера
А можно примерчик? Просто я до сих пор считаю, что при присвоении наименований тактические остаются. Кстати, Вы правильно заметили, - корабли в основном по тактическим и кличут, даже если сам корабль "именной"...

havron #18.03.2008 22:19 @nester65#18.03.2008 17:55

havron

аксакал

★★☆

nester65> зав.№161

Черт возьми, полный эксклюзив !! А нельзя ли чуток размера прибавить ??

havron #18.03.2008 22:23

havron

аксакал

★★☆

Сообщение было перенесено из темы ТРАЛЬЩИКИ отечественного ВМФ - 2.

А насчет тактических - все многочисленные Комсомольцы в рядах ВМФ СССР по части МПК и БТЩ сохраняли свои тактические хоть убей. Кому нужны эти названия, если их нет ни на трапах, ни на кругах, ни на корме...

Григорий Гнатенко - сугубо именной корабль, а вот ПСКР-110 после присвоения ПОЧЁТНОГО НАИМЕНОВАНИЯ Туапсе так и остался ПСКР-110.

А примеров ляпов в присвоении тактических я сам сколь хошь приведу -МПК-3 например пробейте. ПМ-30 если не наврали...

Это сообщение редактировалось 18.03.2008 в 23:05

parohod #19.03.2008 07:05 @havron#18.03.2008 22:23

parohod

старожил

★★☆

havron> А насчет тактических - все многочисленные Комсомольцы в рядах ВМФ СССР по части МПК и БТЩ сохраняли свои тактические хоть убей. Кому нужны эти названия, если их нет ни на трапах, ни на кругах, ни на корме...
havron> Григорий Гнатенко - сугубо именной корабль, а вот ПСКР-110 после присвоения ПОЧЁТНОГО НАИМЕНОВАНИЯ Туапсе так и остался ПСКР-110.
havron> А примеров ляпов в присвоении тактических я сам сколь хошь приведу -МПК-3 например пробейте. ПМ-30 если не наврали...

сейчас к другу за автоматом схожу и убью... шутка конечно
желаете примеров? пожалте
пр.12411Т "Калининградский комсомолец" стал в 1992 Р-49, а не первоначальным Р-5. все потому, что в это время уже был строящийся Р-5
Еще пример: пр.1124М "Киевский комсомолец" стал МПК-134, а не МПК-64
Опять же потому что новый МПК-64 был построен в Хабаровске в 1990
ну и пока необъясненные примеры: "Приморский комсомолец" стал МПК-221, а не МПК-200
"Ленинская кузница" стала МПК-125, а не МПК-214
По поводу ПМ-30: одновременное нахождение 2-х из них в составе флота под этим номером не фиксируется
Да и вообще длительное нахождение в мирное время списках флота нескольких одноименных кораблей создает определенные проблемы. Хотя преценденты имеют место быть и в частях МЧПВ тоже. Так например после пополнения корабельного состава за счет рыбоохраны образовалось по 2 "Беркута" и "Грифа"
по поводу ПСКР-110 "Туапсе" можно подробности? дата, а также источник сведений

Это сообщение редактировалось 19.03.2008 в 07:12

Вованыч_1977 #19.03.2008 17:18

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

Сообщение было перенесено из темы ТРАЛЬЩИКИ отечественного ВМФ - 2.

Другими словами - жил-был МПК-999 (к примеру) 1988 г. постройки. И вот в 2000 г. наконец-то он "нашёл своего спонсора" - город Урюпинск (опять же, к примеру). И стал корабль именоваться МПК-999 "Урюпинск" (а не просто "Урюпинск"). Или - тот же шип - МПК-999; в 2000 г. ему при смене названия меняют и тактический (например с МПК-999 на МПК-777) - и он становится МПК-777 "Урюпинск". Тактический остается (если конечно, он до этого был номерным). Опять же, во флотских документах "именные" корабли всё равно именуют "по-старому" - по тактическим. В прессе и прочих СМИ - наоборот, оперируют названиями (по понятной причине).

nester65 #19.03.2008 17:59 @havron#18.03.2008 22:19

nester65

втянувшийся

☆

nester65>> зав.№161
havron> Черт возьми, полный эксклюзив !! А нельзя ли чуток размера прибавить ??
могу в почту кинуть нормальный размер, а так только после 17.04 будет нормальное подключение, будет возможность выкладывать документы

nester65 #19.03.2008 18:06 @havron#18.03.2008 22:23

nester65

втянувшийся

☆

havron> А насчет тактических - все многочисленные Комсомольцы в рядах ВМФ СССР по части МПК и БТЩ сохраняли свои тактические хоть убей. Кому нужны эти названия, если их нет ни на трапах, ни на кругах, ни на корме...
havron> Григорий Гнатенко - сугубо именной корабль, а вот ПСКР-110 после присвоения ПОЧЁТНОГО НАИМЕНОВАНИЯ Туапсе так и остался ПСКР-110.
havron> А примеров ляпов в присвоении тактических я сам сколь хошь приведу -МПК-3 например пробейте. ПМ-30 если не наврали...
Коллеги: все бтщ которые были переименованы в 90-е годы носят только названия,литерные доски были переделаны (лично видел и щупал литерные доски БТ-50 ныне "Ельня", БТ-97 ныне "Полярный", БТ-213 ныне "Сергей Колбасьев"

nester65 #19.03.2008 18:08

nester65

втянувшийся

☆

Сообщение было перенесено из темы ТРАЛЬЩИКИ отечественного ВМФ - 2.

А скажите пожалуйста сколько бтщ носили название "Комсомолец Киргизии"?(естественно в разное время)

nester65 #19.03.2008 18:12

nester65

втянувшийся

☆

Сообщение было перенесено из темы ТРАЛЬЩИКИ отечественного ВМФ - 2.

зав№161

Прикреплённые файлы:

161-25.07.04.rar (скачать) [335 кБ]

nester65 #19.03.2008 18:20

nester65

втянувшийся

☆

Сообщение было перенесено из темы ТРАЛЬЩИКИ отечественного ВМФ - 2.

зав№162-163

Прикреплённые файлы:

162,163-25.07.04.JPG (скачать) [1600x1200, 397 кБ]

nester65 #19.03.2008 18:26

nester65

втянувшийся

☆

Сообщение было перенесено из темы ТРАЛЬЩИКИ отечественного ВМФ - 2.

Бт-111

Прикреплённые файлы:

БТ-111-25.07.04-1.JPG (скачать) [1600x1200, 403 кБ]

nester65 #19.03.2008 18:31

+1

nester65

втянувшийся

☆

Сообщение было перенесено из темы ТРАЛЬЩИКИ отечественного ВМФ - 2.

БТ-"Полярный"

Прикреплённые файлы:

Полярный 28.09.05.jpg (скачать) [1280x960, 372 кБ]

apple17 #19.03.2008 18:38

apple17

аксакал

★☆

Сообщение было перенесено из темы ТРАЛЬЩИКИ отечественного ВМФ - 2.

"Комсомольцев Киргизии" наблюдается 2

Пр.257Д
ТМ-45 (зав.№1107), с 1965 Комсомолец Киргизии ?/?/1965
Пр.1265
БТ-732 (зав. №113), с 1987 Комсомолец Киргизии, с 15.02.1992 БТ-732 ?/?/1977

Что-то архив не распаковывается - можно еще раз прицепить?

nester65 #19.03.2008 19:01 @apple17#19.03.2008 18:38

nester65

втянувшийся

☆

apple17> "Комсомольцев Киргизии" наблюдается 2
apple17> Пр.257Д
apple17> ТМ-45 (зав.№1107), с 1965 Комсомолец Киргизии ?/?/1965
apple17> Пр.1265
apple17> БТ-732 (зав. №113), с 1987 Комсомолец Киргизии, с 15.02.1992 БТ-732 ?/?/1977
apple17> Что-то архив не распаковывается - можно еще раз прицепить?
сейчас попробуем

Прикреплённые файлы:

161-25.07.04.JPG (скачать) [1600x1200, 344 кБ]

havron #19.03.2008 19:29

havron

аксакал

★★☆

Сообщение было перенесено из темы ТРАЛЬЩИКИ отечественного ВМФ - 2.

Спасибо за фото.
Зачем закладывались эти корабли в 1993-1994 годах, когда на мазут денег не было.
Эти заделы принадлежат сейчас заводу или все еще ПЗ (ВМФ)? Что думают насчет них.

havron #19.03.2008 19:37

havron

аксакал

★★☆

Сообщение было перенесено из темы ТРАЛЬЩИКИ отечественного ВМФ - 2.

parohod> по поводу ПСКР-110 "Туапсе" можно подробности? дата, а также источник сведений

С 1997 года он получил "имя", зайди на Пограничник или Погранец - там много товарищей с крылатых обретается, и спроси.

nester65 #19.03.2008 19:50 @havron#19.03.2008 19:29

nester65

втянувшийся

☆

havron> Спасибо за фото.
havron> Зачем закладывались эти корабли в 1993-1994 годах, когда на мазут денег не было.
havron> Эти заделы принадлежат сейчас заводу или все еще ПЗ (ВМФ)? Что думают насчет них.
-Деньги на мазут были, кончились деньги на тральное вооружение которое выпускал Уральский завод в Казахстане, по этой причине 161 не был достроен, а 160 простоял 4 года в заводе.
-принадлежат они заводу, в любом поисковике задай "Авангард", на сайте завода есть масса предложений по переоборудованию в гражданское судно на базе корпуса пр.12650

havron #19.03.2008 20:06

havron

аксакал

★★☆

Сообщение было перенесено из темы ТРАЛЬЩИКИ отечественного ВМФ - 2.

Вопрос навеян тем, что у БТ-117(161) наблюдается что-то типа артустановки на корме правда без блока стволов - разве он не должен был пройти процесс демилитаризации (т.е демонтаж самой АК и всех механизмов сней связанных).

В постановлении правительства 1998 был разговор о снятии со строительства только 162-163 номеров, а 161 типа продолжал строится для ФПС.

Аналогичная ситуация наблюдается и с Средненевским заводом -куча недоделов проекта 10750 и по единице пр.12255, 12411, 266МЭ - тоже уже отказники полные - только на чермет пускать - столько труда вложено (и умственного и физического).

У нас на заводе тоже есть из этой же серии бедолаги- машины управления, от которых по тем или иным причинам отказался ПЗ. Заводу они тоже как второй х.., вот и стоят годами.

Реклама Google — средство выживания форумов :)

Вованыч_1977 #19.03.2008 21:35 @nester65#19.03.2008 18:06

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

nester65> Коллеги: все бтщ которые были переименованы в 90-е годы носят только названия,литерные доски были переделаны (лично видел и щупал литерные доски БТ-50 ныне "Ельня", БТ-97 ныне "Полярный", БТ-213 ныне "Сергей Колбасьев"
А как они в документах обозначаются - как "именные"?