ЗРК "Ураган" на эсминцах пр. 956

Теги:флот
 
RU AdmiralHood #07.01.2008 18:27
+
-
edit
 

AdmiralHood

втянувшийся

На эсминцах пр. 956 установлено 6 антенных постов ЗРК «Ураган» – три по правому борту и три по левому.

В различных источниках приводятся разные цифры о количестве одновременно обстреливаемых целей. Чаще всего встречается цифра 4–6 целей.

Могул ли антенные посты работать по целям, находящимся с противоположного борта? Если да, то почему дают цифры меньше 6, если нет, то откуда цифра 4?
 
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★

По идее ЗРК "Ураган" частично унифицирован с ЗРК "Бук". Там как раз система такова: сколько РЛС на огневых машинах - столько целей и обстреливается. Т.е. 6. Может цифра 4 - проблема некомпетентности источников.
 
+
-
edit
 

ko4evnik

опытный

на 956 - 6 "Орехов" ( + 4 оптических телевизира).
на индийских 11356 / китайских 56В - по 4 "Ореха" (телевизиров нет).
 
UA cbvtbpzknf #03.05.2008 21:20
+
-
edit
 

cbvtbpzknf

опытный

А чего он так недалеко летает? Вес в полтора раза больше чем у 9м96е2, так эта кроха на 120 км, а он от силы на 30 летают. По весо-габариту и боевой нагрузке почти не отличается от Стандарта 2 SM-2 MR, так Стандарт 2 бъет на 70 км. А со стартовым ускорителем вообще на 100 миль. Почему бы нам не сделать версию Штиля для УВП 3с14 с ее длиной что то около 10 м, с установкой скажем, 4-м стартового ускорителя?
 

Lans

втянувшийся

Sergofan> По идее ЗРК "Ураган" частично унифицирован с ЗРК "Бук". Там как раз система такова: сколько РЛС на огневых машинах - столько целей и обстреливается. Т.е. 6. Может цифра 4 - проблема некомпетентности источников.
Не совсем так. Боевая машина 9А310 ЗРК "Бук" обеспечивает обстрел одновременно 2 целей. В дивизионе 6 БМ соответственно 12 целевых каналов. БМ 9А317 ЗРК "Бук-М2" обеспечивает обстрел уже 4 целей. Кол-во целевых каналов соответственно удвоилось.
 

YYKK

опытный

>Не совсем так. Боевая машина 9А310 ЗРК "Бук" обеспечивает обстрел одновременно 2 целей.
Помоему Вы путаете с наведением 2-х ракет на одну цель.
 

Lans

втянувшийся

YYKK> Помоему Вы путаете с наведением 2-х ракет на одну цель.
Хм... странно. Возможно Вы правы. Внимательно перечитал журнал ТиВ №6 за 2003 год, посвященный ЗРК СВ, и вот что обнаружил. В описании ЗРК Бук говориться что дивизион мог обстреливать одновременно 6 целей (получается 1 цель на 1 БМ) но в таблице с данными уже указано 2 целевых канала и 3 ракетных. Как это понять?
 
RU БН181 #04.05.2008 10:28  @cbvtbpzknf#03.05.2008 21:20
+
+1
-
edit
 

БН181

старожил


cbvtbpzknf> А чего он так недалеко летает?
Потому что дальность ЗРК ограничивается в первую очередь характеристиками и возможностями системы управления (наведения) ЗУР. А уж под это - делаются ЗУР с их двигателями и прочими характеристиками. Нафига Вам двигатель, дающий возможность ЗУР лететь на 120 км, если СУ обеспечивает наведение на цель с заданным качеством до дальностей 25 или 30 км?
 
RU Доброжелатель #04.05.2008 12:50  @БН181#04.05.2008 10:28
+
-
edit
 

Доброжелатель

втянувшийся

cbvtbpzknf>> А чего он так недалеко летает?
БН181> Потому что дальность ЗРК ограничивается в первую очередь характеристиками и возможностями системы управления (наведения) ЗУР. А уж под это - делаются ЗУР с их двигателями и прочими характеристиками. Нафига Вам двигатель, дающий возможность ЗУР лететь на 120 км, если СУ обеспечивает наведение на цель с заданным качеством до дальностей 25 или 30 км?

А почему она тогда такая здоровенная при своей 30-ти километровой дальности?
 

Lans

втянувшийся

Потому что она создана не вчера а "поза-поза-вчера" :-)
 
+
-
edit
 

paralay

опытный

А давайте сравним скорость полёта ЗУР «Урагана» и «Стандарта»… ;) Если к ней вентилятор прикрутить – она и дальше улетит, вот только кого сможет поразить?
Насколько помню на «Современных» 15 постов, т.е. теоретически можно одновременно сопровождать 15 целей. А «подсвечивать» сквозь надстройку не получится, потому как она алюминиевая. :)
Прикреплённые файлы:
uragan.jpg (скачать) [154,3 кбайт, 145 загрузок] [attach=99090]
 
 
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл  
Это сообщение редактировалось 04.05.2008 в 22:09
+
-
edit
 

cbvtbpzknf

опытный

Lans> Потому что она создана не вчера а "поза-поза-вчера" :-)
Господа!Кто то может пояснить, почему у нас под каждую ракету свою УВП лепят? Клабы живут в 3с14, Штили в 3с90, Кинжалы 3с какой-то, Яхонты еще в чем то, а куда мы посадим скажем Х-101, Х-555 или Искандер? Для них тоже будем лепить что то оригинальное? Это что, опять национальный самобытный путь, как в старом анекдоте, про удаление гланд через...извиняюсь, задний проход? Или это такая вот борьба с безработицей? А чего тогда неуважаемые нами американцы один "улей" сделали Мк-41 и валят туда, что ни попадя, а короче ВСЕ! Как они не догоняют что "проще" для Стандартов, сделать один, для Асрока, другой, для Томагавка третий, для ESSM четвертый тип УВП, ведь везде разные диаметры ракет! А для Гарпуна воще ничего придумать не могут??? Поставили на козлы как дрова и успокоились. Ну и кто их теперь умными назовет? А если серьезно, ну есть же у нас 3с14, я бы назвал ее Монокалиберная Вертикальная Пусковой Установка. Никакая она не универсальная, получается любая пушка стреляющая разными снарядами тоже универсальная? Универсальной, поликалиберной она стала бы, если сгруппировать 4 круглых монокалиберных контейнера в один прямоугольный, сечением где-то 1,5х1,5 м. Тогда получим 2-модульную ПУВПУ с глубиной 2, 3, 4 палубы. Вот тогда ВСЕ наши птички там жить смогут. Наверно, в каждый такой модуль, ЗУР Кинжал с размерами контейнера 305х444 мм станет квадратно-гнездовым способом 15 шт.(Итого 30) А Клабов в шахматном порядке 6.(Итого12) А Яхонтов или Уранов по 4 шт.(итого 8) А Штили, или модернизируемые Ураганы, так наверно штук по 9, если посадить их в индивидуальные квадратные контейнера, скажем размером 500х500мм. сделав складные аэродинамические поверхности.(итого 18) А 9м96 вообще наверно штук 25 станет! (итого 50) Даже пара 48н6 в базовых круглых контейнерах похоже поставить по диагонали можно. (Итого 4)А если сделать прямоугольные, учитывая сложенные крылышки ее в базовом контейнере, похоже можем получить 600х900 мм то 4 шт в каждый.(итого 8) а размеры такого 3с14 всего то 196х376 см! Грубо 2х4 м2. Это чтож получается, что взяв, например, даже самый старый корабль флота пр.61. СКР "Сметливый" в его ракетные погреба размерами 5х10х7,5 м. ЗРК Шторм, можно установить, также плотно как на Тиках и Берках, без зазоров, в каждый погреб по 5! 3с14 в варианте ПУВПУ. Итого 10 ВПУ на корабль! И тогда в носовой ракетный погреб может стать 5х18=90 ЗУР Штилей/Ураганов. В кормовой, в 1-12 ПЛУР Медведка и ей подобные системы, во 2-8 ПКР Яхонтов (Для крейсеров); в 3-8 ПКР Уранов (для катеров) в 4 и 5 -24 ПКР "Гранаты", Х-555 или Калибр для работы по вражьему берегу. И возвращаясь к ЗУР Штилю или Урагану, учитывая то, что глубина ВПУ должна быть кратной глубине палуб, то при его 5,5 м. он не вписывается в 2-х полубное пространство, а почему бы его не посадить на стандартный стартовый ускоритель от Клаба? И получить тогда высоту ЗУР порядка 7,5 м. может и дальность бы тогда возросла хоть бы до 50-60 км? Помните, как у англицкого Сивульфа, летал себе летал, на 6 км из наклонной 6-ти стволки, а потом его подсадили на стартовик для ВПУ, он теперь на 7,5 км летать стал. Не силен я в ракетной технике. Но на самом деле, если длина ВПУ позволяет еще пару метров стартовика поставить, кому от этого хуже будет? И сколько будет весить такой стартовый ускоритель D-500 мм на L-2000 мм. Кг 750?
Прикреплённые файлы:
увп club_09.jpg (скачать) [43,08 кбайт, 57 загрузок] [attach=99101]
 
 
 
15.08.2008 17:10, Dolphin69: -1: Бред...
RU Dolphin69 #05.05.2008 10:20  @cbvtbpzknf#04.05.2008 23:43
+
-
edit
 

Dolphin69

опытный

Lans>> Потому что она создана не вчера а "поза-поза-вчера" :-)
cbvtbpzknf> Господа!Кто то может пояснить, почему у нас под каждую ракету свою УВП лепят? Клабы живут в 3с14, Штили в 3с90, Кинжалы 3с какой-то, Яхонты еще в чем то, а куда мы посадим скажем Х-101, Х-555 или Искандер?

Х-101, Х-555 "посадим" на бомбардировщики. Вот такая фигня... Возмутительно, да?
Учите матчасть прежде чем писать тут глупости. ННЛ.
 
05.05.2008 20:06, cbvtbpzknf: -1: За некомпетентность
05.05.2008 20:06, cbvtbpzknf: -1: За некомпетентность
UA cbvtbpzknf #06.05.2008 09:05  @Dolphin69#05.05.2008 10:20
+
-
edit
 

cbvtbpzknf

опытный

Lans>>> Потому что она создана не вчера а "поза-поза-вчера" :-)
cbvtbpzknf>> Господа!Кто то может пояснить, почему у нас под каждую ракету свою УВП лепят? Клабы живут в 3с14, Штили в 3с90, Кинжалы 3с какой-то, Яхонты еще в чем то, а куда мы посадим скажем Х-101, Х-555 или Искандер?
Dolphin69> Х-101, Х-555 "посадим" на бомбардировщики. Вот такая фигня... Возмутительно, да?
Dolphinо вам не ведомо,69> Учите матчасть прежде чем писать тут глупости. ННЛ.

КР Гранат Х-55 и Х-555 имеют ОДИНАКОВЫЕ диаметры и идентичные массо-габариты, единственно, что Гранат умеет взлетать их под воды, а Х этому не научены. Кроме того, Гранат снаряжен спецбоеприпасом, а Х обычной БЧ. Хотя это ведь не многолетняя проблема, поменять на КР Гранат спец БЧ на обычную. Что позволяет им всем "гнездится" в монокалиберной УВП типа 3с14. Про Х-101, разговор другой, за счет того, что его корпус не круглый, шириной 742 мм и длиной 7450 мм, для нее надо разработать соответствующий контейнер, круглый или квадратный, а может и треугольный, а для вертикально старта поставить стартовый ускоритель (как и на ее сестрички 55 и 555), в таком случае получаем длину Х-101 до 10 м. Что опять позволяет данному типу летательного аппарата жить в 4-х этажной поликалиберной ВПУ. Но это ведь 5.5 т.км! Как по вашему, насколько эти КР усилили стратегический и тактический потенциал нашего флота? Хватит жить категориями 20 века и СССР. Сейчас совсем другое время и другие цели, хотя и советская "матчасть". Вот с добавлением такого компонента и приобретаются новые качества "старых" боевых платформ проектов 955, 1155, 1164, 1144 и 949. Которые, в конфигурации вооружения 20 века, нами, сейчас как-то не востребованы. В настоящих условиях стране нужны универсальные корабли с "длиными руками" для наших врагов. Поскольку ни ОДИН из перечисленных боевых кораблей 1 ранга ВМФ РФ не может "работать" по берегу и континенту. В отличие, скажем от флота США. А теперь даже у турок есть два Спруенса м 61 ячейкой МК-41, как по вашему что там гнездится? В стандартной конфигурации 45 Томагавков!(см.http://worldnavy.info/list/turkey.html#destroyers)Как по вашему, какой у них адрес? И почему бы нам, не выставить пару НК со всем "джентельменским" набором в средиземке? От этого, что будет хуже нашей стране? Но тогда кое кто, кое где уже не будет называть наши корабли "беззубыми красавцами" а реально оценит потенциальную угрозу. В этом мире уважают только СИЛУ. А у нас все для этого есть! За исключения ЖЕЛАНИЯ и Здравого Смысла.........Все ищем оправдания. "То кто ХОЧЕТ что либо сделать, находит СРЕДСТВО, кте не хочет ПРИЧИНУ"
 
15.08.2008 17:12, Dolphin69: -1: Бред-2
UA cbvtbpzknf #06.05.2008 09:11
+
-
edit
 

cbvtbpzknf

опытный

Надеюсь, что я здесь никого не обидел, я не для этого на этом сайте, просто пытаюсь получить ответы на типичные вопросы русской интелегенции "Кто виноват? Что делать? С добавлением вопроса ПОЧЕМУ? Честь имею!
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

au

   
★★
cbvtbpzknf> КР Гранат Х-55 и Х-555 имеют ... стране нужны универсальные корабли с "длиными руками" ... почему бы нам, не выставить пару НК со всем "джентельменским" набором в средиземке? От этого, что будет хуже нашей стране?

Будет хуже. Но говорить об этом в теме с названием "ЗРК "Ураган" на эсминцах пр. 956" прекратите. Пора вам уже прочитать правила этого форума, а мне — начать штрафовать за их грубое нарушение. Если вам хочется обсудить какую-то морскую тему, не выкапывайте что-то 2000-затёртого года и не пишите "А вот тут вы неправы..." в ответ на записи пятилетней давности, а открывайте новую тему с соответствующим названием и там пишите свои мысли. Это был модераториал.

Правила Форумов Авиабазы
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru