Нет где абсолютно произвольных аэрофотографий с разрешением 30, 15, 8 см ?? (2/2) [Форумы Balancer.Ru]

Форумы » Форумы Авиабазы » Военспец » Общевоенный » Нет где абсолютно произвольных аэрофотографий с разрешением…: Нет где абсолютно произвольных аэрофотографий с разрешением 30, 15, 8 см ??

Теги:армия

Новый опрос Новый фотосет Новая тема Написать сообщение в тему

1 2

Kuznets #06.03.2008 12:41

Карты Google

// maps.google.com

Марк #06.03.2008 13:48 @Dio69#05.03.2008 22:45

Dio69>Лякросс имел с самого начала (где-то 1991 год ) менее метра и это из космоса на боковом удалении 2500 км.
Эти цифры высосаны из пальца. Сколько там на самом деле - вы не знаете, и никогда не узнаете.

Dio69 #06.03.2008 15:56 @Марк#06.03.2008 13:48

Dio69

аксакал

★

Dio69>>Лякросс имел с самого начала (где-то 1991 год ) менее метра и это из космоса на боковом удалении 2500 км.
Марк> Эти цифры высосаны из пальца. Сколько там на самом деле - вы не знаете, и никогда не узнаете.
Сосать здесь некому - снимки были опубликованы. Подозреваю что не самые лучшие. Оценить разрешение на них - не сложно.

hsm #06.03.2008 17:53 @GOGI#05.03.2008 21:10

hsm

опытный

hsm>> Это подтверждаемый факт или просто "мысли вслух"?
GOGI> Это сам Гугль пишет :-)

Хде? Ткните, плиз, ссылкой. Мне встречались только упоминания о спутниках.

Kuznets> в гугле полно аэросъемки, я видел в основном мегаполисы америки и западную европу.
Kuznets> вот например
Kuznets> Карты Google
А на основании чего такой вывод? Ни одного слова типа "аэро" на странице нет, а спутник - есть. Условия съемки нигде не указаны (в смысле - я не нашел), а былоб интересно.

Dem_anywhere #06.03.2008 22:50

Dem_anywhere

аксакал

★☆
☠

Есть там аэросъёмка. А для спутника физический предел - 30-50 см - больше атмосфера через неоднородности не пропускает.
Хотя конечно теоретически постобработкой нескольких снимков можно и больше вытащить.

Kuznets #06.03.2008 23:31

Kuznets

Клерк-старожил

★☆

hsm> А на основании чего такой вывод? Ни одного слова типа "аэро" на странице нет, а спутник - есть. Условия съемки нигде не указаны (в смысле - я не нашел), а былоб интересно.

гугл берет снимки из базы DG а там есть и спутник и аэро. аэро - это
==
highly accurate USA basemap at 1 meter resolution or better, with major cities at 6 in to 2 ft resolution.
==

DigitalGlobe - Satellite Imagery and Geospatial Information Products

// www.digitalglobe.com

DigitalGlobe - Satellite Imagery and Geospatial Information Products

Kuznets #06.03.2008 23:36 @Дем#06.03.2008 22:50

Kuznets

Клерк-старожил

★☆

Dem_anywhere> Есть там аэросъёмка. А для спутника физический предел - 30-50 см - больше атмосфера через неоднородности не пропускает.

точно. хотя они его только недавно запустили, до этого такого коммерческого не было

DigitalGlobe - Satellite Imagery and Geospatial Information Products

// www.digitalglobe.com

DigitalGlobe - Satellite Imagery and Geospatial Information Products

Karev1 #04.05.2008 10:29 @Дем#06.03.2008 22:50

Karev1

опытный

Dem_anywhere> Есть там аэросъёмка. А для спутника физический предел - 30-50 см - больше атмосфера через неоднородности не пропускает.
Dem_anywhere> Хотя конечно теоретически постобработкой нескольких снимков можно и больше вытащить.
Совершенно верно. И то 0,3-0,5 м - только в отдельных случаях при благоприятной атмосфере и высококонтрастном объекте. А так - высокодетальный снимок считается - несколько меньше метра.
Так что про лажу с автомобильными номерами (не теми, что краской на заднем борту) и газетами, а также портретами террористов можно не говорить. Это я вам профессионально заявляю.

ttt #04.05.2008 11:02

ttt

аксакал

☆
☠

Ну вообще то в WorldView при высоте орбиты 500 км и диаметре зеркала 60 см получается реально разрещающая способность 50 см

У KH диаметр зеркала 4 м, высота в три раза меньше - вроде менее 5 см получается??

Если нет - почему?

Karev1 #04.05.2008 16:20 @ttt#04.05.2008 11:02

Karev1

опытный

ttt> Ну вообще то в WorldView при высоте орбиты 500 км и диаметре зеркала 60 см получается реально разрещающая способность 50 см
ttt> У KH диаметр зеркала 4 м, высота в три раза меньше - вроде менее 5 см получается??
ttt> Если нет - почему?
Атмосферные помехи.

Bredonosec #04.05.2008 17:33 @hsm#06.03.2008 17:53

Bredonosec

аксакал

★★★★★
☠☠

hsm> А на основании чего такой вывод? Ни одного слова типа "аэро" на странице нет, а спутник - есть. Условия съемки нигде не указаны (в смысле - я не нашел), а былоб интересно.
ляпы в виде огромной мухи на фоте не встречал в сети?
мне казалось, сие весь инет обошло в своё время..

Dem_anywhere #04.05.2008 22:45

Dem_anywhere

аксакал

★☆
☠

> Так что про лажу с автомобильными номерами (не теми, что краской на заднем борту) и газетами, а также портретами террористов можно не говорить. Это я вам профессионально заявляю.

Вообще там забавней. Разглядеть можно - просто не всегда и будет совершенно непонятно в каком месте оно находится... Т.е. картинка будет сильно напоминать то, как видно дно сквозь поверхность бурной речки - всё дрожит и мерцает.

Karev1 #05.05.2008 17:44 @Дем#04.05.2008 22:45

Karev1

опытный

>> Так что про лажу с автомобильными номерами (не теми, что краской на заднем борту) и газетами, а также портретами террористов можно не говорить. Это я вам профессионально заявляю.
Dem_anywhere> Вообще там забавней. Разглядеть можно - просто не всегда и будет совершенно непонятно в каком месте оно находится... Т.е. картинка будет сильно напоминать то, как видно дно сквозь поверхность бурной речки - всё дрожит и мерцает.
Ну, так я об этом и говорю.