Иракская нефтяная промышленность и война. Охрана трубы и экспорт.

Теги:армия
 
1 2 3

TT

паникёр

☠☠
Давно не видел оценки в СМИ реальных оценок экспорта иракской нефти. Но раньше часто мелькали сообщения о подрывах на трубе, о том что экспорт нефти меньше чем при Садике и всё такое. И совсем недавно было сообщение о подрыве на трубе и что мол экспорт на несколько дней встал. Но какова реальная ситуация в стране? как осуществляется охрана трубы и скважин, каков экспорт нефти по сравнению с временами Садама?
 

uagg

опытный

Вроде как была ньюзость, что в январе-феврале 2007 года экспорт вышел на саддамовский уровень.
Но не поручусь.
 

Karev1

опытный

TT> Давно не видел оценки в СМИ реальных оценок экспорта иракской нефти. Но раньше часто мелькали сообщения о подрывах на трубе, о том что экспорт нефти меньше чем при Садике и всё такое. И совсем недавно было сообщение о подрыве на трубе и что мол экспорт на несколько дней встал. Но какова реальная ситуация в стране? как осуществляется охрана трубы и скважин, каков экспорт нефти по сравнению с временами Садама?
Вопрос, конечно, интересный (с) Полагаю, что бесконтрольное владение и, главное, пользование иракской нефтью и было единственной реальной целью захвата Ирака. И ради нее США упорно терпят людские потери в Ираке. Если б партизанам удалось устойчиво парализовать экспорт нефти, то США бы покинули ИРАК или предприняли черезвычай ные меры по восстановлению экспорта.
Поэтому цифры экспорта очень интересно было бы узнать. Боюсь они засекречены.
 
LT Bredonosec #04.05.2008 17:35
+
-
edit
 
>И ради нее США упорно терпят людские потери в Ираке.
ради экспорта потери терпят исключительно чвк.
и эти потери, по разным оценкам сравнимые с потерями войсковой группировки, в сводке официально погибших не фигурируют.
Бо не государство, а частная контора нанимала.
 
RU Karev1 #05.05.2008 17:39  @Bredonosec#04.05.2008 17:35
+
-
edit
 

Karev1

опытный

>>И ради нее США упорно терпят людские потери в Ираке.
Bredonosec> ради экспорта потери терпят исключительно чвк.
Bredonosec> и эти потери, по разным оценкам сравнимые с потерями войсковой группировки, в сводке официально погибших не фигурируют.
Bredonosec> Бо не государство, а частная контора нанимала.
Поясните пожалуйста: что такое чвк? И кто там гибнет и сколько?
 
EE slab105 #05.05.2008 17:45  @Bredonosec#04.05.2008 17:35
+
-
edit
 

slab105

аксакал

>>И ради нее США упорно терпят людские потери в Ираке.
Bredonosec> ради экспорта потери терпят исключительно чвк.
Bredonosec> и эти потери, по разным оценкам сравнимые с потерями войсковой группировки, в сводке официально погибших не фигурируют.
Bredonosec> Бо не государство, а частная контора нанимала.
Я бы не стал настолько преувеличивать количество потерь у Блекуотера.
Они на рожон в отличие от морпехов, например не лезут. Охраняют свои обьекты и всё. Тем более по известным причинам, повстанцам выгоднее атаковать именно армию.
Прапорщик  

tramp_

дёгтевозик

>>>И ради нее США упорно терпят людские потери в Ираке.
Bredonosec>> ради экспорта потери терпят исключительно чвк.
Bredonosec>> и эти потери, по разным оценкам сравнимые с потерями войсковой группировки, в сводке официально погибших не фигурируют.
Bredonosec>> Бо не государство, а частная контора нанимала.
Karev1> Поясните пожалуйста: что такое чвк? И кто там гибнет и сколько?
[round_box]

Эрудиция - успех и уважение в любой компании! Частные Военные Компании (rest.interesting.erudit) : Рассылка : Subscribe.Ru

ЭРУДИЦИЯ - УСПЕХ И УВАЖЕНИЕ В ЛЮБОЙ КОМПАНИИ Выпуск 33 Частные Военные Корпорации Совсем недавно частные военные армии казались фантастикой. Однако сегодня это уже реальность. Очень кратко и грубо историю успеха Частных Военных Компаний (ЧВК) можно изложить так: государственные армии перестали поспевать за всем и правительства западных стран решили нанять частный капитал. И, как это водится, частный капитал преуспел. Цитата [1: "Как показывает история той же Erinys, когда частные военные берутся за де...

// subscribe.ru[/round_box]
 

Karev1

опытный

>>>>И ради нее США упорно терпят людские потери в Ираке.
tramp_> Bredonosec>> ради экспорта потери терпят исключительно чвк.
tramp_> Bredonosec>> и эти потери, по разным оценкам сравнимые с потерями войсковой группировки, в сводке официально погибших не фигурируют.
tramp_> Bredonosec>> Бо не государство, а частная контора нанимала.
Karev1>> Поясните пожалуйста: что такое чвк? И кто там гибнет и сколько?
tramp_> Эрудиция - успех и уважение в любой компании! Частные Военные Компании (rest.interesting.erudit) : Рассылка : Subscribe.Ru
Афигеть!!! Частные армии!??
И кто служит в ЧВК в Ираке? Амы, евры или арабы? Кто им платит? какие они понесли потери за все время пребывания в Ираке?
 
+
-
edit
 

slab105

аксакал

tramp_>> Эрудиция - успех и уважение в любой компании! Частные Военные Компании (rest.interesting.erudit) : Рассылка : Subscribe.Ru
Karev1> Афигеть!!! Частные армии!??
Karev1> И кто служит в ЧВК в Ираке? Амы, евры или арабы? Кто им платит? какие они понесли потери за все время пребывания в Ираке?
Все подряд. В основно американцы и европейцы. Арабам не доверяют, особенно местным. Платит им фирма, которая в свою очередь зарабатывает на подрядах от частных компаний и государства. Потери конечно имеются, но не настолько большие как в армии. Им Фалуджу чистить даром не надо.
Прапорщик  

Cannon

опытный

uagg> Вроде как была ньюзость, что в январе-феврале 2007 года экспорт вышел на саддамовский уровень.
uagg> Но не поручусь.

А зачем американцам обязательно выходить на саддамовский уровень? Саддам деньги под себя греб, сейчас амы под себя - уж скока получается, пусть и поменьше Саддамки...
 

tramp_

дёгтевозик

>>>>>И ради нее США упорно терпят людские потери в Ираке.
tramp_>> Bredonosec>> ради экспорта потери терпят исключительно чвк.
tramp_>> Bredonosec>> и эти потери, по разным оценкам сравнимые с потерями войсковой группировки, в сводке официально погибших не фигурируют.
tramp_>> Bredonosec>> Бо не государство, а частная контора нанимала.
Karev1> Karev1>> Поясните пожалуйста: что такое чвк? И кто там гибнет и сколько?
tramp_>> Эрудиция - успех и уважение в любой компании! Частные Военные Компании (rest.interesting.erudit) : Рассылка : Subscribe.Ru
Karev1> Афигеть!!! Частные армии!??
Karev1> И кто служит в ЧВК в Ираке? Амы, евры или арабы? Кто им платит? какие они понесли потери за все время пребывания в Ираке?

Ошибка 404 | Лента новостей "РИА Новости"

темы дняДиалог президента и внесистемной оппозиции: без гарантий и сенсацийГлава Минобрнауки Фурсенко готов пожертвовать названием ЕГЭДмитрий Медведев в понедельник впервые встретился с представителями незарегистрированных партий. Внесистемные оппозиционеры высказали главе государства свои основные требования, а также озвучили соображения относительно проводящейся в настоящее время реформы политсистемы.Министр образования и науки России Андрей Фурсенко, комментируя в понедельник в Ижевске (Удмуртия)…

// Дальше — www.rian.ru
 

 
LT Bredonosec #07.05.2008 00:00  @slab105#05.05.2008 17:45
+
-
edit
 
slab105> Я бы не стал настолько преувеличивать количество потерь у Блекуотера.
slab105> Они на рожон в отличие от морпехов, например не лезут. Охраняют свои обьекты и всё. Тем более по известным причинам, повстанцам выгоднее атаковать именно армию.
вообще-то я ориентируюсь на анализ кщееша, которому в таких вещах доверяю.
Выгоднее атаковать армию - возможно, если считать целью только моральный урон армии и давление на официоз.
А нападения на обьекты нефтеструктуры - это давление на реальную власть. Хоть и неофициальную. А знач, более реальные возможности добиться или уступок, или решения вопроса о невыгодности продолжения оккупации, бо охрана слишком дорогая (за охрану ведь не бюджет бездонный платит, а компании)
 
LT Bredonosec #07.05.2008 00:01
+
-
edit
 
Karev1> И кто служит в ЧВК в Ираке? Амы, евры или арабы? Кто им платит? какие они понесли потери за все время пребывания в Ираке?
Вообще-то рекрутеры активно работают и в украине, и в рф.
Вроде не столь давно закрыли в воронеже (или где там офицерская школа была?) конторку, особо активную..
 

OAS

втянувшийся

Вроде в прошлом году видел статью.
Англичане обижались на подобные конторы. Солдаты из их десантников и САС (оценивалось десятками процентов) предпочитали не продлевать срок службы, а свалить в подобные конторы, т.к. там зарплаты для спецов их уровня, например, при охране VIP начинались от 8-10килобаксов, что в несколько раз больше их официальной армейской зарплаты.
 
RU Karev1 #07.05.2008 08:36  @Bredonosec#07.05.2008 00:00
+
-
edit
 

Karev1

опытный

slab105>> Я бы не стал настолько преувеличивать количество потерь у Блекуотера.
slab105>> Они на рожон в отличие от морпехов, например не лезут. Охраняют свои обьекты и всё. Тем более по известным причинам, повстанцам выгоднее атаковать именно армию.
Bredonosec> вообще-то я ориентируюсь на анализ кщееша, которому в таких вещах доверяю.
Bredonosec> Выгоднее атаковать армию - возможно, если считать целью только моральный урон армии и давление на официоз.
Bredonosec> А нападения на обьекты нефтеструктуры - это давление на реальную власть. Хоть и неофициальную. А знач, более реальные возможности добиться или уступок, или решения вопроса о невыгодности продолжения оккупации, бо охрана слишком дорогая (за охрану ведь не бюджет бездонный платит, а компании)
Я тоже полагаю, что повстанцам надо парализовать экспорт нефти.
 
EE slab105 #07.05.2008 08:55  @Bredonosec#07.05.2008 00:00
+
-
edit
 

slab105

аксакал

slab105>> Я бы не стал настолько преувеличивать количество потерь у Блекуотера.
slab105>> Они на рожон в отличие от морпехов, например не лезут. Охраняют свои обьекты и всё. Тем более по известным причинам, повстанцам выгоднее атаковать именно армию.
Bredonosec> вообще-то я ориентируюсь на анализ кщееша, которому в таких вещах доверяю.
Bredonosec> Выгоднее атаковать армию - возможно, если считать целью только моральный урон армии и давление на официоз.
Bredonosec> А нападения на обьекты нефтеструктуры - это давление на реальную власть. Хоть и неофициальную. А знач, более реальные возможности добиться или уступок, или решения вопроса о невыгодности продолжения оккупации, бо охрана слишком дорогая (за охрану ведь не бюджет бездонный платит, а компании)
А в том-то и дело, что таких нападений меньше чем на армейские части. Именно с человеческими жертвами. От того что рванут трубу, охранникам в принципе плохо не станет. Платят там действительно неплохо.
Прапорщик  
LT Bredonosec #07.05.2008 22:43
+
-
edit
 
>А в том-то и дело, что таких нападений меньше чем на армейские части.
эээ.. есть какая-то статистика? или впечатление от того, что не освещается в сми?

>От того что рванут трубу, охранникам в принципе плохо не станет. Платят там действительно неплохо.
про оплату и не думал спорить, само собой, иначе кто б поехал жопу подставлять..
но почему не подрывать на фугасах да отстреливать конвои чвк - не понимаю в упор.
 
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

>но почему не подрывать на фугасах да отстреливать конвои чвк - не понимаю в упор.


За реальные бапки могут реально порвать.
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  
RU Cannon #08.05.2008 08:24  @Bredonosec#07.05.2008 22:43
+
-
edit
 

Cannon

опытный

>>А в том-то и дело, что таких нападений меньше чем на армейские части.
Bredonosec> эээ.. есть какая-то статистика? или впечатление от того, что не освещается в сми?
>>От того что рванут трубу, охранникам в принципе плохо не станет. Платят там действительно неплохо.
Bredonosec> про оплату и не думал спорить, само собой, иначе кто б поехал жопу подставлять..
Bredonosec> но почему не подрывать на фугасах да отстреливать конвои чвк - не понимаю в упор.

Имхо, вполне себе подрывают и отстреливают. Цифры приводили - потери наемников едва ли не выше потерь официальных войск. Почему это не освещают СМИ? Это ж наемники, вой не вой на луну, они за бабки добровольно туда отправились, а не отправлены политиками. И компании ВЫНУЖДЕНЫ использовать именно наемников, дорогих спецов, а не бесплатных военных, также именно потому, что их (наемников) потери не привлекают такое внимание СМИ. Цепочка проста - привлечешь военных, их немножко убьют, вой в СМИ, генералы/политики отзывают военных (или меняют тактику - военные сидят у себя на базе), трубу никто не охраняет - нужно привлекать наемников, которые охраняют трубу, несмотря на то, что их немножко убивают. Так что в итоге военные сами по себе - сохраняют политический "статус кво", а наемники сами по себе - трубу охраняют.
 
EE slab105 #08.05.2008 08:29  @Bredonosec#07.05.2008 22:43
+
-
edit
 

slab105

аксакал

>>А в том-то и дело, что таких нападений меньше чем на армейские части.
Bredonosec> эээ.. есть какая-то статистика? или впечатление от того, что не освещается в сми?
Официальной статистики нет и вряд-ли будет. А впечатление моё личное. Несколько наших ушли в Блэкуотер. Я с ними лично не знаком, но армия у нас маленькая :)
>>От того что рванут трубу, охранникам в принципе плохо не станет. Платят там действительно неплохо.
Bredonosec> про оплату и не думал спорить, само собой, иначе кто б поехал жопу подставлять..
Bredonosec> но почему не подрывать на фугасах да отстреливать конвои чвк - не понимаю в упор.
Потому что это не принесёт никакого политического резонанаса. А вот видео/фотки с телами мёртвых солдат возле развороченного ХАМВИ- ещё какие...
Прапорщик  
+
-
edit
 

slab105

аксакал

Cannon> Имхо, вполне себе подрывают и отстреливают. Цифры приводили - потери наемников едва ли не выше потерь официальных войск. Почему это не освещают СМИ? Это ж наемники, вой не вой на луну, они за бабки добровольно туда отправились, а не отправлены политиками. И компании ВЫНУЖДЕНЫ использовать именно наемников, дорогих спецов, а не бесплатных военных, также именно потому, что их (наемников) потери не привлекают такое внимание СМИ. Цепочка проста - привлечешь военных, их немножко убьют, вой в СМИ, генералы/политики отзывают военных (или меняют тактику - военные сидят у себя на базе), трубу никто не охраняет - нужно привлекать наемников, которые охраняют трубу, несмотря на то, что их немножко убивают. Так что в итоге военные сами по себе - сохраняют политический "статус кво", а наемники сами по себе - трубу охраняют.

А компании и не могут так прямо военных использовать. Они ведь в аренду не сдаются :) Да косвенно они все работают на нефтебизнес, но только косвенно. Цифрам верить не советую. Они вполне могут быть высосаны из пальца, т.к. данные о потерях ЧВК не ПОДЛЕЖАТ обязательному публикованию. А в принципе положение там примерно такое, только конечно не все военные так прямо и отсиживаются в лагерях. Только процентов 40-50 :)
Прапорщик  

TT

паникёр

☠☠
На икашултис как раз потери наёмников ооочень маленькие. Не знаю можно ли верить данному ресурсу, но со слов америкосов их данные близки к истине.
 
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★

По РТР был сюжет. 4 российских наемника (или как их назвать правильно?) гоняли конвои из 2-3 грузовиков. Снимали их около Багдада, они говорили что там велика возможность обстрела из РПГ. Может тоже из ЧВК? Форма у них какая-то нестандартная. И в кроссовках. Вооружение - 3 АК-74, один с подствольником и один РПК.
 
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★

slab105> А в том-то и дело, что таких нападений меньше чем на армейские части. Именно с человеческими жертвами. От того что рванут трубу, охранникам в принципе плохо не станет. Платят там действительно неплохо.

А русские есть? Вы не в курсе? После Чечни прилично людей осталось, кто хорошо умеет стрелять и кому нужны деньги...
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

Dio69

аксакал

Где-то проскакивала неоднократно цифра - 10кб в день для Блекуотеров.
 
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru