Вопрос вертолётчикам (Ми-24)

slab105> Тут подумалось, может-ли данный аппарат зависать и атаковать с подвесками и стандартной нагрузкой из режима подскока (pop-up) а-ля Апачь или Ми-28?
slab105> Конкретно хотелось бы услышать мнение спецов (например Шурави). Мишу просим не беспокоится


Безусловно может. Этот способ даже прописан в инструкции экипажу (часть вторая).
Другое дело, как это применялось на практике. В Афганистане нет по двум причинам:
-из-за превышения это было невозможно
-подобный способ атаки повышает шансы вертолёта быть сбитым, особенно над недружественной территорией.

И собственно, работа с режима зависания, это вынужденая мера для пуска ПТУР управляемых по проводам и имеющих ограниченную дальность.

Ну, а плюсы, минусы того, или иного способа вот:

а) Пуск с режима зависания:
- Превращает вертолёт на время Т, в статическую цель. Это время Т, будет состоять из времени вертикального подъёма из укрытия, времени осмотра поля боя и прицеливания, времени наведения и времени вертикального снижения за укрытие. И если время осмотра поля боя и прицеливание, можно сократить выучкой экипажа, то полёт дозвукового ПТУР до цели, весьма длителен.
-Не всегда возможно найти в нужном месте и в нужное время укрытие для вертолёта.
-Не возможность, в большинстве случаев, групповой атаки цели, поскольку найти подходящее укрытие и незаметно туда вывести группу вертолётов, будет возможно весьма в редких случаях.
-В момент нахождения за укрытием, экипаж не имеет информации о событиях на поле боя.
-Невозможно организовать качественное взаимодействие между вертолётами группы.
-Ограничение по дальности пуска проводных ПТУР, вынуждает входить в зону поражения МЗА.

б) Пуск с ходу:
-Затруднена работа оператора по обнаружению целей в поле зрения прицела.
-В большинстве случаев, невозможно скрытно выйти на цель.

slab105>> Тут подумалось, может-ли данный аппарат зависать и атаковать с подвесками и стандартной нагрузкой из режима подскока (pop-up) а-ля Апачь или Ми-28?
slab105>> Конкретно хотелось бы услышать мнение спецов (например Шурави). Мишу просим не беспокоится
шурави> Безусловно может. Этот способ даже прописан в инструкции экипажу (часть вторая).
шурави> Другое дело, как это применялось на практике. В Афганистане нет по двум причинам:
То есть насколько вероятна возможность что Ми-24 будут действовать на пресечённой местности (основная нагрузка НУРС) как Апачи, т.е подпрыгивая? Или в основном атаки слабозащищенных средствами ПВО целей делаются именно с пролёта?

AGRESSOR> Насколько я слышал, у Ми-24 приличные проблемы с висением. Его вскоре шатать начинает из стороны в сторону. Если для пуска ПТУРа это несущественно, то для НУРСов таки проблема.
Никаких проблем с висением, только по температуре масла ограничения. Шатать его может только сам летчик

AGRESSOR> Насколько я слышал, у Ми-24 приличные проблемы с висением. Его вскоре шатать начинает из стороны в сторону. Если для пуска ПТУРа это несущественно, то для НУРСов таки проблема.

Нет, висит он устойчиво. Просто дело в том, что чем больше скорость носителя, тем точнее НУРсы летят.

slab105> Или в основном атаки слабозащищенных средствами ПВО целей делаются именно с пролёта?

а сильнозащищенная цель может в "плохих" местах противовертолетныю мину поставить.

AGRESSOR>> Насколько я слышал, у Ми-24 приличные проблемы с висением. Его вскоре шатать начинает из стороны в сторону. Если для пуска ПТУРа это несущественно, то для НУРСов таки проблема.
шурави> Нет, висит он устойчиво. Просто дело в том, что чем больше скорость носителя, тем точнее НУРсы летят.
А если из пушки? И вообше из чего по "мягким" целям типа транспорта и позиций пехоты лучше всего работать?

slab105> То есть насколько вероятна возможность что Ми-24 будут действовать на пресечённой местности (основная нагрузка НУРС) как Апачи, т.е подпрыгивая? Или в основном атаки слабозащищенных средствами ПВО целей делаются именно с пролёта?

Нет, просто незачем. Ведь наличие скорости, это тоже защита.

slab105>> Или в основном атаки слабозащищенных средствами ПВО целей делаются именно с пролёта?
Kuznets> а сильнозащищенная цель может в "плохих" местах противовертолетныю мину поставить.
А у нас таких нету

DPD> Из ГШ-30 (Ми-24П) запрещается по инструкции стрельба длинными с висения (т.е. тумблер в положении БОЛЬШЕ).

Ну да, отдача, насколько помню 7т.

slab105>>> Или в основном атаки слабозащищенных средствами ПВО целей делаются именно с пролёта?
Kuznets>> а сильнозащищенная цель может в "плохих" местах противовертолетныю мину поставить.
slab105> А у нас таких нету

Зато есть самоприцеливающиеся боеприпасы для РСЗО. Правда противотанковые, но не будет большого труда их также против вертолётов "заточить".

slab105>> А у нас таких нету
шурави> Зато есть самоприцеливающиеся боеприпасы для РСЗО. Правда противотанковые, но не будет большого труда их также против вертолётов "заточить".
Да-а?? А я и не знал что у нас РСЗО есть!!

slab105>>> А у нас таких нету
шурави>> Зато есть самоприцеливающиеся боеприпасы для РСЗО. Правда противотанковые, но не будет большого труда их также против вертолётов "заточить".
slab105> Да-а?? А я и не знал что у нас РСЗО есть!!

slab105>>>> А у нас таких нету
шурави> шурави>> Зато есть самоприцеливающиеся боеприпасы для РСЗО. Правда противотанковые, но не будет большого труда их также против вертолётов "заточить".
slab105>> Да-а?? А я и не знал что у нас РСЗО есть!!
шурави> http://www.splav.org/ru/arms/grad/m217.asp
А я и не знал что у нас есть Грады...
Ты меня наверное с кем-то путаешь...

AGRESSOR> А с каких расстояний реально становятся опасны рикошеты? Я имею в виду не по наставлениям, где часто берут с запасом, а действительно слишком опасно.

Не рикошет, а разлёт осколков. По каждому боеприпасу есть табличные данные.

slab105>>> А у нас таких нету
шурави>> Зато есть самоприцеливающиеся боеприпасы для РСЗО. Правда противотанковые, но не будет большого труда их также против вертолётов "заточить".
slab105> Да-а?? А я и не знал что у нас РСЗО есть!!

если что вам подвезут

Kuznets> если что вам подвезут
На то и надеемся!

шурави> Не рикошет, а разлёт осколков. По каждому боеприпасу есть табличные данные.

Описка вышла. Именно разлет осколков. Например, для ГШ-30 - какие? Желательно только проверенные практикой, а не с запасом, из наставления.

шурави>> Не рикошет, а разлёт осколков. По каждому боеприпасу есть табличные данные.
AGRESSOR> Описка вышла. Именно разлет осколков. Например, для ГШ-30 - какие? Желательно только проверенные практикой, а не с запасом, из наставления.

Из практики, был только случай когда у ведомого снаряд в верхнем стволе пушки взорвался.

AGRESSOR> Нет, Владимир, меня интересует, насколько реально близко можно работать из той же ГШ-30, не опасаясь осколков. А не всякие нештатки. Вертушка же бронирована, а табличные данные в наставлениях явно с приличным запасом указаны. Вот и спрашиваю, как на практике...

Сейчас точно не помню, но по-моему, не ближе 500 метров. Собственно, неподвижной пушкой ближе не поработаешь.