Dem333
инфо
инструменты
Aлексей
Ingineer
vito
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/s/0/s011.radikal.ru/i317/1105/cf/128x128-crop/dca54a7db514t.jpg)
Детали вооружения и оборудования [2]
Теги:
попалась мне антикварная лавка,а в ней целых три допотопных нактоуза,сфоткал один который было удобнее снимать,поинтересовался ценой на это чудо 
8500 долларей
Но я не ожидал что это такое сложное устройство.
8500 долларейНо я не ожидал что это такое сложное устройство.
Прикреплённые файлы:
Не так давно, в журналах Моделист-Конструктор печаталось несколько статей с чертежами по отечественной корабельной артиллерии и пулемётам. Какие именно это были номера?
Может у кого то есть эти статьи и можно сделать сканы?
Может у кого то есть эти статьи и можно сделать сканы?
Aлексей> с чертежами по отечественной корабельной артиллерии и пулемётам. можно сделать сканы?
Сканы не обещаю. А свой чертёж 21-КМ пожалуйста.
Сканы не обещаю. А свой чертёж 21-КМ пожалуйста.
Прикреплённые файлы:
.
Прикреплённые файлы:
1945> Сканы не обещаю. А свой чертёж 21-КМ пожалуйста.
А размеры?
Может сделаете привязку размеров на чертеже?
А размеры?
Может сделаете привязку размеров на чертеже?
Aлексей> А размеры?
Aлексей> Может сделаете привязку размеров на чертеже?
Это точно, линеечка масштабная не помешела бы...
Aлексей> Может сделаете привязку размеров на чертеже?
Это точно, линеечка масштабная не помешела бы...
Aлексей>> А размеры? Это точно, линеечка масштабная не помешела бы...
Точный масштаб чертежа 1:10, как его получить см. лист 87 ("танец с бубнами" по 21-К). Обнаружил, что нет вида сверху в растровой графике. Сделал, выкладываю (исходный размер 2,18 МБ в TIF)
Александр
Точный масштаб чертежа 1:10, как его получить см. лист 87 ("танец с бубнами" по 21-К). Обнаружил, что нет вида сверху в растровой графике. Сделал, выкладываю (исходный размер 2,18 МБ в TIF)
Александр
Прикреплённые файлы:
1945> Точный масштаб чертежа 1:10,
О масштабе можно говорить только для бумажного чертежа. В электронном виде это полная абстракция.
Поэтому на чертежах надо давать или какой-то контрольный размер, или масштабную линейку.
Причём, желательно давать две контрольные привязки - по горизонтали и по вертикали.
О масштабе можно говорить только для бумажного чертежа. В электронном виде это полная абстракция.
Поэтому на чертежах надо давать или какой-то контрольный размер, или масштабную линейку.
Причём, желательно давать две контрольные привязки - по горизонтали и по вертикали.
Vladimirad
новичок
Aлексей> А размеры?
Aлексей> Может сделаете привязку размеров на чертеже?
Добрый день всем.
Алексей, смотрю на ваши вопросы, и и вижу, что или у вас совсем плохо с математикой, или вообще хочется всего и сразу и чтоб это сделал кто то другой.
Имея все то великолепие, которое выложили здесь по вашей просьбе, можно построить модель в любом масштабе, нужно знать всего лишь один истинный размер оригинала, например длину ствола, все остальное элементарно пересчитывается в любой масштаб.
Приложите небольшие интелектуальные усилия,(на уровне пропорций) и будет вам щастье...
Aлексей> Может сделаете привязку размеров на чертеже?
Добрый день всем.
Алексей, смотрю на ваши вопросы, и и вижу, что или у вас совсем плохо с математикой, или вообще хочется всего и сразу и чтоб это сделал кто то другой.
Имея все то великолепие, которое выложили здесь по вашей просьбе, можно построить модель в любом масштабе, нужно знать всего лишь один истинный размер оригинала, например длину ствола, все остальное элементарно пересчитывается в любой масштаб.
Приложите небольшие интелектуальные усилия,(на уровне пропорций) и будет вам щастье...
GOLF_stream> О масштабе можно говорить только для бумажного чертежа. В электронном виде это полная абстракция.
GOLF_stream> Поэтому на чертежах надо давать или какой-то контрольный размер, или масштабную линейку.
GOLF_stream> Причём, желательно давать две контрольные привязки - по горизонтали и по вертикали.
Совершенно верно!
GOLF_stream> Поэтому на чертежах надо давать или какой-то контрольный размер, или масштабную линейку.
GOLF_stream> Причём, желательно давать две контрольные привязки - по горизонтали и по вертикали.
Совершенно верно!
Vladimirad> Алексей, смотрю на ваши вопросы, и и вижу, что или у вас совсем плохо с математикой, или вообще хочется всего и сразу и чтоб это сделал кто то другой.
Vladimirad> Приложите небольшие интелектуальные усилия,(на уровне пропорций) и будет вам щастье...
Vladimirad, помягче к Алексею. Есть вопрос, нужно растолковать и всё. Рисовать масштабные линейки по горизонтали и по вертикали нужно на бумажном чертеже, когда не указан масштаб. Я черчу в векторе в конкретном масштабе 1:10, как бы абстрактно, хотя размеры задаю в конкретных мм 1:10 - так мне удобнее, нажав на значок печать, получаю сразу бумажную копию 1:10 (это для пулемётов, мелких пушек, оборудования, дельных вещей и т.д., и т.п., которые при М 1:10 помещаются на листе А4 или А3). Для распечатки в другом масштабе беру 50%, 20%, сколько требуется, и получаю точный чертёж на бумаге в М 1:20, 1:50 соответственно. Для меня так удобно, и при выводе на печать никаких интеллектууальных усилий.
Vladimirad> Приложите небольшие интелектуальные усилия,(на уровне пропорций) и будет вам щастье...
Vladimirad, помягче к Алексею. Есть вопрос, нужно растолковать и всё. Рисовать масштабные линейки по горизонтали и по вертикали нужно на бумажном чертеже, когда не указан масштаб. Я черчу в векторе в конкретном масштабе 1:10, как бы абстрактно, хотя размеры задаю в конкретных мм 1:10 - так мне удобнее, нажав на значок печать, получаю сразу бумажную копию 1:10 (это для пулемётов, мелких пушек, оборудования, дельных вещей и т.д., и т.п., которые при М 1:10 помещаются на листе А4 или А3). Для распечатки в другом масштабе беру 50%, 20%, сколько требуется, и получаю точный чертёж на бумаге в М 1:20, 1:50 соответственно. Для меня так удобно, и при выводе на печать никаких интеллектууальных усилий.
Vladimirad
новичок
Добрый вечер всем.
Не хотел ни кого обидеть, просто мне кажется. что современная техника умножая одни возможности, полностью убивает другие...
Я вырос на ЕСКД (Единая Система Конструкторской Документации), которая научила чертить. В каком бы масштабе вы ни нарисовали общий вид, потом все равно нужно делать деталировку с размерами, по котрым будет делаться деталь. Не думаю, что кто то, как наши далекие предки прикладывает недопиленный каменный топор к рисунку на скале
. По этому, я ни когда не обращаю серьезное внимание на надпись М 1: к..., все равно по возможности проверяю размеры. Печать есть печать, и искажения да и упрощения на каждом шагу. Ну это так, лирика.
А что касается данного случая, то хоть с помощью современных программ, хоть с таблицей умножения, но в представленных материалах достаточно информации для создания качественного судомодельного чертежа.
С уважением Владимир.
Не хотел ни кого обидеть, просто мне кажется. что современная техника умножая одни возможности, полностью убивает другие...
Я вырос на ЕСКД (Единая Система Конструкторской Документации), которая научила чертить. В каком бы масштабе вы ни нарисовали общий вид, потом все равно нужно делать деталировку с размерами, по котрым будет делаться деталь. Не думаю, что кто то, как наши далекие предки прикладывает недопиленный каменный топор к рисунку на скале
. По этому, я ни когда не обращаю серьезное внимание на надпись М 1: к..., все равно по возможности проверяю размеры. Печать есть печать, и искажения да и упрощения на каждом шагу. Ну это так, лирика.А что касается данного случая, то хоть с помощью современных программ, хоть с таблицей умножения, но в представленных материалах достаточно информации для создания качественного судомодельного чертежа.
С уважением Владимир.
1945> Я черчу в векторе в конкретном масштабе 1:10,
Когда чертёж в векторе, тогда можно говорить о масштабе. И тогда действительно легко напечатать в любом масштабе. Но здесь ты выкладываешь растровые картинки. Для растра понятие масштаба весьма сомнительно. Поэтому на растровых картинках нужны масштабные линейки или хотя бы какой-то проставленный размер.
Когда чертёж в векторе, тогда можно говорить о масштабе. И тогда действительно легко напечатать в любом масштабе. Но здесь ты выкладываешь растровые картинки. Для растра понятие масштаба весьма сомнительно. Поэтому на растровых картинках нужны масштабные линейки или хотя бы какой-то проставленный размер.
Итальянское 100мм орудие. Более никакими данными о нем не располагаю.
С уважением
С уважением
Прикреплённые файлы:
1945>> Я черчу в векторе в конкретном масштабе 1:10,
GOLF_stream> Когда чертёж в векторе, тогда можно говорить о масштабе... Но здесь ты выкладываешь растровые картинки. Для растра понятие масштаба весьма сомнительно. Поэтому на растровых картинках нужны масштабные линейки или хотя бы какой-то проставленный размер.
Андрей, согласен с последним предложением. Далеко не все чертят, не у всех есть соответствующая графическая программа позволяющая делать рекомендованные мной преобразования. Поэтому исправляюсь и даю основные размеры. Для 21-К длина ствола равна 2072,5 мм, высота линии огня – 1200 мм, диаметр плиты основания тумбы 700 мм. Для 21-КМ изменения только по длине ствола – 3087 мм.
Но у кого есть возможность преобразовать GIF в TIF, в соответствии с рекомендациями, тот получит чертёж (хоть это и сомнительно) в масштабе 1:10 (можно сличить с линейками сверху и слева на экране монитора). Распечатав его на принтере, промерев полученный чертёж линейкой, будет приятно удивлен, что получился масштаб 1:10.
Как это выглядит на экране монитора в масштабе 1:10 в растре – прилагаю.
Александр
GOLF_stream> Когда чертёж в векторе, тогда можно говорить о масштабе... Но здесь ты выкладываешь растровые картинки. Для растра понятие масштаба весьма сомнительно. Поэтому на растровых картинках нужны масштабные линейки или хотя бы какой-то проставленный размер.
Андрей, согласен с последним предложением. Далеко не все чертят, не у всех есть соответствующая графическая программа позволяющая делать рекомендованные мной преобразования. Поэтому исправляюсь и даю основные размеры. Для 21-К длина ствола равна 2072,5 мм, высота линии огня – 1200 мм, диаметр плиты основания тумбы 700 мм. Для 21-КМ изменения только по длине ствола – 3087 мм.
Но у кого есть возможность преобразовать GIF в TIF, в соответствии с рекомендациями, тот получит чертёж (хоть это и сомнительно) в масштабе 1:10 (можно сличить с линейками сверху и слева на экране монитора). Распечатав его на принтере, промерев полученный чертёж линейкой, будет приятно удивлен, что получился масштаб 1:10.
Как это выглядит на экране монитора в масштабе 1:10 в растре – прилагаю.
Александр
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 10.04.2011 в 21:11
1945> Я черчу в векторе в конкретном масштабе 1:10 ...
А не проще, раз у Вас уже все есть в векторе, скомпоновать файл PDF? И никаких искажений при масштабировании и размер файла останется небольшим.
А не проще, раз у Вас уже все есть в векторе, скомпоновать файл PDF? И никаких искажений при масштабировании и размер файла останется небольшим.
1945> Но у кого есть возможность преобразовать GIF в TIF, в соответствии с рекомендациями, тот получит чертёж (хоть это и сомнительно) в масштабе 1:10 (можно сличить с линейками сверху и слева на экране монитора). Распечатав его на принтере, промерев полученный чертёж линейкой, будет приятно удивлен, что получился масштаб 1:10.
Судя по всему, вы работаете в Кореле, знакомая прога...
Судя по всему, вы работаете в Кореле, знакомая прога...
Ingineer> А не проще, раз у Вас уже все есть в векторе, скомпоновать файл PDF? И никаких искажений при масштабировании и размер файла останется небольшим.
Наверно проще. Только я не знаю как? Черчу для себя, для души, т.к. чертежей нормальных в печати нет. Изредка помогаю с иллюстрацией и вот тогда перевожу чертёж в растр (вроде издательские программы воспринимают только растр и в разрешении 600 dpi). А вообще то, мало кто выкладывает СВОИ чертежи, в основном сканы с заводских (очень редко), из книг и журналов.
Наверно проще. Только я не знаю как? Черчу для себя, для души, т.к. чертежей нормальных в печати нет. Изредка помогаю с иллюстрацией и вот тогда перевожу чертёж в растр (вроде издательские программы воспринимают только растр и в разрешении 600 dpi). А вообще то, мало кто выкладывает СВОИ чертежи, в основном сканы с заводских (очень редко), из книг и журналов.
1945> Наверно проще. Только я не знаю как?
Очень просто. Ставите любую программку конвертации в PDF. Например, эту. В системе появится дополнительный принтер. Затем печатаете на него из своей любимой программы рисования и на выходе получаете PDF-файл.
Очень просто. Ставите любую программку конвертации в PDF. Например, эту. В системе появится дополнительный принтер. Затем печатаете на него из своей любимой программы рисования и на выходе получаете PDF-файл.
Бофорс, 40мм
С уважением
С уважением
Прикреплённые файлы:
Ingineer> Очень просто. Ставите любую программку конвертации в PDF.
Спасибо, но не так и просто, ещё одна программка и опять «танец с бубнами». Но для передачи наверно лучше.
Спасибо, но не так и просто, ещё одна программка и опять «танец с бубнами». Но для передачи наверно лучше.
Не знаю было это уже или нет. В процессе работы над моделью понадобились чертежи 3-INCH CARRIAGE, MARK II MOD 9. Вот что нашел.
- ОТ-2456 [11.04.2011 20:37]: Перенос сообщений в ФЛАГИ
1945, а в какой программке работаете? Если и правда в Кореле, то прямо с него в растр все и переводится с сохранением размеров.
Коллеги, подскажите что это за артсистемы в финском музее? Первая вроде 75-мм Канэ, но станка я такого не знаю. Какая-то поздне-финская модернизация? Вторая похожа на Гочкиса, но опять же - полного совпадения не обнаружил.
Прикреплённые файлы:
Реклама Google — средство выживания форумов :)
DM1967> Вторая похожа на Гочкиса
Вторая-Гочкисс
Вторая-Гочкисс
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 06.06.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.06.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
