Китайский "Союз"

S.I.> Нужен третий глаз. Теменной..

У "Орланов" ваще-то шлем сделан зацело с кирасой, безо всяких шарниров.

S.I.>> Нужен третий глаз. Теменной..
Fakir> У "Орланов" ваще-то шлем сделан зацело с кирасой, безо всяких шарниров.

НЯП, там еще светофильтр откидной, что ли... Нет под рукой журнала "Наука и жизнь" за ... год

S.I.> Ну скафандры-то скорее всего у нас и шили.

Вам так хочется, что бы это было правдой? Конечно, так спокойнее, но не на долго.

Ведмедь> Дак вот интересно, что за скафандры на снимке агенства Синьхуа, товарищи? мине здаётся, що оне вовсе не китайские, а снимки сделаны у нас. Китайцы пока пошили только спасательные скафандры, а тут "Орланы", ЕМНИП, плавают..
Ведмедь> Сомневаюсь, что у китайцев бассейн с гидроневесомостью имеется... хотя, были б деньги, конечно..

Главный китайский ЦУП находится в Пекине. Недавно в этом центре побывал заместитель генерального конструктора РКК "Энергия" летчик-космонавт Валерий Рюмин. По его словам, этот центр лучше российского и лучше американского. "Через 10 лет, - предсказал Валерий Рюмин, - китайцы пойдут дальше всех".

 

Ведмедь>> Дак вот интересно, что за скафандры на снимке агенства Синьхуа, товарищи?
pokos> Значить, я видал по ящику, как эту тему раскрывал лично Леонов.

Ну, да... Ну, да... А в свое время в программе утро Гречко всерьез говорил о продаже Мира китайцам вместо затопления. Два самых прикольных космонавта Леонов и Гречко. А еще Леонов питием водки из тюбика шокировал апериканцев на Союз-Аполлон.

S.I.>> Ну скафандры-то скорее всего у нас и шили.
OlM> Вам так хочется, что бы это было правдой? Конечно, так спокойнее, но не на долго.
А чего беспокоиться? Или-не то плохо что наша корова сдохла, а то, что у соседа жива?

Ведмедь>>> Дак вот интересно, что за скафандры на снимке агенства Синьхуа, товарищи?
pokos>> Значить, я видал по ящику, как эту тему раскрывал лично Леонов.
OlM> Ну, да... Ну, да... А в свое время в программе утро Гречко всерьез говорил о продаже Мира китайцам вместо затопления. Два самых прикольных космонавта Леонов и Гречко. А еще Леонов питием водки из тюбика шокировал апериканцев на Союз-Аполлон.
Там только этикетка была водочная- так запустите слух, журналюги всерьёз примут..

Alexandrc> Еще можно типа "аквариум"
Аквариум был на Аполло. Все равно на Луне сверху прикрывали.

S.I.>>> Ну скафандры-то скорее всего у нас и шили.
OlM>> Вам так хочется, что бы это было правдой? Конечно, так спокойнее, но не на долго.
S.I.> А чего беспокоиться? Или-не то плохо что наша корова сдохла, а то, что у соседа жива?
То есть, вы не считаете поводом для беспокойства, что ваша корова сдохла?
А продолжаете радоваться выдавая ее за живую?
И про соседа: Вас не беспокоит, что сосед станет здоровее и воплотит в жизнь свою мечту о присоединении вашей части дома к своей?

Ведмедь>>>> Дак вот интересно, что за скафандры на снимке агенства Синьхуа, товарищи?
S.I.> pokos>> Значить, я видал по ящику, как эту тему раскрывал лично Леонов.
OlM>> Ну, да... Ну, да... А в свое время в программе утро Гречко всерьез говорил о продаже Мира китайцам вместо затопления. Два самых прикольных космонавта Леонов и Гречко. А еще Леонов питием водки из тюбика шокировал апериканцев на Союз-Аполлон.
S.I.> Там только этикетка была водочная- так запустите слух, журналюги всерьёз примут..
Да, там был борщ. Поэтому шутки Алексея Архиповича выдавать за истину в последней инстанции надо очень осторожно.

S.I.>>>> Ну скафандры-то скорее всего у нас и шили.
OlM> OlM>> Вам так хочется, что бы это было правдой? Конечно, так спокойнее, но не на долго.
S.I.>> А чего беспокоиться? Или-не то плохо что наша корова сдохла, а то, что у соседа жива?
OlM> То есть, вы не считаете поводом для беспокойства, что ваша корова сдохла?
Я не считаю поводом для беспокойства корову соседа.
OlM> А продолжаете радоваться выдавая ее за живую?
Чему тут радоваться?
OlM> И про соседа: Вас не беспокоит, что сосед станет здоровее и воплотит в жизнь свою мечту о присоединении вашей части дома к своей?
Сосед все равно станет здоровее и не стоит по этому поводу портить сним отношения. Надо заботиться о своем здоровье, а не мечтать о болезни соседа.

S.I.>>>>> Ну скафандры-то скорее всего у нас и шили.
OlM>> OlM>> Вам так хочется, что бы это было правдой? Конечно, так спокойнее, но не на долго.
S.I.> S.I.>> А чего беспокоиться? Или-не то плохо что наша корова сдохла, а то, что у соседа жива?
OlM>> То есть, вы не считаете поводом для беспокойства, что ваша корова сдохла?
S.I.> Я не считаю поводом для беспокойства корову соседа.
OlM>> А продолжаете радоваться выдавая ее за живую?
S.I.> Чему тут радоваться?
OlM>> И про соседа: Вас не беспокоит, что сосед станет здоровее и воплотит в жизнь свою мечту о присоединении вашей части дома к своей?
S.I.> Сосед все равно станет здоровее и не стоит по этому поводу портить сним отношения. Надо заботиться о своем здоровье, а не мечтать о болезни соседа.

Перечетайте внимательно, я не против здоровья соседа, я за то, что пора снять розовые очки и не выдавать свою болезнь (все еще надеюсь, что не смерть) за великолепное здоровье. Попытки выдать их Шеньчжоу за отсталую копию Союза и старания высосать его зависимоть в аэрокосмической области от нас - это самообман. Просто некоторые технологии им быстрее и дешевле выкупит (в том числе и у нас), но если что-то им кажется слишком дорогим, то они доходят до этого сами. Неужели вы до сих пор считаете, что они заказывают у нас пошив скафандров? Просто выкупили, изучили до ниточки, внесли свои изменения (может быть и незначительные пока) и налади собственное производсто.

S.I.>>>>>> Ну скафандры-то скорее всего у нас и шили.
OlM> OlM>> OlM>> Вам так хочется, что бы это было правдой? Конечно, так спокойнее, но не на долго.
S.I.>> S.I.>> А чего беспокоиться? Или-не то плохо что наша корова сдохла, а то, что у соседа жива?
OlM> OlM>> То есть, вы не считаете поводом для беспокойства, что ваша корова сдохла?
S.I.>> Я не считаю поводом для беспокойства корову соседа.
OlM> OlM>> А продолжаете радоваться выдавая ее за живую?
S.I.>> Чему тут радоваться?
OlM> OlM>> И про соседа: Вас не беспокоит, что сосед станет здоровее и воплотит в жизнь свою мечту о присоединении вашей части дома к своей?
S.I.>> Сосед все равно станет здоровее и не стоит по этому поводу портить сним отношения. Надо заботиться о своем здоровье, а не мечтать о болезни соседа.
OlM> Перечетайте внимательно, я не против здоровья соседа, я за то, что пора снять розовые очки и не выдавать свою болезнь (все еще надеюсь, что не смерть) за великолепное здоровье. Попытки выдать их Шеньчжоу за отсталую копию Союза и старания высосать его зависимоть в аэрокосмической области от нас - это самообман. Просто некоторые технологии им быстрее и дешевле выкупит (в том числе и у нас), но если что-то им кажется слишком дорогим, то они доходят до этого сами. Неужели вы до сих пор считаете, что они заказывают у нас пошив скафандров? Просто выкупили, изучили до ниточки, внесли свои изменения (может быть и незначительные пока) и налади собственное производсто.

Ну и что? Вы против сотрудничества в этой области с Китаем? Нельзя сидеть на технологиях как собака на сене, раньше или позже это "сено" сгниёт.
Есть ведь и другое-
Проведенные Китаем 11 января испытания противоспутникового перехватчика являются частью секретной программы космических вооружений, цель которой – выведение из строя американской армии в случае конфликта, заявили вчера чиновники, после того как Пекин подтвердил, что уничтожил один из своих метеорологических спутников. Китай заявил, что не "милитаризовал" космос.

Противоспутниковое оружие было идентифицировано как невзрывающийся "кинетический перехватчик", который уничтожает цель, просто сталкиваясь с ней. Это была первая успешная попытка уничтожить находящийся на космической орбите объект из четырех попыток Китая, предпринятых за последние два года.

Пресс-секретарь китайского МИДа Лю Цзяньчао заявил в Пекине, что правительство проинформировало администрацию Буша об испытаниях, и опасения мирового сообщества по поводу китайского космического оружия беспочвенны.

"Эти испытания не были направлены против какой-либо страны и не представляют угрозу какой-либо стране", – подчеркнул Лю, что стало первым официальным подтверждением проведения испытаний, которые и в Пекине, и в Вашингтоне держали в секрете, пока еженедельник Aviation Week не сообщил о них в пятницу.

"Необходимо подчеркнуть, что Китай всегда выступал за мирное использование космоса, против милитаризации космоса и гонки вооружений в космосе", – заявил Лю на брифинге для прессы.

Белый дом заявил, что объяснения Китая недостаточны.

"Заверения" Китая, публичные и в частном порядке, приветствовались, но они "неполны и не отвечают на многие вопросы, поставленные мировым сообществом", сказал пресс-секретарь Совета национальной безопасности Гордон Джондроу.

Протесты были заявлены правительствами Японии, Австралии, Индии, Канады и других стран, которые восприняли испытания как свидетельство наращивания военной мощи Китая, противоречащее публичным заверениям Пекина о том, что он осуществляет "мирный рост".

"Мы обеспокоены отсутствием в Китае прозрачности, – заявил Джондроу. – Например, Китай не пояснил, каковы цели данных военных испытаний, и не объявил, планирует ли он продолжать их в будущем".

Лю сказал, что не знает о планах дальнейших испытаний.

Джондроу также подчеркнул, что правительство Китая не смогло объяснить, каким образом испытания "совмещаются с его публично заявленной позицией, возражающей против милитаризации космоса". Он отметил, что прояснение вопроса по дипломатическим каналам продолжится.

Американские источники, знакомые с разведывательными докладами, вчера сообщили, что три предыдущих испытания были неудачными. Все четыре испытания включали в себя запуск гражданской ракеты-носителя с противоспутниковой (ASAT) боеголовкой, которая отделяется от носителя в космосе и пытается врезаться в спутник, находящийся примерно в 530 милях над землей.

Некоторые представители американских политических и разведывательных кругов в меморандуме для внутреннего пользования попытались преуменьшить значение испытаний ASAT, отмечая, что боеголовка поразила большой низкоорбитальный спутник, тогда как поражать системы меньшего размера на более высоких орбитах гораздо труднее.

Однако другие военные чиновники выразили мнение, что испытания являются тревожным сигналом, так как они продемонстрировали ключевую стратегическую уязвимость. Они также отметили, что в американских разведданных имеются большие пробелы по поводу того, какими другими видами космического оружия и возможностями обладает Китай, что он разрабатывает, насколько эти вооружения способны повреждать или выводить из строя американские спутники, управляющие 90% военных коммуникаций, а также разведкой и ракетным наведением.

Испытания 11 января встревожили представителей армии и обороны еще и потому, что они подорвали оценки разведки, что Китай отстает от США в сфере оружия и военных технологий на 10 лет.

"Испытания ASAT показали, что они не следуют за нами – они пытаются вырваться вперед", – сказал оборонный чиновник.

Американские разведывательные службы некоторые предварительные данные об испытаниях, в ходе которых гражданская ракета KT-1, версия ракеты среднего радиуса действия DF-21, была запущена из космического центра Сичан в юго-западной провинции Сычуань.

Боеголовка ASAT отделилась от последней ступени в космосе и уничтожила метеорологический спутник "Фэн Юнь-1C", запущенный в 1999 году и двигавшийся по орбите над обоими полюсами, врезавшись в него на большой скорости. Американские чиновники заявили, что обломки разрушенного спутника продолжают движение по орбите и представляют угрозу для восьми сотен спутников, находящихся в настоящее время в космосе, 400 из которых американские.

В ходе других противоспутниковых испытаний Китай облучил один американский спутник лазером наземного базирования, говорится в докладе комиссии конгресса США по американо-китайскому сотрудничеству в сфере экономики и безопасности.

В докладе, подготовленном военным аналитиком Майклом Пилсбери, говорится, что Китай имеет планы секретного космического оружия, которые включают в себя лазеры наземного базирования, ракетные перехватчики "воздух – космос" и экзотическую плазменную бомбу, которая уничтожает находящиеся на орбите спутники, обволакивая их электронным облаком.

Автор доклада утверждает также, что три книги, написанные китайскими полковниками в 2001, 2002 и 2005 годах, содержат "предложения по тайному развертыванию противоспутникового оружия, наведенного на американские объекты".

Один из авторов, полковник Цзя Цзюньмин в книге 2002 года заявлял, что разработка китайского космического оружия должна быть скрытной, "внутренне напряженной, но смягченной снаружи, чтобы сохранить наш хороший имидж и позиции в мире".

В книге 2005 года "Объединенные космические войны" ее автор, полковник Юань Цзелу призывает к развертыванию орбитальной сети наступательных вооружений, которые "будут спрятаны и запущены только в случае кризиса или чрезвычайной ситуации" с целью "поставить противника на колени".(С)


Полковник Юань Цзелу когда-то написал: "Разработка космического оружия должны быть скрытой, внутренне напряженной, но смягченной снаружи, чтобы сохранить наш хороший имидж в мире. Сеть наступательных вооружений должна быть спрятана и запущена только в случае кризиса или чрезвычайной ситуации с целью поставить противника на колени".

S.I.>>>>>>> Ну скафандры-то скорее всего у нас и шили.
OlM>> OlM>> OlM>> Вам так хочется, что бы это было правдой? Конечно, так спокойнее, но не на долго.
S.I.> S.I.>> S.I.>> А чего беспокоиться? Или-не то плохо что наша корова сдохла, а то, что у соседа жива?
OlM>> OlM>> То есть, вы не считаете поводом для беспокойства, что ваша корова сдохла?
S.I.> S.I.>> Я не считаю поводом для беспокойства корову соседа.
OlM>> OlM>> А продолжаете радоваться выдавая ее за живую?
S.I.> S.I.>> Чему тут радоваться?
OlM>> OlM>> И про соседа: Вас не беспокоит, что сосед станет здоровее и воплотит в жизнь свою мечту о присоединении вашей части дома к своей?
S.I.> S.I.>> Сосед все равно станет здоровее и не стоит по этому поводу портить сним отношения. Надо заботиться о своем здоровье, а не мечтать о болезни соседа.
OlM>> Перечетайте внимательно, я не против здоровья соседа, я за то, что пора снять розовые очки и не выдавать свою болезнь (все еще надеюсь, что не смерть) за великолепное здоровье. Попытки выдать их Шеньчжоу за отсталую копию Союза и старания высосать его зависимоть в аэрокосмической области от нас - это самообман. Просто некоторые технологии им быстрее и дешевле выкупит (в том числе и у нас), но если что-то им кажется слишком дорогим, то они доходят до этого сами. Неужели вы до сих пор считаете, что они заказывают у нас пошив скафандров? Просто выкупили, изучили до ниточки, внесли свои изменения (может быть и незначительные пока) и налади собственное производсто.
S.I.> Ну и что? Вы против сотрудничества в этой области с Китаем? Нельзя сидеть на технологиях как собака на сене, раньше или позже это "сено" сгниёт.
S.I.> Есть ведь и другое-...

Очень интересно, но какое это имеет отношение к вашему заявлению о пошиве Китайских скафандров в России?
Скорее говорит об обратном, что Китай берет все, что плохо лежит. Вы в курсе, как с Китаем поделились космическими технологиями и много ли от этого попало в казну государства (в процентном соотношении с папавшим в карман чиновникам)? Кстати и сотрудничестве, вы уверены, что это обоюдный и взаимовыгодный процесс, а не игра в одни ворота?

S.I.>>>>>>>> Ну скафандры-то скорее всего у нас и шили.
OlM> OlM>> OlM>> OlM>> Вам так хочется, что бы это было правдой? Конечно, так спокойнее, но не на долго.
S.I.>> S.I.>> S.I.>> А чего беспокоиться? Или-не то плохо что наша корова сдохла, а то, что у соседа жива?
OlM> OlM>> OlM>> То есть, вы не считаете поводом для беспокойства, что ваша корова сдохла?
S.I.>> S.I.>> Я не считаю поводом для беспокойства корову соседа.
OlM> OlM>> OlM>> А продолжаете радоваться выдавая ее за живую?
S.I.>> S.I.>> Чему тут радоваться?
OlM> OlM>> OlM>> И про соседа: Вас не беспокоит, что сосед станет здоровее и воплотит в жизнь свою мечту о присоединении вашей части дома к своей?
S.I.>> S.I.>> Сосед все равно станет здоровее и не стоит по этому поводу портить сним отношения. Надо заботиться о своем здоровье, а не мечтать о болезни соседа.
OlM> OlM>> Перечетайте внимательно, я не против здоровья соседа, я за то, что пора снять розовые очки и не выдавать свою болезнь (все еще надеюсь, что не смерть) за великолепное здоровье. Попытки выдать их Шеньчжоу за отсталую копию Союза и старания высосать его зависимоть в аэрокосмической области от нас - это самообман. Просто некоторые технологии им быстрее и дешевле выкупит (в том числе и у нас), но если что-то им кажется слишком дорогим, то они доходят до этого сами. Неужели вы до сих пор считаете, что они заказывают у нас пошив скафандров? Просто выкупили, изучили до ниточки, внесли свои изменения (может быть и незначительные пока) и налади собственное производсто.
S.I.>> Ну и что? Вы против сотрудничества в этой области с Китаем? Нельзя сидеть на технологиях как собака на сене, раньше или позже это "сено" сгниёт.
S.I.>> Есть ведь и другое-...
OlM> Очень интересно, но какое это имеет отношение к вашему заявлению о пошиве Китайских скафандров в России?
OlM> Скорее говорит об обратном, что Китай берет все, что плохо лежит. Вы в курсе, как с Китаем поделились космическими технологиями и много ли от этого попало в казну государства (в процентном соотношении с папавшим в карман чиновникам)? Кстати и сотрудничестве, вы уверены, что это обоюдный и взаимовыгодный процесс, а не игра в одни ворота?
Я думаю, что через 10-15 лет прийдется России брать, что плохо лежит в Китае.
С ними лучше сотрудничать, чем не сотрудничать. А вот как - это уже зависит от чиновников. Воровать меньше надо и китайцы тут не виноваты. Зачем плохо лежит?