-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.russianla.com/ic/pix.lenta.ru/news/2007/01/06/shabbat/128x128-crop/picture.jpg)
Дождались! :)
Теги:
Bell
Bell>> Я всего лишь ознакомил вас с официальной версией НАСА. К ней претензии есть?
l7pometeu> У меня? Нет!
l7pometeu> Так как там написанно чёрным по белому Second Entry
l7pometeu> Притензии, выходит, есть у Красильникова к оф. версии. Он ведь отрицает наличие второго входа в атмосферу.
Мнэ... тогда я не понял - вы опровергаете полеты американцев на Луну или упрощенные объяснения Красильникова?
l7pometeu> У меня? Нет!
l7pometeu> Так как там написанно чёрным по белому Second Entry
l7pometeu> Притензии, выходит, есть у Красильникова к оф. версии. Он ведь отрицает наличие второго входа в атмосферу.
Мнэ... тогда я не понял - вы опровергаете полеты американцев на Луну или упрощенные объяснения Красильникова?
инфо
инструменты
Надо это куда-нибудь записать:
Bell>> Я всего лишь ознакомил вас с официальной версией НАСА. К ней претензии есть?
l7pometeu> У меня? Нет!
Вырвано из контекста, конечно, но звучит забавно
Bell>> Я всего лишь ознакомил вас с официальной версией НАСА. К ней претензии есть?
l7pometeu> У меня? Нет!
Вырвано из контекста, конечно, но звучит забавно
Tico
Ну хорошо, допустим Юрий ошибся и Аполлоны садились в два захода, как это показано на схеме НАСА. Бывает.
На первой схеме, кстати, вариант посадки в один заход тоже есть.
Но тогда какие претензии к посадкам Аполлонов, Прометей? Они садились имено так как ты хотел, т.е. безопасно для астронавтов.
На первой схеме, кстати, вариант посадки в один заход тоже есть.
Но тогда какие претензии к посадкам Аполлонов, Прометей? Они садились имено так как ты хотел, т.е. безопасно для астронавтов.
l7pometeu
Bell> Скорость везде одинаковая, примерно 11 км/с
Ага, спасибо, а то не знал.. Вот и говорю . .. слишком большая.. одинаково слишком большая скорость для пологого входа с людьми.
Bell> О! Вот как раз для этого на Аполлонах и Зондах стоял тот самый компьютер и двигатели управления спуском.
Да вы што, прямо как на ЛМе - если есть чудесный компьютер, значит все проблемы решены.
Bell> Опаньки! Интересно услышать вашу версию этого знаменательного события?
Чтото с проводом было.
Bell> Это траектория в случае входа по верхней границе коридора - максимальный угол входа, отскок и второй вход.
Так это "траектория в случае", или траектория реального входа реального аполлона?
Bell> У Каманина конкретно об этом нет. У него есть про нормальную посадку Зонда-8 в расчетном районе.
И я про то же - нет и быть не может.
Ага, спасибо, а то не знал.. Вот и говорю . .. слишком большая.. одинаково слишком большая скорость для пологого входа с людьми.
Bell> О! Вот как раз для этого на Аполлонах и Зондах стоял тот самый компьютер и двигатели управления спуском.
Да вы што, прямо как на ЛМе - если есть чудесный компьютер, значит все проблемы решены.
Bell> Опаньки! Интересно услышать вашу версию этого знаменательного события?
Чтото с проводом было.
Bell> Это траектория в случае входа по верхней границе коридора - максимальный угол входа, отскок и второй вход.
Так это "траектория в случае", или траектория реального входа реального аполлона?
Bell> У Каманина конкретно об этом нет. У него есть про нормальную посадку Зонда-8 в расчетном районе.
И я про то же - нет и быть не может.
Bell> Мнэ... тогда я не понял - вы опровергаете полеты американцев на Луну или упрощенные объяснения Красильникова?
Значит Красильников может упрощённо говорить, а я не могу?
Он не упрощённо говорил ,а совершенно чётко, что аполлоны входили единажды.
Значит Красильников может упрощённо говорить, а я не могу?
Он не упрощённо говорил ,а совершенно чётко, что аполлоны входили единажды.
Tico> Ну хорошо, допустим Юрий ошибся и Аполлоны садились в два захода, как это показано на схеме НАСА. Бывает.
Tico> На первой схеме, кстати, вариант посадки в один заход тоже есть.
Tico> Но тогда какие претензии к посадкам Аполлонов, Прометей? Они садились имено так как ты хотел, т.е. безопасно для астронавтов.
К документам НАСА о посадках у меня нет претензий, уже второй раз повторяю. Претензии были к вашей версии посадок Аполлонов, которые противоречат версии НАСА.
Забавно сопроваждающиеся фразой Красильникова "Учи матчасть"
Я то её как раз выучил, поэтому даже не читая документов НАСА понимал, как можно сажать людей со второй космической ,а как нет.
Красильников увидел надпись в скобочках (один нырок), и начинает вокруг этой, толи ошибки толь опечатки , тольи вообще примечания редактора, рассказывать, что Каманин отрицал наличие манёвра с двойным входом у Зонда-8. А аполлоны я вообще не трогал.. пока..
Tico> На первой схеме, кстати, вариант посадки в один заход тоже есть.
Tico> Но тогда какие претензии к посадкам Аполлонов, Прометей? Они садились имено так как ты хотел, т.е. безопасно для астронавтов.
К документам НАСА о посадках у меня нет претензий, уже второй раз повторяю. Претензии были к вашей версии посадок Аполлонов, которые противоречат версии НАСА.
Забавно сопроваждающиеся фразой Красильникова "Учи матчасть"
Я то её как раз выучил, поэтому даже не читая документов НАСА понимал, как можно сажать людей со второй космической ,а как нет.
Красильников увидел надпись в скобочках (один нырок), и начинает вокруг этой, толи ошибки толь опечатки , тольи вообще примечания редактора, рассказывать, что Каманин отрицал наличие манёвра с двойным входом у Зонда-8. А аполлоны я вообще не трогал.. пока..
Bell>> Скорость везде одинаковая, примерно 11 км/с
l7pometeu> Ага, спасибо, а то не знал.. Вот и говорю . .. слишком большая.. одинаково слишком большая скорость для пологого входа с людьми.
При управляемом спуске перегрузки будут одинаково приемлемыми. Для того и существует СУС.
Bell>> О! Вот как раз для этого на Аполлонах и Зондах стоял тот самый компьютер и двигатели управления спуском.
l7pometeu> Да вы што, прямо как на ЛМе - если есть чудесный компьютер, значит все проблемы решены.
Да. А что, есть претензии к зондовскому компьютеру?
Bell>> Это траектория в случае входа по верхней границе коридора - максимальный угол входа, отскок и второй вход.
l7pometeu> Так это "траектория в случае", или траектория реального входа реального аполлона?
В случае. А вообще есть коридор входа, допускающий 2 предельных случая с разницей углов входа 2 градуса.
Bell>> У Каманина конкретно об этом нет. У него есть про нормальную посадку Зонда-8 в расчетном районе.
l7pometeu> И я про то же - нет и быть не может.
Были бы дневники Каманина настолько же подробными, как НАСАвские репорты - все бы у него было. А пока приходится констатировать, что Зонд-8 сел в расчетный район, а значит баллистического спуска не было.
l7pometeu> Ага, спасибо, а то не знал.. Вот и говорю . .. слишком большая.. одинаково слишком большая скорость для пологого входа с людьми.
При управляемом спуске перегрузки будут одинаково приемлемыми. Для того и существует СУС.
Bell>> О! Вот как раз для этого на Аполлонах и Зондах стоял тот самый компьютер и двигатели управления спуском.
l7pometeu> Да вы што, прямо как на ЛМе - если есть чудесный компьютер, значит все проблемы решены.
Да. А что, есть претензии к зондовскому компьютеру?
Bell>> Это траектория в случае входа по верхней границе коридора - максимальный угол входа, отскок и второй вход.
l7pometeu> Так это "траектория в случае", или траектория реального входа реального аполлона?
В случае. А вообще есть коридор входа, допускающий 2 предельных случая с разницей углов входа 2 градуса.
Bell>> У Каманина конкретно об этом нет. У него есть про нормальную посадку Зонда-8 в расчетном районе.
l7pometeu> И я про то же - нет и быть не может.
Были бы дневники Каманина настолько же подробными, как НАСАвские репорты - все бы у него было. А пока приходится констатировать, что Зонд-8 сел в расчетный район, а значит баллистического спуска не было.
Bell>> Опаньки! Интересно услышать вашу версию этого знаменательного события?
l7pometeu> Чтото с проводом было.
А причем тут баллистический спуск?
l7pometeu> Чтото с проводом было.
А причем тут баллистический спуск?
Imart
новичок
l7pometeu>Притом, что если корабль вошёл в атмосферу со второй космической, при условии непривышения критической ЖЕ, он обязан вылететь из атмосферы после первого входа.
Ну с чего вы это взяли, уже ведь написали десять раз - спуск управляемый. Если надо - полетит полого, если надо - резко заберет вниз (ну вдруг 50g захочется), если надо - вылетит из атмосферы - все зависит от программы в СУС.
l7pometeu>Нет, с людьми это не получится, слишком большая скорость, очень рискованно и очень сложно удержать капсулу в управляемом режиме. У нас вон союз недавно сорвался в баллистический полёт, но он то с первой космической входил.
Вот про рисковано и сложно это вы сами придумали или прочитали где? То есть повторный вход - фигня, хотя там как раз очень высокие требования по точности как по углу выхода из первого торможения, так и по остаточной скорости - ошибка на 1 минуту по углу или 10 мс по скорости вызывает ошибку приземления ЕМНИП около 300 км. А вот просто проходить атмосферу - это сложнее на порядок? По секрету - это практически одна и та-же задача, решается теми же средствами. Не зря Зонды и так и так могди сесть.
Прометей, да пожалуйста, если не сложно поясните, что по вашему значит "сорвался" в баллистический спуск, как при этом себя ведет СА, почему вроде летел по управляемой траектории, но потом пошел по баллистической. Мы не просим объяснять, что из за отказа там того-то и того-то не сработало то-то нет, просто как это выглядит опять-таки примерно, на пальцах. Ну если сил хватит, то и про управляемый, как вообще СА управляется-то, понятно что двигателями, но что они делают.
Ну с чего вы это взяли, уже ведь написали десять раз - спуск управляемый. Если надо - полетит полого, если надо - резко заберет вниз (ну вдруг 50g захочется), если надо - вылетит из атмосферы - все зависит от программы в СУС.
l7pometeu>Нет, с людьми это не получится, слишком большая скорость, очень рискованно и очень сложно удержать капсулу в управляемом режиме. У нас вон союз недавно сорвался в баллистический полёт, но он то с первой космической входил.
Вот про рисковано и сложно это вы сами придумали или прочитали где? То есть повторный вход - фигня, хотя там как раз очень высокие требования по точности как по углу выхода из первого торможения, так и по остаточной скорости - ошибка на 1 минуту по углу или 10 мс по скорости вызывает ошибку приземления ЕМНИП около 300 км. А вот просто проходить атмосферу - это сложнее на порядок? По секрету - это практически одна и та-же задача, решается теми же средствами. Не зря Зонды и так и так могди сесть.
Прометей, да пожалуйста, если не сложно поясните, что по вашему значит "сорвался" в баллистический спуск, как при этом себя ведет СА, почему вроде летел по управляемой траектории, но потом пошел по баллистической. Мы не просим объяснять, что из за отказа там того-то и того-то не сработало то-то нет, просто как это выглядит опять-таки примерно, на пальцах. Ну если сил хватит, то и про управляемый, как вообще СА управляется-то, понятно что двигателями, но что они делают.
Bell> Были бы дневники Каманина настолько же подробными, как НАСАвские репорты - все бы у него было. А пока приходится констатировать, что Зонд-8 сел в расчетный район, а значит баллистического спуска не было.
Я вам ссылку давал? Дам ещё раз
«Зонд-8» успешно облетел Луну, но при возвращении на Землю со стороны Северного полюса из-за отказа датчика Солнца совершил снова баллистический спуск в Индийский океан.
Констатируйте и декларируйте что угодно. По мимо ваших гуглей существуют ещё спцучереждения в которых есть спецбиблиотеки со спецлитературой, там можно не гадая ознакомиться с траекторными данными всех зондов, включая восьмой. Но вас туда не пустят, а меня пускают.
Я вам ссылку давал? Дам ещё раз
«Зонд-8» успешно облетел Луну, но при возвращении на Землю со стороны Северного полюса из-за отказа датчика Солнца совершил снова баллистический спуск в Индийский океан.
Констатируйте и декларируйте что угодно. По мимо ваших гуглей существуют ещё спцучереждения в которых есть спецбиблиотеки со спецлитературой, там можно не гадая ознакомиться с траекторными данными всех зондов, включая восьмой. Но вас туда не пустят, а меня пускают.
Imart> Ну с чего вы это взяли, уже ведь написали десять раз - спуск управляемый. Если надо - полетит полого, если надо - резко заберет вниз (ну вдруг 50g захочется), если надо - вылетит из атмосферы - все зависит от программы в СУС.
Ну вот. Про 50g в балистическом спуске очень смешно.. мне по крайней мере.
Imart> Вот про рисковано и сложно это вы сами придумали или прочитали где? То есть повторный вход - фигня, хотя там как раз очень высокие требования по точности как по углу выхода из первого торможения, так и по остаточной скорости - ошибка на 1 минуту по углу или 10 мс по скорости вызывает ошибку приземления ЕМНИП около 300 км. А вот просто проходить атмосферу - это сложнее на порядок? По секрету - это практически одна и та-же задача, решается теми же средствами. Не зря Зонды и так и так могди сесть.
вы сами видели как зонды садились? Или вам Красильников рассказал, как они "и так и эдак" могли?
Imart> Прометей, да пожалуйста, если не сложно поясните, что по вашему значит "сорвался" в баллистический спуск, как при этом себя ведет СА,
Вас это не спасёт. Если на пальцах, то очень просто: теряется ориентация плоского дна капсулы относительно поверхности Земли.
Ну вот. Про 50g в балистическом спуске очень смешно.. мне по крайней мере.
Imart> Вот про рисковано и сложно это вы сами придумали или прочитали где? То есть повторный вход - фигня, хотя там как раз очень высокие требования по точности как по углу выхода из первого торможения, так и по остаточной скорости - ошибка на 1 минуту по углу или 10 мс по скорости вызывает ошибку приземления ЕМНИП около 300 км. А вот просто проходить атмосферу - это сложнее на порядок? По секрету - это практически одна и та-же задача, решается теми же средствами. Не зря Зонды и так и так могди сесть.
вы сами видели как зонды садились? Или вам Красильников рассказал, как они "и так и эдак" могли?
Imart> Прометей, да пожалуйста, если не сложно поясните, что по вашему значит "сорвался" в баллистический спуск, как при этом себя ведет СА,
Вас это не спасёт. Если на пальцах, то очень просто: теряется ориентация плоского дна капсулы относительно поверхности Земли.
Bell> А причем тут баллистический спуск?
так ведь провод от компьютера.. вашего обожаемого
так ведь провод от компьютера.. вашего обожаемого
Bell>> Были бы дневники Каманина настолько же подробными, как НАСАвские репорты - все бы у него было. А пока приходится констатировать, что Зонд-8 сел в расчетный район, а значит баллистического спуска не было.
l7pometeu> Я вам ссылку давал? Дам ещё раз
l7pometeu> Советские программы пилотируемых полетов к Луне
l7pometeu> «Зонд-8» успешно облетел Луну, но при возвращении на Землю со стороны Северного полюса из-за отказа датчика Солнца совершил снова баллистический спуск в Индийский океан.
l7pometeu> Констатируйте и декларируйте что угодно.
Ну вот, значит Каманин врет...
l7pometeu> По мимо ваших гуглей существуют ещё спцучереждения в которых есть спецбиблиотеки со спецлитературой, там можно не гадая ознакомиться с траекторными данными всех зондов, включая восьмой. Но вас туда не пустят, а меня пускают.
Это спецучреждение находится на ул. Кащенко? Да, меня туда действительно не пустят...
l7pometeu> Я вам ссылку давал? Дам ещё раз
l7pometeu> Советские программы пилотируемых полетов к Луне
l7pometeu> «Зонд-8» успешно облетел Луну, но при возвращении на Землю со стороны Северного полюса из-за отказа датчика Солнца совершил снова баллистический спуск в Индийский океан.
l7pometeu> Констатируйте и декларируйте что угодно.
Ну вот, значит Каманин врет...
l7pometeu> По мимо ваших гуглей существуют ещё спцучереждения в которых есть спецбиблиотеки со спецлитературой, там можно не гадая ознакомиться с траекторными данными всех зондов, включая восьмой. Но вас туда не пустят, а меня пускают.
Это спецучреждение находится на ул. Кащенко? Да, меня туда действительно не пустят...
Bell>> А причем тут баллистический спуск?
l7pometeu> так ведь провод от компьютера.. вашего обожаемого
Нет, не от компьютера
Ну как же так??? Такой гигант мысли должен доподлинно знать, что там случилось!
l7pometeu> так ведь провод от компьютера.. вашего обожаемого
Нет, не от компьютера
Ну как же так??? Такой гигант мысли должен доподлинно знать, что там случилось!
Bell> Ну вот, значит Каманин врет...
Каманин - военный. Такой же, как Леонов или Гречко. Он не может знать больше, чем ему по должности положено.
Bell> Это спецучреждение находится на ул. Кащенко? Да, меня туда действительно не пустят...
В кащенко вы как раз желанный гость.
Каманин - военный. Такой же, как Леонов или Гречко. Он не может знать больше, чем ему по должности положено.
Bell> Это спецучреждение находится на ул. Кащенко? Да, меня туда действительно не пустят...
В кащенко вы как раз желанный гость.
Bell> Нет, не от компьютера
Bell> Ну как же так??? Такой гигант мысли должен доподлинно знать, что там случилось!
мож и не от компьютера, да мне по-барабану. Чего вы привязались, это я упомянул про то, что совсем не хорошо было людям , когда капсула пошла по балистической траектории с первой космической. Пошла бы она так со второй - всех бы по стенам размазало.
Смысл в том, что такие вещи вобщем случаются, и не так уж редко. Поэтому спустить 7 раз подряд аполлоны со второй космической.. успешно ,в управляемом режеми ну, у меня это вызывает конечно меньше сомнений, чем с неменее победоносными прилунениями.. но тем не менее
Bell> Ну как же так??? Такой гигант мысли должен доподлинно знать, что там случилось!
мож и не от компьютера, да мне по-барабану. Чего вы привязались, это я упомянул про то, что совсем не хорошо было людям , когда капсула пошла по балистической траектории с первой космической. Пошла бы она так со второй - всех бы по стенам размазало.
Смысл в том, что такие вещи вобщем случаются, и не так уж редко. Поэтому спустить 7 раз подряд аполлоны со второй космической.. успешно ,в управляемом режеми ну, у меня это вызывает конечно меньше сомнений, чем с неменее победоносными прилунениями.. но тем не менее
Bell>> Ну вот, значит Каманин врет...
l7pometeu> Каманин - военный. Такой же, как Леонов или Гречко. Он не может знать больше, чем ему по должности положено.
Леонов и Гречко - простые космонавты, а Каманин в эти годы был помошником главнокомандующего ВВС по космосу. Ему положено было знать все про пилотируемую космонавтику.
Bell>> Это спецучреждение находится на ул. Кащенко? Да, меня туда действительно не пустят...
l7pometeu> В кащенко вы как раз желанный гость.
В гости к вам я не хочу. Мне и на воле хорошо...
Ну так хотелось бы вернуться к опровержению официальной версии НАСА.
l7pometeu> Каманин - военный. Такой же, как Леонов или Гречко. Он не может знать больше, чем ему по должности положено.
Леонов и Гречко - простые космонавты, а Каманин в эти годы был помошником главнокомандующего ВВС по космосу. Ему положено было знать все про пилотируемую космонавтику.
Bell>> Это спецучреждение находится на ул. Кащенко? Да, меня туда действительно не пустят...
l7pometeu> В кащенко вы как раз желанный гость.
В гости к вам я не хочу. Мне и на воле хорошо...
Ну так хотелось бы вернуться к опровержению официальной версии НАСА.
Смысл в том, что такие вещи вобщем случаются, и не так уж редко. Поэтому спустить 7 раз подряд аполлоны со второй космической.. успешно ,в управляемом режиме.
Без опыта, по мнению того же Каманина.
Точно "чистейшая авантюра"
Без опыта, по мнению того же Каманина.
Точно "чистейшая авантюра"
Bell>> Нет, не от компьютера
Bell>> Ну как же так??? Такой гигант мысли должен доподлинно знать, что там случилось!
l7pometeu> мож и не от компьютера, да мне по-барабану. Чего вы привязались,
Того, что опять ляпнули то, о чем ничего не знаете.
l7pometeu> это я упомянул про то, что совсем не хорошо было людям , когда капсула пошла по балистической траектории с первой космической. Пошла бы она так со второй - всех бы по стенам размазало.
Если бы у них так же, как у Союза не отделился сервис-модуль - размазало бы. А иначе СУС обеспечивала управляемый спуск с нормальными перегрузками.
l7pometeu> Смысл в том, что такие вещи вобщем случаются, и не так уж редко. Поэтому спустить 7 раз подряд аполлоны со второй космической.. успешно ,в управляемом режеми ну, у меня это вызывает конечно меньше сомнений, чем с неменее победоносными прилунениями.. но тем не менее
Следующий полет КК Союз будет СОТЫМ по счету. Из них по баллистической спустились единицы, 5 вроде бы. И это никого не удивляет.
Bell>> Ну как же так??? Такой гигант мысли должен доподлинно знать, что там случилось!
l7pometeu> мож и не от компьютера, да мне по-барабану. Чего вы привязались,
Того, что опять ляпнули то, о чем ничего не знаете.
l7pometeu> это я упомянул про то, что совсем не хорошо было людям , когда капсула пошла по балистической траектории с первой космической. Пошла бы она так со второй - всех бы по стенам размазало.
Если бы у них так же, как у Союза не отделился сервис-модуль - размазало бы. А иначе СУС обеспечивала управляемый спуск с нормальными перегрузками.
l7pometeu> Смысл в том, что такие вещи вобщем случаются, и не так уж редко. Поэтому спустить 7 раз подряд аполлоны со второй космической.. успешно ,в управляемом режеми ну, у меня это вызывает конечно меньше сомнений, чем с неменее победоносными прилунениями.. но тем не менее
Следующий полет КК Союз будет СОТЫМ по счету. Из них по баллистической спустились единицы, 5 вроде бы. И это никого не удивляет.
Bell> Леонов и Гречко - простые космонавты, а Каманин в эти годы был помошником главнокомандующего ВВС по космосу. Ему положено было знать все про пилотируемую космонавтику.
Короче, у меня к Каманину притензий нет. Балистический спуск тоже успешным быть может, не находите. Гагарин, Леонов ,кто там ещё. То что спуск был полностью управляемым у зонда-8 я чтото у каманина не обнаружил.
Вы зачем сейчас пытаетесь показать ,что я не верю Каманину?
Короче, у меня к Каманину притензий нет. Балистический спуск тоже успешным быть может, не находите. Гагарин, Леонов ,кто там ещё. То что спуск был полностью управляемым у зонда-8 я чтото у каманина не обнаружил.
Вы зачем сейчас пытаетесь показать ,что я не верю Каманину?
l7pometeu> Смысл в том, что такие вещи вобщем случаются, и не так уж редко.
Очень редко.
l7pometeu> Поэтому спустить 7 раз подряд аполлоны со второй космической.. успешно ,в управляемом режиме.
Ну вот так вот. Конкретные претензии есть?
l7pometeu> Без опыта, по мнению того же Каманина.
С опытом. 2 испытательных полета.
l7pometeu> Точно "чистейшая авантюра"
На этот счет есть присказка - "Риск - не трусливый писк"
Очень редко.
l7pometeu> Поэтому спустить 7 раз подряд аполлоны со второй космической.. успешно ,в управляемом режиме.
Ну вот так вот. Конкретные претензии есть?
l7pometeu> Без опыта, по мнению того же Каманина.
С опытом. 2 испытательных полета.
l7pometeu> Точно "чистейшая авантюра"
На этот счет есть присказка - "Риск - не трусливый писк"
Bell>> Леонов и Гречко - простые космонавты, а Каманин в эти годы был помошником главнокомандующего ВВС по космосу. Ему положено было знать все про пилотируемую космонавтику.
l7pometeu> Короче, у меня к Каманину притензий нет. Балистический спуск тоже успешным быть может, не находите. Гагарин, Леонов ,кто там ещё.
На самом деле - все Востоки/Восходы.
Это хорошо показывает, что вы не понимаете сути баллистического спуска
l7pometeu> То что спуск был полностью управляемым у зонда-8 я чтото у каманина не обнаружил.
l7pometeu> Вы зачем сейчас пытаетесь показать ,что я не верю Каманину?
У Каманина сказано, что Зонд-8 сел в расчетный район, рядом с поисковым кораблем. При баллистическом спуске сесть в расчетный район невозможно. Тем более в центр Индийского океана, юго-восточнее Чагоса.
l7pometeu> Короче, у меня к Каманину притензий нет. Балистический спуск тоже успешным быть может, не находите. Гагарин, Леонов ,кто там ещё.
На самом деле - все Востоки/Восходы.
Это хорошо показывает, что вы не понимаете сути баллистического спуска
l7pometeu> То что спуск был полностью управляемым у зонда-8 я чтото у каманина не обнаружил.
l7pometeu> Вы зачем сейчас пытаетесь показать ,что я не верю Каманину?
У Каманина сказано, что Зонд-8 сел в расчетный район, рядом с поисковым кораблем. При баллистическом спуске сесть в расчетный район невозможно. Тем более в центр Индийского океана, юго-восточнее Чагоса.
У каманина значит про зонд-8 я нашёл только "Удачное завершение полета"
Ни слова нет про полностью управляемый спуск. Это уже вы с Красильниковым насочиняли.
Ни слова нет про полностью управляемый спуск. Это уже вы с Красильниковым насочиняли.
Bell> У Каманина сказано, что Зонд-8 сел в расчетный район, рядом с поисковым кораблем. При баллистическом спуске сесть в расчетный район невозможно. Тем более в центр Индийского океана, юго-восточнее Чагоса.
Ещё раз повторяю - это уже ваши фантазии. Расчитывали и балистические посадки до союзов.
Ещё раз повторяю - это уже ваши фантазии. Расчитывали и балистические посадки до союзов.
Imart
новичок
Прометей, а 120 с лишним посадок Шаттлов вас не удивляют,там тоже спуск управляемый, и что ОЧЕНЬ ОПАСНО -только такой и может быть - неуправляемый спуск на Шаттле выглядит в виде метеоритного дождя, а не то что по стенкам размажет. Как же они так рискуют а?
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 29.06.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 29.06.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
