Дождались! :)

Tico> Нет, именно слишком пологий И это никак не связано с углом панорамы вообще Есть горизонт и ориентиры, и расположение самих звёзд относительно друг друга. Ну что, мне опять тебе это мерять? Кроме того, у тебя осталось их только две, третью ты убрал потому что из-за неё полюс получался северным, не так ли?

Почему я убрал третью уже сто раз написал. Исключительно для чистоты доказательства. Третья идёт на другом фрагменте, то есть через стык, и этот фрагмент к тому же ещё сильно искажён. Поэтому третья точка не проходит для сопоставления. И полюс тут не причём.
Ну а про пологость спорить с тобой нет смысла. Кто не дурак, тот прекрасно понял, что это звёзды а не помехи.
Это ты не мне доказывай, что "балистический" - это на самом деле "управляемый", а "непологий" - это на самом деле "пологий". Твои дурдомные приёмчики на мне не работают

Tico> ЗЫ: Кстати, мне всё таки стало интересно - так ты веришь Бергсону и Мухину что камней с остеклованной поверхностью на Луне не бывает?

По грунту я ламер, но верю Бергсону больше , чем тебе

3-62> Замечательно! Я весь в нетерпении!
3-62> Прометейка - да если использовать вашу фирменную "мыслерастворимую" пробку - то бутылка (в начальный момент заполнения ее воздухом) придет в движение.
3-62> Какие далекоидущие выводы вы готовы сделать из этого открытия?
3-62> Я вас внимательно слушаю!


Ну первый вывод, что мы получили движение тела без каких бы то ни было "отбросов" в противоположном направлении - это главный наш момент
Второй вывод, что вы ,уважаемый, только что записали Тико и Старого в идиоты, в хорошем смысле: идиоты - люди не понимающие объяснений
Ничего страшного, вы не расстраевайтесь, им там самое место
Если это не очевидно ,то могу нарыть их сообщения об отрицании такого вида движения. Хотя уверен ,что они прекрасно помнят о чём речь
Они свято верят, что такая схема будет стоять на месте при любом раскладе
Что она не работает



Бутылка с апгрейдом так сказать
Движется только за счёт тяги подсоса и никаких "отбросов" впротивоположную сторону нет. О каг!

P.S. Ни на секунду не сомневаюсь, что Тика опять скажет что сделал "небольшую терминологическую ошибку"
Или будем продолжать упираться, что схема дескать "не рабочая"?
Ребята, ваш идиотизм на столько ярок, что не замечать его могут только такие же идиоты. А все нормальные люди уже давно сделали о вас соответствующие выводы.

3-62> Родной, такое ваше "движение без отбросов" - уже лет нескоко тыщ как известно.
3-62> Этак и рычаг у весов (если одну чашку нагрузить) - движется подобным образом.
3-62> Насчет Старого и Тико - "по правилу прометейки" - вы с точностью до наоборот все поняли.
3-62> Я все еще жажду более связных и подробных объяснений "как вы додумались до такого..." апгрейда вакуумированной бутылки.
3-62> Уважите рассказкой?

Ой кошмар, ещё один наклёвывается кажется
А я то думал...

l7pometeu> Ну первый вывод, что мы получили движение тела без каких бы то ни было "отбросов" в противоположном направлении - это главный наш момент
l7pometeu> Бутылка с апгрейдом так сказать
l7pometeu> Движется только за счёт тяги подсоса и никаких "отбросов" впротивоположную сторону нет. О каг!
l7pometeu> будем продолжать упираться, что схема дескать "не рабочая"?

чтобы убедиться в "рабочести" вашей схемы, не могли бы вы для начала:

1. уточнить должна ли двигаться ваша "Бутылка с апгрейдом" в герметически закрытом помещении? пожалуйста да/нет
2. вас не затруднит дорисовать линии полной(на сколько это возможно) циркуляции воздуха за пределами "бутылки"

модератору
может есть смысл перенести тему "Бутылка с апгрейдом" или "безопорное движение подсоса" в отдельный топик?
тема вроде интересная как физ.задача и в некотором смысле показательная как пример идей, рождающихся в головах скептиков...

l7pometeu> Ничего я не молчал, предложил не возвращаться к глупому спору в стиле:
l7pometeu> "стрижено или кошено"
l7pometeu> Ну раз вы так хотите поспорить на эту глупую тему то ответте без всякой "абракадабры" на простой вопрос:
l7pometeu> Зачем двигатель работает при посадке ЛМ?

Почему глупая тема? Совсем даже нет. На вопрос ответить не сложно - двигатель работает затем, зачем и на каждой ракете - чтоб изменить скорость. В данном случае изменить скорость относительно Луны с первой космической до нуля. Дальше что?

l7pometeu> А я то думал...

Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда!

Из всего бреда выбрал самое важное, чего вы никогда не поймёте
Как вы там пишете? НННШ кажись

3-62> Что будет с бутылкой? Тоже двинется вперед? Надолго ли?

В идеальном газе (лишённом трения).... будет лететь вперёд вечно
С постоянной скоростью ,преобретённой до момента, когда давления внутри и снаружи станут равными.
Вот и думайте дальше. А на ваши остальные бредни мне смысла отвечать нет. Уровень у вас не тот

Бергсон>> Жаль только, что Виноградов писал об этом не на основании собственных исследований, а просто перепечатал в своей статье материалы НАСА.
Tico> Нет, он исследовал именно сам. Это написано в самой статье. Описал непосредственно методику и результаты. Это были образцы из тех 30 грамм, которые он получил от НАСА.

Слушай, а где ты полный текст брал, а?

Fakir> Слушай, а где ты полный текст брал, а?


На ADSе, вестимо. Всё оттуда, да ещё с NTRS, LPI и http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/index.cfm .

Вот полный текст: http://adsabs.harvard.edu/abs/1972LPSC....3.1421V

Вот интересно - далеко ли улетит самолет на "тяге подсоса" имени прометеюшки? Или иначе - что общего имеет рисунок прометеюшки с фото ниже, а чем отличается И не получается ли, что он (рисунок) обратен по отношению к действительности?