Дешевая система глобальной связи.

Так что, скоро цифровое ТВ будем на КВ ловить?

TEvg>Все-таки на такой высоте их можно доставать крупнокалиберной зениткой, правда на пределе.
TEvg>Надо создать 152-мм, 70 калибров ствол, активно-реактивный снаряд с радиовзываетелем.
Ну что вы всё сбивать, сбивать... Берем ровно такой же шар, почти с такой же аппаратурой, и начинаем транслировать шум в ответ на запрос приемника.
Давилка получится дешевле чем оригинальный ретранслятор .

Кроме того, если уж сбивать - зачем сбивать именно шары? Пара ЭМИ-бомб на высоте 15 км (не атомных, бог с вами - обычных!) - и в радиусе 100 км электроника ретрансляторов скажет "прощай".

Ну да ладно... Сбивать так сбивать!
Берем 50кВт СО2 лазер (тот, который по заказу Газпрома трубы-задвижки газовые на расстоянии полста метров режет), монтируем на шасси (он, кстати, и так смонтирован), монтируем туда же тепловизор, лидар, телескоп и систему пеленгования. Хотя нет. Пеленговать будем отдельно, с мобильных установок... И вуаля! Шарики посыпались дождём . Одна установка, ИМХО, круг радиусом километров 200-300 км ... На какой там высоте, бишь, глубокоуважаемый Serg Ivanov их пускать собрался? 21 км? Самое то! Как раз за 300 км и будет виден.

Еще чё нибудь придумать?

Хмм... Ну, тогда по пунктам, почему варианты 1, 2, 3 - анрил?

знач остается только создавать аналогичную свою систему и пусть там озадачиваются, как енто уничтожать =))
Хоть симметрии не получится уже потому, что работа всё равно над нашей территорией бует, а не над сша - там ведь воевать только жириновский реально мог рассчитывать =))

uagg>> Ну что вы всё сбивать, сбивать... Берем ровно такой же шар, почти с такой же аппаратурой, и начинаем транслировать шум в ответ на запрос приемника.

Да никчему особо это. Подругому там все делаеться.

S.I.> Мощность передатчика помех должна быть как минимум раз в 100 больше,чтоб эффективно забить сигнал

В 100 раз ? УжОс... Вы чаво , робяты ?...

В данном случае передатчик помех может иметь мощность много меньше чем ретранслятор.

Ибо последний сам тупо и добросовестно усилит помеху.

Главное эту помеху правильно сформировать , четко контролировать реакцию ретранслятора и корретировать режимы работы постановщика , который вполне может быть :

1) Относительно маломощным.
2) Территориально разнесенным с основным пунктом управления постановкой помех - например выполняя функции ретранслятора сформированных помеховых сигналов.
3) Как мобильным так и стационарным.

Кроме того аэростат-ретранслятор :

- легкодоступен в плане ЭМД.
- ограничен в плане энергетики , стоимости аппаратуры - в т.ч. и количеству рабочих каналов ретрансляции , которые могут быть перенасыщены.

- Имеет ненаправленные приемо-передающие антенны.

Все это облегчает РЭБ против них.

Возращаясь к ''в 100 раз большей мощности'' нужно отметить что это не имеет смысла еще и потому что почти всегда ретранслятор переизлучает сигнал на частотах разнесенных с частотами передатчиков абонентов.

Поскольку подавляется не передатчик , а именно приемник (в т.ч. промежуточные звенья в виде ретрансляторов) , тупое сравнение мощностей передатчика ретранслятора и СПП
без означения условий смысла не имеет.
Ситуации разные могут быть.

uagg>> Кроме того, если уж сбивать - зачем сбивать именно шары? Пара ЭМИ-бомб на высоте 15 км (не атомных, бог с вами - обычных!) - и в радиусе 100 км электроника ретрансляторов скажет "прощай".

S.I.> Фантастики начитались?

Это не такая уж фантастика... Про Е-бомбы слыхал ?
Там не 100 км. конечно (пока во всяком случае), но тем не менее...

Направленице вполне себе перспективное и реальное.

Дарю идею фанатам АДА - акромя Джидамов швырять на вражину еще и Е-боНбы с ''шариков.''

Хотя применительно именно к борьбе с аэростатными ретрансляторами с помощью Е-бомб вопросов немало.

uagg> Кроме того, если уж сбивать - зачем сбивать именно шары? Пара ЭМИ-бомб на высоте 15 км(не атомных, бог с вами - обычных!) - и в радиусе 100 км электроника ретрансляторов скажет "прощай".
Wyvern-2> Фантастики начитались?
ЭМИ-бомба вырубает в радиусе более километра телефонные "соты". Двухкилограмовый девайс со сверхчуствительной антенной... незаземленный... Я думаю, на пару порядков нежнее будет.
Кстати, если это военный девайс с ЭМИ защитой - то он не 2000 долларов будет стоить. А на пару порядков больше. И на порядок тяжелее

Wyvern-2> 1. С Земли их обнаруживать безполезно из за облачности(как и пытаться использовать лазер)
Первичную селекцию модно производить, просто пеленгуя ответ ретранслятора. А вычленив примерный объем - "долавливать" с помощью лидара или тепловизора. Конечно, лучше это делать с помощью некоего обьекта выше облаков.

Гмм...(в основном к Скайдрону ) а почему кто то вообще сможет "пеленговать" ретрансляторы? И тем более ставить им помехи? Кто широкоплосную DSSS или наипростейшую FHSS систему отменял? DSSS вообще нельзя не то, что запеленговать, а и просто обнаружить факт работы без знания кодовой последовательности.
Я вообще офигел, когда увидел обычную, свободнопродоваемую рацию, с 300грамм, с возможностью скачкообразного изменения частот с скоростью в 30мс/скачок

Ник

Кстати, друзья, а вот такой вопрос...
А зачем для сбития оного шара шужно наводится на сам шар? Э... Не так...
Зачем на, предположим, ракете для сбития шара, нужна аппаратура наведения?
Шар медленная, неманеврирующая цель. Если внешний локатор (лидар) его обнаружит, он вычислит его местоположение с точностью до сантиметра.
Всё. Программируем GPS навигатор в ракете, запускаем.
В принципе, даже дрейф такого шара легко предсказываться будет. Экстраполировать из нескольких минут наблюдения.

Хотя... Такой истребитель шаров должен быть воздушным и "заоблачным"... А ракета очень дешевой... Хм...

Фантазируем дальше...

S.I.> Так вот и интересно, как можно эту помеху правильно сформировать, не зная протокола (кода) шифрования связи?

Для начала поясни что ты имеешь ввиду под "протоколом(кодом) шифрования связи".

Потом поговорим про похороны РЭР и РЭБ , ибо типа "волшебно-панацейная"
ППРЧ нонче в копеечных блю туз чипах китайского производства имеется.


S.I.> А ещё интересно, почему таким же макаром спутники связи не давят?

Ну как же не давят то ? Те кто могут - очень даже давят если нужно.
Спутник - точно такой же ретранслятор , причем с целой кучей своих тараканов.


S.I.>Не говоря уже о разных ЖПСах?

Не говоря уж о разных ЖПСах.


S.I.>Т.е. конечно давят (Югославия), но без сногсшибательного успеха...

А каким должен быть "сногсшибательный успех" ? Разворот Томагавков обратно с наведением на выпустившие их корабли ?