100 величайших достижений в авиации и космонавтике

T.A.> на авиабазе мыслей нет
Авиабаза - американская мистификация, ее не существует.

T.A.> недавно вышла книжка с похожим названием. И там упоминается двигатель Ланюка - прямое преобразование электричества в потенциальную энергию. Что интересно, НИ один "умник" с авиабазы даже не захотел обсуждать эту идею! Наверное, мешает высшее образование.Или КГБ?

Самое интересное, что таки мешает высшее образование, а математическое - так просто жить не дает
Ибо путем совершенно нехитрых формул из теории поля, совместно с уравнениями Максвелла, получим что на систему с замкнутыми токами со стороны однородного поля (боюсь, что для систем разумных размеров магнитное поле Земли придется считать однородным) будет действовать суммарная сила Лоренца, равная нулю... И никакие магнитные экраны тут не помогут. Так что двигатель Ланюка мне напоминает вечные двигатели а-ля "башня с поплавками" или "колесо с грузами на рычагах" - вроде с помощью "чего-то" мы должны получить разные силы с разных сторон объекта, обеспечив движение. Но вредная природа подсовывает нам какие-то дополнительные силы, действующие на "что-то" (подозреваю что в случае Ланюка - на экран), которые все уравновешивают...

Вот описание самого движка, умеющие считать могут меня проверить.


Но это не значит что магнитодвигатели не имеют перспектив! Очень даже имеют. Я знаю целых два варианта (принципа), как помочь магнитодвигателю. Первый - существенно использовать неоднородность поля над полюсами (к примеру, Очень Большое Кольцо из Очень Тонкой Проволоки с Бешеным Током в ней над полюсом Земли - взлетит). Если серьезно - то спутник с большой петлей, пролетая немного в стороне от полюса, может получить горизонтальное ускорение. Небольшое, но ведь спутнику большое и не надо для поддержания орбиты. И второй вариант - замыкание тока через плазму атмосферы. Понятия не имею об энергетике процесса, но про такой вариант читал. Вертикальный трос и источник напряжения. Ток течет в одну сторону через трос, в другую - через плазму вокруг аппарата. Все это летит поперек линий поля. В результате тросу и плазме сообщаются противоположные ускорения.

T.A.>> на авиабазе мыслей нет
spam_test> Авиабаза - американская мистификация, ее не существует.

Хочу принести извинения за "рассеяный комментарий" . Просто мыслей нет у меня, и я пытался их найти на авиабазе. Так что мои извинения.

alex_zeed> Самое интересное, что таки мешает высшее образование, а математическое - так просто жить не дает
alex_zeed> Ибо путем совершенно нехитрых формул из теории поля, совместно с уравнениями Максвелла, получим что на систему с замкнутыми токами со стороны однородного поля (боюсь, что для систем разумных размеров магнитное поле Земли придется считать однородным) будет действовать суммарная сила Лоренца, равная нулю... И никакие магнитные экраны тут не помогут. Так что двигатель Ланюка мне напоминает вечные двигатели а-ля "башня с поплавками" или "колесо с грузами на рычагах" - вроде с помощью "чего-то" мы должны получить разные силы с разных сторон объекта, обеспечив движение. Но вредная природа подсовывает нам какие-то дополнительные силы, действующие на "что-то" (подозреваю что в случае Ланюка - на экран), которые все уравновешивают...
alex_zeed> Вот описание самого движка, умеющие считать могут меня проверить.
alex_zeed> УСТРОЙСТВО ДЛЯ СОЗДАНИЯ СИЛЫ ТЯГИ НА ОБЪЕКТЕ ВО ВНЕШНЕМ МАГНИТНОМ ПОЛЕ
alex_zeed> Но это не значит что магнитодвигатели не имеют перспектив! Очень даже имеют. Я знаю целых два варианта (принципа), как помочь магнитодвигателю. Первый - существенно использовать неоднородность поля над полюсами (к примеру, Очень Большое Кольцо из Очень Тонкой Проволоки с Бешеным Током в ней над полюсом Земли - взлетит). Если серьезно - то спутник с большой петлей, пролетая немного в стороне от полюса, может получить горизонтальное ускорение. Небольшое, но ведь спутнику большое и не надо для поддержания орбиты. И второй вариант - замыкание тока через плазму атмосферы. Понятия не имею об энергетике процесса, но про такой вариант читал. Вертикальный трос и источник напряжения. Ток течет в одну сторону через трос, в другую - через плазму вокруг аппарата. Все это летит поперек линий поля. В результате тросу и плазме сообщаются противоположные ускорения.

прошу прощения за категоричный тон! У Левантовского, по моему описана эта магнитная красота с плазмой. А насчет Ланюка неубедительно. Может обьясните как
считать? В принципе никаких нарушений нет ?

>Но вредная природа подсовывает нам какие-то дополнительные силы, действующие >на "что-то" (подозреваю что в случае Ланюка - на экран), которые все >уравновешивают...

я понял, что пока еще ничего не подсчитано, и это только предположение

alex_zeed> Вот описание самого движка, умеющие считать могут меня проверить.
alex_zeed> УСТРОЙСТВО ДЛЯ СОЗДАНИЯ СИЛЫ ТЯГИ НА ОБЪЕКТЕ ВО ВНЕШНЕМ МАГНИТНОМ ПОЛЕ

Это просто какой-то EFE8E7E4E5F6. Этот чукча спер мою идею, которой я справедливо горжусь, как первым в моей жизни вечным двигателем. Я придумал это еще до того, как научился читать и писать, поэму мой чертеж не содержал не одной надписи. Как можно "изобретать" такое чудо в половозрелом возрасте - я лично не пойму никогда.

Автору всё было бы очевидно, если бы он знал, что такое "линии напряженности магнитного поля", и попытался бы изобразить их на своём рисунке. Это я к тому, что линии искривляются не только магнитами, но и магнитными экранами, а автор думает, что магнитные экраны это типа стенки, об которую магнитное поле должно убить себя для его удовольствия.

Есть предложение прекратить обсуждать любые изобретения, не имеющие действующей модели, так как очевидно, что это окажется какая-нибудь глупость, а времени на расшифровку требуется изрядно. Я лично решил больше не читать никакого текста, если в заглавии будет слово "изобретение".

privalov> Я лично решил больше не читать никакого текста, если в заглавии будет слово "изобретение".
Кстати, неглупое решение.
Хотя можно пропустить боле-мене разумные проекты.