Радиационная защита для полета на Марс

 
+
-
edit
 

Tot Amon

втянувшийся

админ. бан
одна из серьезных проблем для межпланетных путешествий это галактическое излучение, которое преимущественно состоит из протонов с энергией 2 ГэВ. Посколько Vale обьявил эту тему бессмысленной, я переношу этот топик сюда. У НАСА нет четкой концепции защиты. Очень давно Уманский предложил концепцию электростатического зонтика. Но одна проблема - как зарядить его до 2 ГВ. Прошу высказываться.

Vale вход воспрещен.
ta neteru  6.06.0
Это сообщение редактировалось 08.10.2008 в 00:43
MD Wyvern-2 #11.11.2008 18:04  @Tot Amon#08.10.2008 00:06
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
T.A.> .... Прошу высказываться.
T.A.> Vale вход воспрещен.
(я не Vale :F)

"О сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух!"(с)Наше Фсё

Вот, кстати, подробная статья о "новых методах" борьбы с космической радиацией



Магнит на столе доказал реальность лучевого щита для звездолётов


Никогда за время полётов в космос, за исключением сравнительно коротких лунных экспедиций, человек не оказывался достаточно далеко от Земли, чтобы выйти из-под влияния её магнитосферы, прикрывающей нас от солнечных вспышек. А для рейсов на Марс или дальше инженерам придётся решать задачу защиты экипажа от губительной радиации. Возможно, выходом окажется «магнитоплазменный щит», прообраз которого недавно испытали учёные.

// www.membrana.ru
 

Там есть и о галактическом излучении - т.е. о его ничтожности, по сравнению с солнечным ветром :)


Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  6.06.0
RU Alex Verbitzki #12.11.2008 00:27
+
-
edit
 

Alex Verbitzki

новичок
там нет слов "о ничтожности", только о том, что доля его намного слабее. Вспышки намного опасней, но от них и проще защититься. По иронии судьбы галактическое излучение (ГИ) ослабевает именно во время солнечной активности. Но ГИ действует все времяЮ оценить точно его дозу никто не берется. НАСА считает ГИ серьезной проблемой, вроде как за год набирается 80 Бэр, причем действие абсолютно иное. Там просто рушится ДНК, никакой лучевой болезни. Потом апоптоз. Влияние до конца не исследовано.

Вопрос открытый.
 6.06.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru