Морское пиратство

БПК "Адмирал Виноградов" даст бой пиратам: за сомалийскими флибустьерами будет гоняться противолодочный корабль ТОФ

Как было ранее заявлено, в зоне так называемого "Африканского рога" у побережья Сомали, Джибути и Эритреи, кишащее пиратами, вскоре появится еще один российский боевой корабль. Компанию сторожевику-балтийцу "Неустрашимому" составит один из кораблей Тихоокеанского флота. По неофициальным пока данным им станет БПК "Адмирал Виноградов", который на сегодняшний день стоит на рейде в проливе Босфор Восточный напротив п-ва Шкота.

В центре общественных связей ТОФ информацию об отправке корабля подтвердили. Однако о том, какой именно корабль идет, как проходит подготовка, и каковы будут сроки пребывания в Индийском Океане, не уточнили. В одном пресс-служба флота попыталась быть более-менее точной, в дате отправки. Ожидается, что флот отправит своего "гонца" в период со 2 по 8 декабря.

Как нас заверили, для СМИ будет организован выезд на корабль, чтобы мы, а через нас и жители города, края, страны узнали о том, кто, когда и как собирается обозначить присутствие России, Тихоокеанской ее части, у неспокойных берегов Африканского Рога.

Одновременно с официальной стала поступать информация из источников, более близких к матросам и офицерам, участвующем в походе, нежели центр общественных связей и штаба ТОФ. А именно от родственников офицеров и мичманов "Адмирала Виноградова".

Так жены младшего и среднего командного состава недоумевают, почему их мужьям, в свободное от службы и вахт время не разрешают сходить на берег. Если это связано с подготовкой корабля к походу, то понятно, но ее как таковой, по словам жены одного из младших командиров, не ведется.

Более того, на БПК нет нормальных условий для жизни, в том числе воды, продуктов, даже, говорят, с туалетной бумагой напряженка.

В то же время корабль, по словам самих офицеров, к дальнему походу не готов, даже кондиционеры, которые в тропических условиях жизненно необходимы, на "Адмирале" не работают.

До отхода осталось очень мало времени и вопрос, успеют ли сделать так, чтобы не стыдно было за Андреевский флаг в далеких морях, остается

Сегодня разговаривал со ст мехом,чье судно встретилось с пиратами в Аденском заливе. Судно в балласте скорость 13 узлов.
Со стороны солнца,неожиданно появился быстроходный катер с 8 человеками.
Подошли к борту вплотную к борту,остановились и вдруг дав полный ход двинулись вдоль борта к носу, сделали круг вокруг судна и на полной скорости смылись....
На судне были готовы бомбочки... фальшфейер обмотанный тряпками с мазутом,но применить не успели,все было молниеносно и неожиданно.Люди в катере были вооружены.

Почему они изменили свое решение,моряки так и не поняли... видимо мала ценность судна без груза....

До 80% актов пиратства за последние 10 лет произошли в пределах территориальных вод, то есть в портах или на рейдах тех или иных стран. Руководство НАТО обычно преподносит этот факт как «неспособность» государств справиться с пиратством. Не совсем так. Например, в ноябре 1999 года индийский корвет «Prahar», применив оружие, освободил захваченное пиратами крупное грузовое судно «Alondra Rainbow» и вернул его владельцу. Это стало первым случаем, когда с применением национальной военной силы удалось отбить у пиратов корабль и арестовать флибустьеров.

С тех пор национальные ВВС и ВМС активно привлекаются к борьбе с пиратством. Есть успехи в этом деле у Мьянмы, Камбоджи, Судана, Йемена, Брунея, той же Шри-Ланки. Но эти факты замалчиваются. Куда удобнее считать, что с пиратами могут воевать только силы НАТО. Которые сосредотачиваются всякий раз там, где происходит пиратский акт. И подверженный нападению «неподконтрольных», якобы, пиратов регион оказывается зоной интересов западных держав.

Кому служат корсары XXI века? - ВОЙНА и МИР

Еще химовоз...........
Хотя понятна бесполезность охраны на груженых танкерах - она там была .

Интересно услышать мнение сторонников вооруженной охраны...



Сомалийские пираты захватили танкер-химовоз Biscaglia (водоизмещение 27350 тонн, постройки 1986, флаг Либерия, оператор ISHIMA Сингапур) в пятницу 28 ноября. Новое и пугающее в этом захвате – на танкере была вооруженная охрана. Трое охранников, двое из них англичане, прыгнули за борт. Что это значит? Это значит, наличие охраны пиратов уже не останавливает, они идут на риск перестрелки. Почему охрана прыгнула за борт, а это само по себе непростое дело, непонятно. Не то запаниковали до такой степени, не то другого способа уцелеть не осталось. При этом с судна подали все сигналы бедствия и просьбы о помощи, какие только можно было подать. Неподалеку были военные корабли Германии и Франции, они подняли на помощь вертолеты, но в течении 15 минут атаки пираты сумели сбить эту вооруженную охрану и взобраться на борт, а значит захватить, танкер. Пока неясно, чья была охрана. Либо это была охрана с кораблей тех сил, которые находятся в заливе – т.е. бесплатная охрана по запросу кому достанется (на все суда вооруженных морпехов естественно не хватает), либо это была нанятая охрана. Если она была нанятой и посаженной на судно заранее, это означает, что груз весьма ценный. И в любом случае это означает, что считающаяся ранее гарантией вооруженная охрана на борту судна уже не гарантия. Что ни новость, то праздник. Не могу понять – кто соприкасается с сомалийскими пиратами лично, о них очень невысокого мнения. Однако раз за разом пираты удивляют и ставят так сказать рекорды. Мы их недооцениваем, так что ли получается?

Охрана бывает разная. Что за люди, кто и сколько в них вложил денег (подготовка в смысле), какой послужной список? Вооружение? А то, знаете, я тут, в США в смысле, частенько вижу жирнозадых охранников при крупных универмагах, да и штатные полицейские часто гм... не кондиционные. Так что красивая фуражка и форма с пистолетиком на боку - это еще ни о чем не говорит.

То, что охрана прыгнула за борт, говорит о их полной некомпетентности, неспособности трезво оценивать ситуацию и не паниковать. В воде у них шансов спастись куда меньше, чем на судне - при любом дальнейшем раскладе. Их там не то что перестреляют - багром перебьют как котят.

Так что этот эпизод еще ровным счетом ничего не доказывает.