-
/1248734-militarybrony1_tx700.jpg)
Китайская угроза СССР в 70-е годы.
Теги:
Клапауций
gals> ... Наверное, били по резервам.
Можно сказать и так
"...когда развеялся дым, то все увидели, что в остров не попали ни одним снарядом!
Все 720 РС улетели на 7 км дальше, в глубь китайской территории, и разнесли деревню со всеми штабами, тылами, госпиталями, со всем, что там находилось в это время!
Потому и наступила тишина, потому что китайцы такой наглости от нас не ожидали!
Почему так произошло? Штаб РВиА округа ошибся в расчетах, не учел превышение нашего правого берега над левым, китайским..."
Можно сказать и так
"...когда развеялся дым, то все увидели, что в остров не попали ни одним снарядом!
Все 720 РС улетели на 7 км дальше, в глубь китайской территории, и разнесли деревню со всеми штабами, тылами, госпиталями, со всем, что там находилось в это время!
Потому и наступила тишина, потому что китайцы такой наглости от нас не ожидали!
Почему так произошло? Штаб РВиА округа ошибся в расчетах, не учел превышение нашего правого берега над левым, китайским..."
В тот день, когда ты решишь, что ты лишен недостатков , попробуй прогуляться по воде
инфо
инструменты
Бяка
D.Vinitski> Бяка, тупи в других темах. Пушка в 1943-м не являлась принципиально новым видом собственного оружия, применённым противником, полностью вооруженным и сформированным по советскому образцу.
Сам не тупи. РПГ уже тогда не являлся принципиально новым вооружением. Почти 3 десятилетия в войсках.
Кстати, не надо было вводить в обиход слово "принципиально".
Сам не тупи. РПГ уже тогда не являлся принципиально новым вооружением. Почти 3 десятилетия в войсках.
Кстати, не надо было вводить в обиход слово "принципиально".
D.Vinitski
И был практика широкого применения против советской техники? Конечно, принципиально новое. В ВОВ такое оружие не имело широкого применения.
D.Vinitski> И был практика широкого применения против советской техники? Конечно, принципиально новое. В ВОВ такое оружие не имело широкого применения.
Набери панцершрек и панцерфаус, по немецки и ли на другом языке и посмотри, сколько их сделали.
А сделали их чуть меньше 3 млн. панцерфаустов и около 2 миллионов выстрелов к 300 тысячам панцершреков.
Понял? Немцы сделали свыше 5 миллионов выстрелов к гранатомётам. По 25 выстрелов, на каждый танк, имеющийся у противника. И фактически довели плотность этих средств, до тех, которые были у СА в 80-ые годы. Причём, все их средства брали любую лобовую броню любого танка тех времён.
Набери панцершрек и панцерфаус, по немецки и ли на другом языке и посмотри, сколько их сделали.
А сделали их чуть меньше 3 млн. панцерфаустов и около 2 миллионов выстрелов к 300 тысячам панцершреков.
Понял? Немцы сделали свыше 5 миллионов выстрелов к гранатомётам. По 25 выстрелов, на каждый танк, имеющийся у противника. И фактически довели плотность этих средств, до тех, которые были у СА в 80-ые годы. Причём, все их средства брали любую лобовую броню любого танка тех времён.
Клапауций> Почему так произошло? Штаб РВиА округа ошибся в расчетах, не учел превышение нашего правого берега над левым, китайским..."
Клапауций> Политый кровью остров Даманский
Ну и откуда командир танковой роты мог узнать такие детали? Из агентства ОБС? Очень на то похоже, ибо чтобы "промахнулись" прямиком по китайским складам и прочему тыловому обеспечению, это прямо-таки запредельное везение. Туда и целились, вот только бравому танкисту не доложили, вот он слухами и пробавлялся. Штабисты, они иной раз и не такое нарассказывают, только успевай лапшу стряхивать.
Еще одно подтверждение того факта, что НВО - это диагноз.
Клапауций> Политый кровью остров Даманский
Ну и откуда командир танковой роты мог узнать такие детали? Из агентства ОБС? Очень на то похоже, ибо чтобы "промахнулись" прямиком по китайским складам и прочему тыловому обеспечению, это прямо-таки запредельное везение. Туда и целились, вот только бравому танкисту не доложили, вот он слухами и пробавлялся. Штабисты, они иной раз и не такое нарассказывают, только успевай лапшу стряхивать.
Еще одно подтверждение того факта, что НВО - это диагноз.
РПГ-2 на голову превосходил оригинальные панцерфаусты, успевшие применится в ВОВ.
Так чтааа...
И еще раз - советское оружие против советской бронетехники.
Так чтааа...
И еще раз - советское оружие против советской бронетехники.
Еще раз: твое утверждение, что на Даманском китайцами впервые были широко применены РПГ - мимо кассы. Потому что если речь о реактивных гранатометах вообще, то они широко применялись в WWII всеми воюющими сторонами(панцерфаусты и панцершреки - немцами и нашими, базуки - американцами), а после не менее активно применялись во всех последующих войнах, от Кореи до Вьетнама.
Если же речь именно о советских РПГ, то они активно применялись как минимум еще во Вьетнаме.
Если же речь именно о советских РПГ, то они активно применялись как минимум еще во Вьетнаме.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
Против советской бронетехники? Во Вьетнаме?
Против американской
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
"Почему так произошло? Штаб РВиА округа ошибся в расчетах, не учел превышение нашего правого берега над левым, китайским..."
Это дебил что ли писал или, действительно, штабистов отправили наводчиками поработать?
Это дебил что ли писал или, действительно, штабистов отправили наводчиками поработать?
pokos> "Почему так произошло? Штаб РВиА округа ошибся в расчетах, не учел превышение нашего правого берега над левым, китайским..."
pokos> Это дебил что ли писал или, действительно, штабистов отправили наводчиками поработать?
там комментарий есть к статье, вот оттуда:
"..Наши артразведчики методикой владели хорошо и батареи засекли, когда началась стрельба наши артиллеристы и танкисты плакали, наблюдая гибель пограничников из-за идиотизма их командования, когда через несколько часов из Москвы пришёл приказ: армейским частям помочь пограничникам - одна установка "Град" дала залп по острову, и потом три установки дали залп по китайской территории на дистанции до 14 км. и всё было закончено.."
pokos> Это дебил что ли писал или, действительно, штабистов отправили наводчиками поработать?
там комментарий есть к статье, вот оттуда:
"..Наши артразведчики методикой владели хорошо и батареи засекли, когда началась стрельба наши артиллеристы и танкисты плакали, наблюдая гибель пограничников из-за идиотизма их командования, когда через несколько часов из Москвы пришёл приказ: армейским частям помочь пограничникам - одна установка "Град" дала залп по острову, и потом три установки дали залп по китайской территории на дистанции до 14 км. и всё было закончено.."
Все хорошо, вот только приказ из Москвы так и не пришел...
>>На этом дело не закончилось: летом произошел еще один бой в районе уже советско - казахстанской границы. Китайцы захватили сопку, откуда их выбили. Сообщалось, что погибли 2 наших солдата. При зачистке использовались БТРы.
Батя говорит, на автостоянке у нас охранником мужик работает, который там принимал участие от каких-то спец-войск. Рассказывает, что там счёт убитым китайцам шёл чуть ли не на тыщи.
Мне непонятно одно. Нахрена так долго терпели эту китайскую мудотень - всякие мирные выдавливания применяли, взявшись за руки и т.д. И неизвестно ещё сколько бы жевали сопли, если бы не тот сержант. Прямо слабость и трусость какая-то.
Что, нельзя было сразу жёстко пресекать всё это говно? Нарушают границу мирно - валить пулемётами и т.д. Тут же принцип только такой.
Батя говорит, на автостоянке у нас охранником мужик работает, который там принимал участие от каких-то спец-войск. Рассказывает, что там счёт убитым китайцам шёл чуть ли не на тыщи.
Мне непонятно одно. Нахрена так долго терпели эту китайскую мудотень - всякие мирные выдавливания применяли, взявшись за руки и т.д. И неизвестно ещё сколько бы жевали сопли, если бы не тот сержант. Прямо слабость и трусость какая-то.
Что, нельзя было сразу жёстко пресекать всё это говно? Нарушают границу мирно - валить пулемётами и т.д. Тут же принцип только такой.
"Наиболее высоконравственны обычно те, кто дальше всех от решения задач" (с)
D.Vinitski> РПГ-2 на голову превосходил оригинальные панцерфаусты, успевшие применится в ВОВ.
D.Vinitski> Так чтааа...
Так, чтааа.... А не пошёл бы ты почитать, хоть что нибудь о гранатомётах.
Очень удивишся
РПГ-2 не превосходил Панцерфауст-100 и уступал Панцершреку.
Но РПГ, времён войны, пробивали любую танковую броню. А РПГ-2 не пробивал даже лоб Т-54.
D.Vinitski> И еще раз - советское оружие против советской бронетехники.
Китайские гранатомёты, далеко не первое советское оружие, стрелявшее по советской бронетехнике. По ней и в Венгрии стреляли, и в Чехословакии. И не местными клонами, а самыми оригинальными, советскими.
D.Vinitski> Так чтааа...
Так, чтааа.... А не пошёл бы ты почитать, хоть что нибудь о гранатомётах.
Очень удивишся
РПГ-2 не превосходил Панцерфауст-100 и уступал Панцершреку.
Но РПГ, времён войны, пробивали любую танковую броню. А РПГ-2 не пробивал даже лоб Т-54.
D.Vinitski> И еще раз - советское оружие против советской бронетехники.
Китайские гранатомёты, далеко не первое советское оружие, стрелявшее по советской бронетехнике. По ней и в Венгрии стреляли, и в Чехословакии. И не местными клонами, а самыми оригинальными, советскими.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 27.01.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.01.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
