Подводные лодки проекта 971, 971и и 971м

и их экипажи
 
1 2 3 4 5 6 7 64
RU Вованыч_1977 #17.02.2009 16:44
+
-
edit
 
AU#17.02.2009 16:54  @Вованыч_1977#17.02.2009 16:44
+
-
edit
 

au

   
★★☆
Вованыч_1977> Это т.н. "неакустика"...

Сенсоры какие-то? На 1710 один такой торчал — это такое же?
 1.5.01.5.0

au

   
★★☆
Народ, кто-то может описать суть изменений взглядов на конструкцию лодки между 945 и 971? Пишут что 971 делался на основе 945. Что интересует: общая конструкция корпуса — почему была как у 945, а стала как у 971? Как изменились взгляды на гидродинамику такого корабля за этот промежуток времени? Про титан не надо, в курсе. Почему не прикрутили наработки с 1710 по снижению сопротивления? Почему не прикрутили (на последние в серии) водомёт? Что не интересует: ГАС, оружие, шум, энергетика и все прочие секретные кишки и фигульки.
 1.5.01.5.0
UA Интересующийся87 #17.02.2009 20:31  @au#17.02.2009 20:00
+
-
edit
 
au> Народ, кто-то может описать суть изменений взглядов на конструкцию лодки между 945 и 971?
Ну, прежде всего, лодки двух разных КБ...
Если ты споришь с идиотом, вероятно тоже самое делает и он  

Dolphin69

опытный

au> Народ, кто-то может описать суть изменений взглядов на конструкцию лодки между 945 и 971? Пишут что 971 делался на основе 945. Что интересует: общая конструкция корпуса — почему была как у 945, а стала как у 971? Как изменились взгляды на гидродинамику такого корабля за этот промежуток времени? Про титан не надо, в курсе. Почему не прикрутили наработки с 1710 по снижению сопротивления? Почему не прикрутили (на последние в серии) водомёт? Что не интересует: ГАС, оружие, шум, энергетика и все прочие секретные кишки и фигульки.

Ничего принципиально не менялось. При создании 945 пр. было ограничение по размерам, обусловленное возможностями транспортировки ПЛ по внутренним водным путям, для 971 пр. этих ограничений практически не было. Что позволило разместить на ней новый ГАК, неакустику и "Гранат". Размещение всего этого (кроме "Граната") на 945 привело к изменению состава и номенклатуры торпедно-ракетного вооружеия (945А пр.). А в остальном - только особенности "школы" проектирования соответствующего КБ - "малахитовская" для 971 и "лазуритовская" (с большим влиянием "рубиновской") - для 945.
 7.07.0
+
-
edit
 

Deep Blue Sea

опытный
★★
au> Сенсоры какие-то? На 1710 один такой торчал — это такое же?

Если я не ошибаюсь, это СОКС - Система Обнаружения Килъватерного Следа
Carpe noctem, quam minime credula postero  3.0.63.0.6

au

   
★★☆
Dolphin69> А в остальном - только особенности "школы" проектирования соответствующего КБ - "малахитовская" для 971 и "лазуритовская" (с большим влиянием "рубиновской") - для 945.

А подробнее об этом можно, на примере 971 и 945?
 1.5.01.5.0
RU Dolphin69 #18.02.2009 16:46  @AndreyKS#18.02.2009 15:34
+
-
edit
 

Dolphin69

опытный

AndreyKS> И еще. Интересно, почему на верхней части корпуса у "Волка" не установлены гидрологические комплексы, как и у "Леопарда" кстати. Хотя на севере их начали устанавливать с "Барса", то есть с первого корпуса, а на дальневосточных только с третьего - "Кашалота".

А вы на даты постройки посмотрите и догадаетесь! :-)
Оборудование, поставляемое на ПЛ 971 пр., наращивалось постепенно, по мере его готовности. Потом ещё добавлялись носовые забортные ПУ средств противоторпедной защиты, потом переделывалась акустическая защита корпуса и т.д. Другое дело, что "по уму" требовалось дооснащать всем этим ранее построенные корпуса по мере постановки их в завод, но, как известно, ставились они не в завод, а в отстой... :-(
 7.07.0
RU AndreyKS #18.02.2009 17:20  @Dolphin69#18.02.2009 16:46
+
-
edit
 

AndreyKS

опытный

Dolphin69> А вы на даты постройки посмотрите и догадаетесь! :-)
Dolphin69> Оборудование, поставляемое на ПЛ 971 пр., наращивалось постепенно, по мере его готовности. Потом ещё добавлялись носовые забортные ПУ средств противоторпедной защиты, потом переделывалась акустическая защита корпуса и т.д. Другое дело, что "по уму" требовалось дооснащать всем этим ранее построенные корпуса по мере постановки их в завод, но, как известно, ставились они не в завод, а в отстой... :-(

Даты как даты. Лодки последовательно вводились в строй. И наращивание оборудования - все логично. Только почему у Пантеры есть перед ОВУ гидрологические комплексы, а на двух последующих корпусах их нет, хотя место под них было отведено. Это по "леерам" видно хорошо. Может быть другое объяснение, что на момент спуска Волка и Леопарда готовых комплексов просто не оказалось. И чтобы не срывать ввод кораблей в строй их и не устанавливали. Перенесли на "потом".
 
+
-
edit
 

AndreyKS

опытный

Спасибо mina за подсказку о форме ОВУ.
Нашел в архивах старый скриншот из БК. Специально сделал монтаж. Да, видно отличие.
Жалко что на скриншоте не определить Акула это или Дельфин.
Прикреплённые файлы:
Sravnenie.jpg (скачать) [35 кБ, 343 загрузки]
 
 
 
+
-
edit
 

AndreyKS

опытный

Статья "Барсы" ставят проблемы" из Морского сборника. Отдельно топик под нее создавать я думаю не стоит и помещу ее здесь
Прикреплённые файлы:
Bars_001.jpg (скачать) [283 кБ, 457 загрузок]
 
 
 7.07.0
+
-
edit
 

AndreyKS

опытный

стр2
Прикреплённые файлы:
Bars_002.jpg (скачать) [288 кБ, 486 загрузок]
 
 
 7.07.0
+
-
edit
 

AndreyKS

опытный

стр3
Прикреплённые файлы:
Bars_003.jpg (скачать) [365 кБ, 361 загрузка]
 
 
 7.07.0
+
-
edit
 

AndreyKS

опытный

стр4
Прикреплённые файлы:
Bars_004.jpg (скачать) [347 кБ, 352 загрузки]
 
 
 7.07.0
20.02.2009 21:54, Вованыч_1977: +1: За "барсы". Интересно!
+
-
edit
 

AndreyKS

опытный

стр5
Прикреплённые файлы:
Bars_005.jpg (скачать) [374 кБ, 374 загрузки]
 
 
 7.07.0
+
-
edit
 

AndreyKS

опытный

И последняя страница.
Еще кажется в юбилейном для Малахита выпуске Судостроения была статья.про 971-й. надо будет глянуть.
Прикреплённые файлы:
Bars_006.jpg (скачать) [368 кБ, 384 загрузки]
 
 
 7.07.0

au

   
★★☆
AndreyKS> И последняя страница.

Спасибо.
 1.5.01.5.0

Snake

аксакал
★☆
Гангут 14: Многоцелевые подводные лодки на пороге ХХI века (там про 971 довольно немного)

Тайфун 27 (8 за 2000): Крейсерская атомная ПЛ пр.971 ("Щука-Б")
 7.07.0
RU Инженер-лейтенант-2-ой #20.02.2009 17:47
+
-
edit
 
М-мда. Статья появилась давно. Конечно "Барсы" могли повторить эволюцию 671-671РТ-671РТМ(к). Но увы, увы
Только "Вепрь", и в особенности "Гепард" можно отнести к существенным модификациям базового проекта.
АСЗвовские 518 (Нерпа) и 519 - "тормознули" на "довепревском" уровне. 520 - АСЗвовсктий "Гепард" - пошел на металлолом.
А северодвинские "Гепрады" переродились и стали "Юрием", "Александром" и "Владимиром".
Fin
 3.0.63.0.6
RU Спокойный_Тип #20.02.2009 21:06
+
-
edit
 
глупый вопрос, как они по сравнению с сивульфами и вирджиниями?
всё что можно изменить - можно улучшить  7.07.0
RU Инженер-лейтенант-2-ой #20.02.2009 21:09  @спокойный тип#20.02.2009 21:06
+
-
edit
 

Snake

аксакал
★☆
А, собственно говоря, какого года статья? Судя по тому, что есть рассказ про пр.991, хотя без названия цифры, статья не такая уж и древняя.

Меня больше заинтересовала фраза, что 945 не пошла в большую серию по РЯДУ причин. Ну, про дороговизну и ограниченное производство титана знамо, а вот что ещё помешало? И где ещё собирались строить 945-е, ЛАО?
 7.07.0
Это сообщение редактировалось 20.02.2009 в 21:48
RU Вованыч_1977 #20.02.2009 21:53  @Snake#20.02.2009 21:38
+
-
edit
 
Snake> а вот что ещё помешало?

Один чел (не "мягкий кранец" :) ) баял про технологические сложности при работе с титаном и его сплавами...
 6.06.0
RU havron #20.02.2009 21:59  @Вованыч_1977#20.02.2009 21:53
+
-
edit
 

havron

аксакал
★★☆
Вованыч_1977> Один чел (не "мягкий кранец" :) ) баял про технологические сложности при работе с титаном и его сплавами...

какой оригинальный чел :) Так и хочется воскликнуть - не может быть !
я думаю там одна оснастка для изготовления корпуса лодки стоит подороже многих боевых кораблей ВМФ и решения о сворачивании серии при таком подходе - в копеечку многострадальной стране встало.
Ну это нормально для "океанского ракетно-ядерного". Понты они всегда дороже денег.
Кто контролирует прошлое — не растеряется в настоящем, не заблудится в будущем (с) Юлиан Семёнов  2.0.0.82.0.0.8
RU Вованыч_1977 #20.02.2009 22:23  @havron#20.02.2009 21:59
+
-
edit
 
havron> какой оригинальный чел :)

А человечек-то, Паша, на самом деле непростой... Правда, надо добавить "был" (тьфу-тьфу-тьфу - живой ещё, но я не про это...)
 6.06.0
1 2 3 4 5 6 7 64

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru