А вот есть ещё такой перец...[2]

 

Sidorov

опытный

Памятливый45>> …аппарат летающий и садящийся опираясь на реактивную струю ракетного двигателя…
Skula> ЛМ не опирается на реактивную струю
Skula> Методика и общие принципы полета (горизонтального) ЛМ подобны таковым для вертолета

А вот интересно, кто из местных верующих в Аполлоны разделяет эту точку зрения?
Тут же есть старые специалисты по вертолётам, применительно к посадкам на Луну...
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова  7.07.0
PL Дядюшка ВB. #01.02.2009 13:59  @Sidorov#01.02.2009 10:20
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

Skula>> Методика и общие принципы полета (горизонтального) ЛМ подобны таковым для вертолета
Sidorov> А вот интересно, кто из местных верующих в Аполлоны разделяет эту точку зрения?
Sidorov> Тут же есть старые специалисты по вертолётам, применительно к посадкам на Луну...

А какая разница то, а блондинка? Ведь всё равно совершенно очевидно, что американцы никогда не были на Луне. Причем тут принципы работы ЛМ-а то? Да будь у него принципы хоть самолёта, хоть вертолёта, хоть межгалактического гравитационного турболёта - разве от этого факт, что подлые америкосы не были на Луне и всех обманули, станет менее совершенноочевиднее?

Впрочем да-с, а с кем это я разговариваю?
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  
US Naturalist #01.02.2009 16:32  @Sidorov#01.02.2009 10:20
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Памятливый45>>> …аппарат летающий и садящийся опираясь на реактивную струю ракетного двигателя…
Skula>> ЛМ не опирается на реактивную струю
Skula>> Методика и общие принципы полета (горизонтального) ЛМ подобны таковым для вертолета
Sidorov> А вот интересно, кто из местных верующих в Аполлоны разделяет эту точку зрения?
Sidorov> Тут же есть старые специалисты по вертолётам, применительно к посадкам на Луну...

При чем тут точка зрения. Есть физика реактивного полета. Там никаких опор нет.
Врочем блондинки не знают, что такое опороа.
 
RU Старый #02.02.2009 00:46  @Sidorov#01.02.2009 10:20
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Sidorov> А вот интересно, кто из местных верующих в Аполлоны разделяет эту точку зрения?

Да вобщем то весь мир, а что?

Sidorov> Тут же есть старые специалисты по вертолётам, применительно к посадкам на Луну...

Это Шурави, чтоли? Помнится он пытался разоблачить описание посадки на Луну сделаное Чаком Конрадом, доказывал что у него (Шурави) на вертолёте всё было не так...
Старый Ламер  7.07.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Старый #02.02.2009 00:47  @Naturalist#01.02.2009 16:32
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Naturalist> Есть физика реактивного полета. Там никаких опор нет.
Naturalist> Врочем блондинки не знают, что такое опороа.

...и что такое физика...
Старый Ламер  7.07.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru