-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/07/128x128-crop/29-3544306-downloads1.jpg)
Десантные корабли проекта 775
Теги:
yrok
RST_37> По крайней мере 88-ой 89-йы годы, я так же не исключаю бортовые 080, 081.
я так думаю речь об этом корабле. кстати я это фото встречал на форуме как БДК-14, хотя на нем нет кран-балки характерной для БДК-14. снимок предпологаемого 181 сделан 4/1/91, а снимок БДК-14 сделан 9/10/90
я так думаю речь об этом корабле. кстати я это фото встречал на форуме как БДК-14, хотя на нем нет кран-балки характерной для БДК-14. снимок предпологаемого 181 сделан 4/1/91, а снимок БДК-14 сделан 9/10/90
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 01.01.2009 в 15:14
инфо
инструменты
RST_37>> По крайней мере 88-ой 89-йы годы, я так же не исключаю бортовые 080, 081.
yrok> я так думаю речь об этом корабле. кстати я это фото встречал на форуме как БДК-14, хотя на нем нет кран-балки характерной для БДК-14. снимок предпологаемого 181 сделан 4/1/91, а снимок БДК-14 сделан 9/10/90
на фото с номером 081 корабль проекта 775/2, а БДК-181 - проект 775/1 (первая серия).
Хотя БДК-182 проекта 775/1 имеет скругления фальшборта характерные для 2-й серии.
У кого-нибудь есть 100 % фотографии БДК-181 для уточнения наличия или отсутствия скруглений ?
yrok> я так думаю речь об этом корабле. кстати я это фото встречал на форуме как БДК-14, хотя на нем нет кран-балки характерной для БДК-14. снимок предпологаемого 181 сделан 4/1/91, а снимок БДК-14 сделан 9/10/90
на фото с номером 081 корабль проекта 775/2, а БДК-181 - проект 775/1 (первая серия).
Хотя БДК-182 проекта 775/1 имеет скругления фальшборта характерные для 2-й серии.
У кого-нибудь есть 100 % фотографии БДК-181 для уточнения наличия или отсутствия скруглений ?
сделан 9/10/90
havron> на фото с номером 081 корабль проекта 775/2, а БДК-181 - проект 775/1 (первая серия).
havron> Хотя БДК-182 проекта 775/1 имеет скругления фальшборта характерные для 2-й серии.
havron> У кого-нибудь есть 100 % фотографии БДК-181 для уточнения наличия или отсутствия скруглений ?
на БДК-14 тоже не очень то и похож, хотя по данным Парахода 081 в 1989 году был у 14-го
havron> на фото с номером 081 корабль проекта 775/2, а БДК-181 - проект 775/1 (первая серия).
havron> Хотя БДК-182 проекта 775/1 имеет скругления фальшборта характерные для 2-й серии.
havron> У кого-нибудь есть 100 % фотографии БДК-181 для уточнения наличия или отсутствия скруглений ?
на БДК-14 тоже не очень то и похож, хотя по данным Парахода 081 в 1989 году был у 14-го
вот фото 081-го с другого ракурса
Прикреплённые файлы:
вот ещё одно неопозноное судно. кто-то из Балтийцев
Прикреплённые файлы:
yrok> вот ещё одно неопозноное судно. кто-то из Балтийцев
если априори Балтика, то БДК-43 или 58 или 105.
если априори Балтика, то БДК-43 или 58 или 105.
havron> если априори Балтика, то БДК-43 или 58 или 105.
по поводу Балтийцев,это мои наблюдения. у них номера от 100 до 130,у ТОФ от 131 до 140(хотя я думал, что будут до 150.Новочеркасск вклеился со своим 142),у ЧФ от 150
по поводу Балтийцев,это мои наблюдения. у них номера от 100 до 130,у ТОФ от 131 до 140(хотя я думал, что будут до 150.Новочеркасск вклеился со своим 142),у ЧФ от 150
havron>> если априори Балтика, то БДК-43 или 58 или 105.
yrok> по поводу Балтийцев,это мои наблюдения. у них номера от 100 до 130,у ТОФ от 131 до 140(хотя я думал, что будут до 150.Новочеркасск вклеился со своим 142),у ЧФ от 150
эххх, где-же К-2. он бы нам помог с Балтийскими.
yrok> по поводу Балтийцев,это мои наблюдения. у них номера от 100 до 130,у ТОФ от 131 до 140(хотя я думал, что будут до 150.Новочеркасск вклеился со своим 142),у ЧФ от 150
эххх, где-же К-2. он бы нам помог с Балтийскими.
yrok> по поводу Балтийцев,это мои наблюдения. у них номера от 100 до 130,у ТОФ от 131 до 140(хотя я думал, что будут до 150.Новочеркасск вклеился со своим 142),у ЧФ от 150
БФ - 100-139
ЧФ - 140-159
СФ - 010-049
ТОФ - 050-099
БФ - 100-139
ЧФ - 140-159
СФ - 010-049
ТОФ - 050-099
на опознание
Прикреплённые файлы:
Герб прославленного бдк "Пересвет"
Прикреплённые файлы:
ASW> Герб прославленного бдк "Пересвет"
вымпел БДК "Котлас"
вымпел БДК "Котлас"
Прикреплённые файлы:
yrok> на опознание
касательно 046 просится БДК-45. Номер СФ и корабль сравнительно недавно с новостроя
касательно 046 просится БДК-45. Номер СФ и корабль сравнительно недавно с новостроя
parohod> касательно 046 просится БДК-45. Номер СФ и корабль сравнительно недавно с новостроя
БДК-45 из 775II, а тут явно из III. только снято вооружение и т.д. явно перегон с завода.
БДК-45 из 775II, а тут явно из III. только снято вооружение и т.д. явно перегон с завода.
Прикреплённые файлы:
бортовой 108 если и Балтиец, то скорее всего БДК-61,т.к.идет в комплектации 775III.
yrok> БДК-45 из 775II, а тут явно из III. только снято вооружение и т.д. явно перегон с завода.
хотя отсутствие одной детали, говорит о принадлежности к 775II, а у борта 108 и пушки из второй серии,значит может быть БДК-58
хотя отсутствие одной детали, говорит о принадлежности к 775II, а у борта 108 и пушки из второй серии,значит может быть БДК-58
Прикреплённые файлы:
yrok>> БДК-45 из 775II, а тут явно из III. только снято вооружение и т.д. явно перегон с завода.
yrok> хотя отсутствие одной детали, говорит о принадлежности к 775II, а у борта 108 и пушки из второй серии,значит может быть БДК-58
а может 108 это БДК-100. его спустили на воду в июне 1985, а 046 это БДК-67. его флот принял в апреле 1987.
yrok> хотя отсутствие одной детали, говорит о принадлежности к 775II, а у борта 108 и пушки из второй серии,значит может быть БДК-58
а может 108 это БДК-100. его спустили на воду в июне 1985, а 046 это БДК-67. его флот принял в апреле 1987.
кто знает точные даты(закладка, спуск, принятие) по БДК-56 ?
yrok>>> БДК-45 из 775II, а тут явно из III. только снято вооружение и т.д. явно перегон с завода.
yrok>> хотя отсутствие одной детали, говорит о принадлежности к 775II, а у борта 108 и пушки из второй серии,значит может быть БДК-58
yrok> а может 108 это БДК-100. его спустили на воду в июне 1985, а 046 это БДК-67. его флот принял в апреле 1987.
На снимке корабль 046 пр.775/II. На 1.01.1987 головной корабль пр.775/III еще даже не был заложен. Да и посмотри внимательнее на барбет (он под АК-725) да и мачта не под "Позитив"
БДК-67 не подходит по 2 причинам: он сдан в 1988, и с какой стати черноморский корабль будет нести северный номер?
Были случаи когда БДК польской постройки по несколько лет ходили без артиллерии. В частности БДК-43 постройки 1983г. на 1985г. ходил без АК-725
yrok>> хотя отсутствие одной детали, говорит о принадлежности к 775II, а у борта 108 и пушки из второй серии,значит может быть БДК-58
yrok> а может 108 это БДК-100. его спустили на воду в июне 1985, а 046 это БДК-67. его флот принял в апреле 1987.
На снимке корабль 046 пр.775/II. На 1.01.1987 головной корабль пр.775/III еще даже не был заложен. Да и посмотри внимательнее на барбет (он под АК-725) да и мачта не под "Позитив"
БДК-67 не подходит по 2 причинам: он сдан в 1988, и с какой стати черноморский корабль будет нести северный номер?
Были случаи когда БДК польской постройки по несколько лет ходили без артиллерии. В частности БДК-43 постройки 1983г. на 1985г. ходил без АК-725
Это сообщение редактировалось 02.01.2009 в 22:57
parohod> БДК-67 не подходит по 2 причинам: он сдан в 1988,
пордон. у меня в таблице была ошибка, вот я и пошел неверным путем.
пордон. у меня в таблице была ошибка, вот я и пошел неверным путем.
parohod> На снимке корабль 046 пр.775/II.
parohod> с какой стати черноморский корабль будет нести северный номер?
последний северянин второй серии был принят флотом в 1985 году. это был БДК-45
parohod> с какой стати черноморский корабль будет нести северный номер?
последний северянин второй серии был принят флотом в 1985 году. это был БДК-45
yrok> последний северянин второй серии был принят флотом в 1985 году. это был БДК-45
исходя именно из этого предположил что это БДК-45. Потому как БДК-32 5 лет без АУ бегать - явный перебор
исходя именно из этого предположил что это БДК-45. Потому как БДК-32 5 лет без АУ бегать - явный перебор
yrok>> последний северянин второй серии был принят флотом в 1985 году. это был БДК-45
parohod> исходя именно из этого предположил что это БДК-45. Потому как БДК-32 5 лет без АУ бегать - явный перебор
ок. а что порешим с бортом 108
parohod> исходя именно из этого предположил что это БДК-45. Потому как БДК-32 5 лет без АУ бегать - явный перебор
ок. а что порешим с бортом 108
yrok> ок. а что порешим с бортом 108
Кто-то из балтийских, либо еще вариант - новострой в при переходе к месту постоянного базирования
Кто-то из балтийских, либо еще вариант - новострой в при переходе к месту постоянного базирования
parohod> Кто-то из балтийских, либо еще вариант - новострой в при переходе к месту постоянного базирования
если это Балтиец, то я спрошу у К-2. он наведет справки.если это новострой.то уже сложнее.
если это Балтиец, то я спрошу у К-2. он наведет справки.если это новострой.то уже сложнее.
Это сообщение редактировалось 03.01.2009 в 16:36
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 04.07.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.07.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
