Купольные сооружения на других планетах.

 

_B1_

опытный

В принципе, религия не запрещает делать верхушку купола конической, а не кругло-плоской :)
Ну будет торчать над пустыней не эллипсоид, а какая-нибцдь эллипсоидно-коническая хрень, делов-то? :)

Мне вот интересно стало... в порядке бреда.
Поставить для эксперимента где-нить за полярным кругом купол. На продуваемом всеми ветрами отсровке. Ветерок+приливы-отливы пользовать для получения халявных мегаватт энергии, поднять температуру под куполом до уверенного плюса, растений там понасожать...

Научной ценности никакой, но как курорт "северный" по приколу, имхо, будет весьма любопытно :)
отработать, опять же, кой какие технологии...
Человек без мечты - как птица без крыльев. Главный по глупым вопросам.  7.07.0
UA alex_zeed #04.03.2009 14:48
+
-
edit
 

alex_zeed

втянувшийся

Идея про курорт и у меня возникала. Только не за полярным кругом, а вполне себе в наших широтах, де-нить в местах концентрации денег ;) - например в подмосковье. И демонстратор технологий, и коммерческий объект одновременно. Купол надувной, размером основания в несколько сот метров, а то и несколько км. А в нем - натуральный курорт, +25, аквапарк, деревья тропические, ну или хотя бы какие-то, аттракционы... Не биосфера-2, нафиг нам саморегуляцию - наоборот, учиться регулировать все самостоятельно.

Правда существенное отличие земного купола от марсианского - тут перепад давлений небольшой должен быть, чтоб внутри оставалось давление близкое к атмосферному. Но все же какая-то польза как от инженерно-конструкторской задачи мне кажется была бы. Как сичтаете?
 

ttt

аксакал

D.S.> Скажем, урожай составляет максимум 40 цент/гектар в сезон.
D.S.> Таких сезонов может быть максимум три в год- 120 центеров.Принимая европейскую цену 100$/тн примерно 1000$ Пленка на гектар примерно 1000$.

Чего так мало то?

100 ц /га в европах уже давно с открытых грунтов спокойно берут

Так что получится уже 2-3 тыс $ :)

И кто заставляет пшеницу?

Обогрев сделать и дыни выращивать. Если хорошая теплоизоляция (пористую пленку какую) так это запросто может выгодным стать
http://tl2002.livejournal.com/  7.07.0

ttt

аксакал

D.S.> 1.НЕ-А: рекорд порядка 40 ц/га . В США в среднем 20-30.

Kg Per Hectare > Cereal Yield statistics - countries compared worldwide - NationMaster

Средний Бельгия 84, а Барбадос даже 104 ц/га :)


D.S.> 2.Дыня это вода 90%. Равнозначно зерновым только картфель,
D.S.> 80% воды. Его урожай 250-300 центнеров с гектара. Его будет рентабельно производить

О чем и разговор

D.S.> 3. Пористая пленка плохо проводит свет.

Это вопрос технологии а не какое то прнципиальное ограничение - все решаемо
http://tl2002.livejournal.com/  7.07.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

ttt

аксакал

D.S.> Насчет Бельгии... статистика впечатляет! А почему такая разница с РФ

Климат получше. культура земледелия получше

D.S.> Пористая пленка будет поглощать до 80% света. Наверное, она и не нужна.

Да почему вы так думаете?

Сделать покрытие просто из сшитых воздушных шариков :) - теплоизоляция - идеал :)

На самом деле сделать нормальный пропуск вполне реально
http://tl2002.livejournal.com/  7.07.0

Последние действия над темой

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru