Броненосцы типа "Бородино". [2]

Nikto1> To find somewhere, let say on my site some extra materials DOES NOT MEAN THAT IT IS MUST BE IN THAT PARTICULAR BOOK.

I understand. It is a pity it is not clearer on your website.


Nikto1> I find your letter with my PLANS of Borodino ...I see that I have a chance to explain you the second time.


I do not know why you bring this up. We have talked about this already. You did not need to explain this a second time. As you have posted it in a public forum, I must respond here. Someone sent me some of your plans. They said they were on your cd . This person was not someone I knew well. In fact, I hardly knew him. I accepted them in good faith. Because of these plans, I ordered your cd in good faith. When the plans were not on the cd, I contacted you honestly and in good faith.I do not think I have acted dishonourably or dishonestly in this issue. If you think I have acted dishonourably or dishonestly (as I think you are suggesting) please show me how. I did not look for these plans. It was not a friend of mine that sent me the plans. Perhaps it was someone you know? Maybe, you should be more careful who you give your plans to?

Honestly, those plans were full of errors, were they not? I see zen2 has shared some of the information I posted here-



You have used it in your plans. It was very basic information, but it has helped to make your plans more accurate. I am not sure how I feel about this. :|

Nikto1> I indicated in the book preface that I DO NOT GIVE ANY TEXTS - I GIVE JUST THE DATA. And I assure you the data CAN BE not less informative than texts are.

I read that in your preface before I bought the cd. Data can be as informative as text, but it is only as good as the data that is presented. I do not see why Russia lost the battle of Tsushima, for example. The reasons are several. I cannot find them on the cd.

Nikto1> You may acquire the photo as you did with the Tsesarevich book.
Nikto1> I suppose I answered your questions? ) I suppose it not to be interesting to the publick over here. Shall we discuss the payment and delivery problems via e-mail.

I did not intend discussing ANY of your delivery problems here. As you continue to ignore my private e-mails to sort this problem out, I do not think there is any point in me communicating any further on this matter.

zen2> Вот еще по бородино заметил. Нехватает вентгрибка
Здесь ещё заметно,что на сходной рубке БОРОДИНО есть маленьки иллюминаторчики, вот на теории СУВОРОВА тоже видно, планировались такие-же, а были-ли в натуре, мож кто знает?
Также призывю уважаемого NIKTO на своём 3D БОРОДИНО иллюминаторы на сходных рубках сделать и всякие там двери где?

Yuzhny> на сходной рубке БОРОДИНО есть маленьки иллюминаторчики

А где именно? поясните поподробнее:)

Yuzhny>> на сходной рубке БОРОДИНО есть маленьки иллюминаторчики
zen2> А где именно? поясните поподробнее:)

Вот показываю зелёным на фотке, уже сослужившей добрую службу. Красные пометки, кажись твои.
Думаю, если на одном тамбуре есть "окошко", то и на других должно быть.
Ниже даю фрагмент Суворова, жаль только что между теорией и изделием- дистанции огромного размера.

Тросик39> Вот и наступила весна,а ветка чуть не засохла. Представлю прожекторы для броненосца ОРЁЛ. Может,что не так, но никакой информации нет,кроме общего чертежа,поэтому жду доброй критики,а не злопыхательства. С уважением ко всем.

Если говорить о грубых ошибках то в первую очередь тумбы были круглыми.Если интересует как эти прожектора выглядели подробней поищите в нете книжку Мельникова оРюрике 1м.Там есть хорошее фото.

Тросик39>> Вот и наступила весна,а ветка чуть не засохла. Представлю прожекторы для броненосца ОРЁЛ. Может,что не так, но никакой информации нет,кроме общего чертежа,поэтому жду доброй критики,а не злопыхательства. С уважением ко всем.
vitaly-m> Если говорить о грубых ошибках то в первую очередь тумбы были круглыми.Если интересует как эти прожектора выглядели подробней поищите в нете книжку Мельникова оРюрике 1м.Там есть хорошее фото.

Извиняюсь забыл добавить книжку нужно Арбузова ведь их две было издано.С У.

vitaly-m> ...поищите в нете книжку Мельникова оРюрике 1м.Там есть хорошее фото.
Вот это фото:

Вот эта книга

Тросик39> По этой фотографии тумба, явно, не круглая.Да и крепение не везде одинаково...


И вот на этом фрагменте фото Славы тоже просматривается не круглая тумба, если найдется качественный скан этого фото там должно быть видно получше..

Тросик39> Представлю прожекторы для броненосца ОРЁЛ. Может,что не так, но никакой информации нет,кроме общего чертежа...

А защитные "шторки" на прожектор будете делать?

Тросик39>> Представлю прожекторы для броненосца ОРЁЛ. Может,что не так, но никакой информации нет,кроме общего чертежа...
villi> А защитные "шторки" на прожектор будете делать?

Если говорить о шторках то на прожекторах этого типа изначально шторка была смотана в рулон в нижней части квадратной стенки и соединена шнуром который шел наверх на ролик над стеклом,потом горизонтально на задний ролик и с него на механизм с электродвигателем который и дергал за шнур шторку закрывая стекло прожектора.На большинстве прожекторов с квадратной передней стенкой кораблей т.Бородино хорошо прослеживается и рулон для шторки и ролик а вот фоток сзади прожектора(где должен по-идее находиться привод с электродвигателем) хороших не видал поэтому тут тоже не все ясно.С У.

vitaly-m> Если говорить о шторках то на прожекторах этого типа изначально шторка была смотана в рулон в нижней части ....

Понятно, спасибо.
В мехнизме с роликом имеет смысл применять сплошную шторку (что и видно на некоторых фото), зачем ее распускали на полосы как на приведенном мною фрагменте?

vitaly-m>> Если говорить о шторках то на прожекторах этого типа изначально шторка была смотана в рулон в нижней части ....
villi> Понятно, спасибо.
villi> В мехнизме с роликом имеет смысл применять сплошную шторку (что и видно на некоторых фото), зачем ее распускали на полосы как на приведенном мною фрагменте?

Думаю что на представленном Вами фрагменте(и в общем-то на фотке и заметно что шторка сделана как жалюзи) конструкция шторки совсем другая.При этом передняя квадратная стенка состоит не из одного листа как на ранних прожекторах а из двух а внутри жалюзи.И механизм открывания-закрывания совсем другой наверняка.Но опять-же это только мои соображения поскольку на такой прожектор я заводского чертежа не видел.А вот хороший чертеж прожектора где шторка ходит вверх-вниз на шнуре перед стеклом видал и даже на его основе делал прожектора на свой Аскольд (извините за нескромность).С У.

vitaly-m> ...конструкция шторки совсем другая.При этом передняя квадратная стенка состоит не из одного листа как на ранних прожекторах а из двух а внутри жалюзи.

На фото ,которое представил Тросик39 ,как раз такая "широкая" передняя квадратная стенка, значит там были установлены жалюзи...

vitaly-m>на его основе делал прожектора на свой Аскольд...

На Вашем прожекторе (Аскольд) установлено 2 угольных(графитовых) стержня , они были изображены на том самом чертеже?

vitaly-m>> ...конструкция шторки совсем другая.При этом передняя квадратная стенка состоит не из одного листа как на ранних прожекторах а из двух а внутри жалюзи.
villi> На фото ,которое представил Тросик39 ,как раз такая "широкая" передняя квадратная стенка, значит там были установлены жалюзи...
vitaly-m>>на его основе делал прожектора на свой Аскольд...
villi> На Вашем прожекторе (Аскольд) установлено 2 угольных(графитовых) стержня , они были изображены на том самом чертеже?

Сейчас уже точно и не скажу у меня в наличии его нет .чертеж был огромен просто по нему был сделан с учетом всех размеров меньший для модели. но изобразил стержни я все равно немного коряво(спешка знаете-ли сроки).На своем корабле хочу их изобразить более достойно базируясь на фотке.В общем мечты-мечты...

Тросик39> Спасибо большое за внимание! Вопросов куча,тумбы сделаю круглые,как более очевидные по фотографиям. Шторки делать не буду, так как это лишняя головная боль,тем более для сотого масштаба.Еще раз всех благодарю за внимание.

Ув. Тросик 39 я бы на вашем месте не торопился с прожекторами а отложил их в сторону до лучших времен.Если вы будете дальше работать над Орлом вероятно что появится более конкретная инфа.А если и поставите на модель пожектора лучше сильно не крепите что-бы можно было их легко снять и доработать.Судя по имеющимся у меня фоткам Орла прожектра вроде с наружной шторкой но однозначно сказать не могу.Конечно корабли этого типа сложнейшие для детальной проработки ввиду полной неразберихи при постройке и отсутствия фоток.Я уже сам начал сомневаться в своих словах насчет тумб при рассматривании фоток.Мне уже мерещится что носовые прожектора на Орле на коротких тумбах а кормовые на более длинных.Вот фрагмент интересного фото опять-же качество не очень но судя по короткому названию бородино либо орел.