Блин, типичный псевдонаучный опус.
Псевдонаука отличается от настоящей науки в данном случае объёмом контрольных экспериментов.
Тут объём контрольных экспериментов абсолютно недостаточен и тенденциозно подобран.
Концентрация пероксид-аниона и перекиси водорода как в природных источниках, так и в живых организмах варьирует безо всякого гептила в десятки раз сильнее, чем утверждается в этой книге.
Механизмы влияния перекиси водорода на живые клетки тоже освещён тенденциозно. Наконец, в начале книги активных форм кислорода приведено больше, но дальше делается совершенно необоснованный переход к измерению концентрации только перекиси. А что, если гептил просто сдвигает равновесие между синглетным кислородом и пероксид-анионом, а не увеличивает концентрацию их обоих?
Наконец, то, что длительная работа с НДМГ, даже при условии соблюдения всех предосторожностей, увеличивает частоту некоторых видов рака, было известно и до этого исследования, но длительная работа с керосином или бензином тоже вызывает различные нарушения эндокринной системы (в том числе, и рак поджелудочной железы, а ещё рак пищевода, хотя пищевод к эндокринной системе не относится). Грубо говоря, жить вредно, от этого умирают - но не отказываться же на этом основании от техники совсем?
Если бы контрольные опыты были проведены "честно", стало бы ясно, что это исследование - с нулевым выходом. Да, НДМГ вреден. Но тяжёлые металлы вредны куда более. Тем не менее, мы же выливаем отработанный фиксаж в канализацию? а серебро, между тем, не зря называют иногда "неорганическим антибиотиком". Вы знаете, что пытались делать серебрёную воду для космонавтов, и пришли к тому, что это вредно? Серебро убивает не только вредную микрофлору, но и полезную тоже.
![7.0](/_bors/images/browsers/ie7.png)