Над Красной площадью заправят бомбардировщик

однако...
 
1 2 3 4
CZ D.Vinitski #03.04.2009 13:06
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
авиация новости
В ходе военного парада 9 мая бомбардировщики Ту-95 и Ту-160 при пролете над Красной площадью будут имитировать заправку в воздухе от самолетов-заправщиков Ил-78, передает агентство "Интерфакс".
 


Гм. Как бы это сказать. Неумно.
 
RU Balancer #03.04.2009 13:08  @D.Vinitski#03.04.2009 13:06
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
D.Vinitski> Гм. Как бы это сказать. Неумно.

«Заправить» и «имитировать заправку» как бы две большие разницы.

...

Кстати, второе уже было.
 
CZ D.Vinitski #03.04.2009 13:11
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Да не важно. Вообще, полёты над гигантским городом тяжелых ЛА - очень большой риск. Тем более с малой высотой и сложным пилотированием. Навфига нужна эта рискованная показуха? Кому чего доказывать? Народ с улицы ничего не разглядит, супостатов не напугаешь. Воображение солдафонов.
 
RU Balancer #03.04.2009 13:14  @D.Vinitski#03.04.2009 13:11
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
D.Vinitski> Да не важно. Вообще, полёты над гигантским городом тяжелых ЛА - очень большой риск.

Угу. А в автомобильных авариях в городах ежегодно гибнут десятки тысяч народу. И экология страдает. Давно говорю - убрать все автомобили надо и оставить один общественный транспорт. Одна польза будет!
 
CZ D.Vinitski #03.04.2009 13:24
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Не перёргивай. Автомобиль - средство передвижения. Бомбардировщикам вовсе нет нужды летать над городом впустую. И при падении самолета рушатся целые кварталы. Представь, если эта хрень рухнет на Москву? Зачем создавать на жопу приключения?
 
RU Balancer #03.04.2009 13:36  @D.Vinitski#03.04.2009 13:24
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
D.Vinitski> Не перёргивай. Автомобиль - средство передвижения. Бомбардировщикам вовсе нет нужды летать над городом впустую.

Так частным автомобилям тоже нет нужды отравлять атмосферу в городе. Я, вот, исключительно общественным транспортом пользуюсь. Так что мне от частного автотранспорта - один только вред. При чём реальный, в отличии от потенциального вреда бомбардировщика.
 

Bums
xo

аксакал

Дмитрий, есть такая штука - статистика.
Сколько раз проводились авиационные парады над Москвой? :) и ничего ровным счетом не случилось.
 
RU marata #03.04.2009 13:53  @D.Vinitski#03.04.2009 13:11
+
-
edit
 

marata

Вахтер форумный
★★
D.Vinitski> Да не важно. Вообще, полёты над гигантским городом тяжелых ЛА - очень большой риск.

Лучше Абаме письмо напиши с предложением отмены полетов над Вашингтоном.
 3.0.83.0.8
RU Полл #03.04.2009 14:03  @D.Vinitski#03.04.2009 13:24
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆

D.Vinitski> ...Зачем создавать на жопу приключения?
Зачем вообще создавать ВВС? Если этим ВВС нельзя доверить даже полет над собственным городом?
Дима, можно устроить голосование по предложенному тобой вопросу.
Я понимаю, что для тебя летящяя или едущая боевая техника интереса особого интереса не представляет. А многие готовы идти на названный тобой риск ради того, чтобы посмотреть на нее.
 
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★☆
Полл> А многие готовы идти на названный тобой риск ради того, чтобы посмотреть на нее.


ну, те, кто смотрят на это в продавляющем большинстве о риске вовсе не думают и уж тем более осознанно на себя его не берут
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges  
RU Владимир Малюх #03.04.2009 14:17  @xo#03.04.2009 13:44
+
-
edit
 
Bums> Дмитрий, есть такая штука - статистика.
Bums> Сколько раз проводились авиационные парады над Москвой? :) и ничего ровным счетом не случилось.

Не совсем, были и очень неприятные ситуации, и предпосылки и варии и катастрофы. Самое известное происшествие- катастрофа "Максима Горького" в 1935, упал в районе "Сокола". В 1951 на генеральной репетиции воздушного парада столкнулись и разбились пара Ил-28, в 1955, также на репетиции, разбился МиГ-19 в районе Тушино.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  7.07.0
CZ D.Vinitski #03.04.2009 14:30
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Технику можно демонстрировать на авиашоу в отведённых местах. Жильца дома на Тверской не спрашивают.
 
CZ D.Vinitski #03.04.2009 14:31
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
А статистика проста - может упасть, значит риск есть. Потом труднее будет обьяснить.
 
RU Полл #03.04.2009 14:46  @D.Vinitski#03.04.2009 14:30
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆

D.Vinitski> Технику можно демонстрировать на авиашоу в отведённых местах. Жильца дома на Тверской не спрашивают.
А в парусном флоте была такая традиция - экипаж возвращающегося из похода корабля во всем чисто выстраивался НА РЕЯХ. Без всяких страховочных поясов. И фотки учебных парусных судов Британии-США показывают, что они эту традицию продолжают.
Вот нафиг, да? "А статистика проста - может упасть, значит риск есть."((с)D.Vinitski)
Готов поспорить - Сергей-4030 тоже не поймет, какой в этом смысл.
И таки вы правы - жильцы дома на Тверской не спрашивают, и риск есть всегда. Кстати, насчет "Технику можно демонстрировать на авиашоу в отведённых местах", - ты в курсе, откуда группа "Раммштайн" взяла свое название?
Не особо авиашоу безопаснее такого пролета. А с учетом пилотажа - намного опаснее.
 
CZ D.Vinitski #03.04.2009 14:49
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
И что, парусник весом в 100 тонн падает на город с тоннами керосина?
 
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★☆
Полл> ты в курсе, откуда группа "Раммштайн" взяла свое название?


они взяли его НЕ оттуда 1 группа пишется с двумя m а авиабаза - с ОДНОЙ

и сами rammstein в интервью говорили что НЕ оттуда.
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges  

hsm

опытный

Полл> Не особо авиашоу безопаснее такого пролета. А с учетом пилотажа - намного опаснее.
Разница в том что на шоу люди пришли специально, по своей воле и отдавая себе отчет, в отличие от.
И тяжесть последствий от падения самолета на толпу в чистом поле и "толпу" в плотной многоэтажной городской застройке несколько отличается.
 2.0.0.202.0.0.20

Полл

литератор
★★★★☆

hsm> И тяжесть последствий от падения самолета на толпу в чистом поле и "толпу" в плотной многоэтажной городской застройке несколько отличается.
Что говорит статистика - сколько погибших на авиашоу и на воздушных парадах над жилыми кварталами?

john5r> и сами rammstein в интервью говорили что НЕ оттуда.
Но ты меня понял.
 
CZ D.Vinitski #03.04.2009 15:28
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
На авиашоу - меньше. Представь, если бы Ту-144 упал бы на Париж?
 
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★☆
Полл> Но ты меня понял.

понял, но не надо приплетать rammstein! нет чтобы просто про абазу написать
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges  
RU Полл #03.04.2009 15:39  @D.Vinitski#03.04.2009 15:28
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆

D.Vinitski> На авиашоу - меньше. Представь, если бы Ту-144 упал бы на Париж?
Дима, статистика не оперирует "представлениями", если ты не в курсе. А на авиашоу погибло на порядок или более народу, чем во время воздушных парадов И ПОДГОТОВКИ К НИМ. За точными цифрами просто в лом лезть - но достаточно посмотреть на катастрофу в Ramstein, чтобы прекратит нести ерунду.

Столкновение над базой Рамштайн 28 августа 1988 года — Википедия

Столкновение над базой Рамштайн 28 августа 1988 года
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
(перенаправлено с «Трагедия во время авиашоу на военной базе Рамштайн»)Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 27 июля 2011;
проверки требуют 4 правки.
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 27 июля 2011;
проверки требуют 4 правки.


// Дальше — ru.wikipedia.org
 

 
CZ D.Vinitski #03.04.2009 15:58
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
А сколько погибло при падении самолетов на городскую застройку? Уж на порядки больше, чем на авиашоу. Почему-то никому в голову не приходит проводить воздушные парады бомбардировщиками, да ещё и со сложным пилотированием над городом. У "советских" - собственная "гордость"...
Очень хочется поправить статистику в пользу жертв при падении от показухи на город?
 
RU Полл #03.04.2009 16:02  @D.Vinitski#03.04.2009 15:58
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆

D.Vinitski> Очень хочется поправить статистику в пользу жертв при падении от показухи на город?
Давай договоримся, что у "советских" действительно - особая гордость. :)
Кстати - пролет стратегического бомбера в плотном строю с парой истребителей, это как - опасный пилотаж или так себе? По идее - опасный, статистика столкновений в таких полетах есть, да?
:)
 
CZ D.Vinitski #03.04.2009 16:04
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
И нечего им летать над городом без нужды. Военная техника вообще обладает высоким процентом отказов.
 
RU john5r #03.04.2009 16:05  @D.Vinitski#03.04.2009 16:04
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★☆
D.Vinitski> И нечего им летать над городом без нужды.

то есть с твоей точки зрения какая-то нужда летать над городом у Ту-160 может возникнуть?

а если таковой в принципе не бывает - то к чему тогда фраза "без нужды" ?
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges  
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru