Знатоки, прокомментируйте видео.

 
1 2 3
DE dercoolman #10.09.2008 21:18
+
-
edit
 

dercoolman

опытный

Russian tank inside

Два вопроса.

1. Что за танк? ( Т-72? )
2. Почему так много дыма - вытяжка не работает?
 
DE dercoolman #11.09.2008 21:55  @дровосек3d#10.09.2008 21:18
+
-
edit
 
+
-
edit
 

majera

опытный

Это не Т-72 однозначно. Вообще-то очень похоже на Т-80.
А насчет дыма очень просто: во-первых из гильзы, во-вторых танк явно движется, эжектор не в состоянии выбросить все газы и часть их попадает в боевое отделение.
Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной я не уверен.
© Альберт Эйнштейн  3.0.13.0.1
Это сообщение редактировалось 11.09.2008 в 22:26
DE dercoolman #11.09.2008 22:17  @majera#11.09.2008 22:13
+
-
edit
 

dercoolman

опытный

majera> Это не Т-72 однозначно. Вообще-то очень похоже на Т-80. Учитывая общую архаичность может Т- 64?

Спасибо. А не выглядит он как то примитивно для "восьмидесятки" и звук дизеля настораживает.
А второй вопрос.
 3.0.13.0.1
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
majera> .... Учитывая общую архаичность может Т- 64?
Негр-заряжающий это конечно же хайтек немерянный :lol: Автомат заряжания с каким никаким интеллектом...

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  2.0.0.162.0.0.16
+
-
edit
 

majera

опытный

Лениво мне с вами бодаться в ...надцатый раз по этому поводу. Но у "негра" заряжающего по-любому интеллекта поболее чем у "какого-никакого МЗ".
Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной я не уверен.
© Альберт Эйнштейн  3.0.13.0.1
DE dercoolman #11.09.2008 22:33  @majera#11.09.2008 22:13
+
-
edit
 

dercoolman

опытный

majera> А насчет дыма очень просто: во-первых из гильзы, во-вторых танк явно движется, эжектор не в состоянии выбросить все газы и часть их попадает в боевое отделение.

встречным напором задувает обратно? Так вытяжка должна их удалить или как?
 3.0.13.0.1
DE dercoolman #11.09.2008 22:35  @majera#11.09.2008 22:30
+
-
edit
 

dercoolman

опытный

majera> Лениво мне с вами бодаться в ...надцатый раз по этому поводу. Но у "негра" заряжающего по-любому интеллекта поболее чем у "какого-никакого МЗ".

может интеллекта и хватит но сноровки никогда. при 30-40 км/ч по пересечённой местности закинуть снаряд в пушку не сможет даже негр. ;)
 3.0.13.0.1
IL majera #11.09.2008 22:40  @дровосек3d#11.09.2008 22:33
+
-
edit
 

majera

опытный

dercoolman> встречным напором задувает обратно? Так вытяжка должна их удалить или как?
Она их и удаляет. Если бы ВСЕ газы попадали в боевое отделение там дышать было бы невозможно. А так -небольшая часть.
dercoolman> может интеллекта и хватит но сноровки никогда. при 30-40 км/ч по пересечённой местности закинуть снаряд в пушку не сможет даже негр. ;)
Если подвеска будет как у Т-72 или даже Т-80, то не сможет. В Леопарде или Абрамсе (а тем более Меркаве 4) получается.
Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной я не уверен.
© Альберт Эйнштейн  3.0.13.0.1
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Там дальше множество танковых роликов - есть и Т-80 изнутри и Т-72 ;)

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  2.0.0.162.0.0.16

MIKLE

старожил
★☆
смотрел без звука. однозначно чтото из 64\80. судя по ободранности машина или старая или учебная.

с дымом был один выстрел. возможно глюк автоматики, слишком ранее открытие затвора.

плюс, судя по всему стреляли с открытыми люками и без противодавления в корпусе...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  3.0.13.0.1
+
-
edit
 

Alex68

опытный

По звуку двигателя очень похоже на 64-ку.
 6.06.0
+
-
edit
 
+
-
edit
 

ko4evnik

опытный

Capt(N)> это что и кто?
не кажет ролик...
 
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Capt(N)>> это что и кто?
ko4evnik> не кажет ролик...

Голодному плотоядному окуню бросили живого крысенка

Голодному плотоядному окуню бросили живого крысенка

// sevtube.net
 

а так?
 7.07.0
+
-
edit
 

alexx188

аксакал
★☆
Capt(N)> а так?
Похож на кассетный боеприпас.
 3.0.103.0.10
+
-
edit
 

cyborn

опытный
★☆
Capt(N)> это что и кто?
Боюсь ошибиться, но похоже на ПТУР с запуском через ствол.
При двухстах орудиях на километр фронта о противнике не спрашивают и не докладывают. © маршал Москаленко  
RU Meskiukas #30.05.2009 22:47  @Capt(N)#30.05.2009 19:27
+
-
edit
 
Capt(N)>>> это что и кто?
Игорь! Это было зимой видео. И обсуждали в теме "Выстрел в замедлении" посмотри на 4 стр. перечня тем.
 3.0.103.0.10
+
-
edit
 

ko4evnik

опытный

Capt(N)>>> это что и кто?
ko4evnik>> не кажет ролик...
Capt(N)> SevTube.net: ролики онлайн, видео приколы, видео бесплатно, смотреть ролики - Окунь, съедающий крысенка
Capt(N)> а так?

виден.
это флотский ERGM (Extended Range Guided Munition).

видюха (все прекрасно видно):
http://www.raytheon.com/newsroom/feature/.../media/cms04_022890.wmv

видюха с 155-мм САУ-шным Excalibur-ом

фотка Эскалибура с Рейтейоновского сайта:

про концепт танкового:

Extended Range Munition [ERM]

The Tank Extended Range Munition (TERM) is a new 120 millimeter munition for the M1A2 Main Battle Tank, that will extend the maneuver commander's battlespace beyond line of sight (BLOS) to more than 8 kilometers. TERM exploits the capabilities of the Future Scout and Cavalary System vehicle to identify and illuminate BLOS targets to pass digitized targeting information, in real time, to the tanker. Using brilliant technologies TERM will enable the tanker to destroy high value moving targets at more than twice the current battlespace. // Дальше — www.fas.org
 
 
UA Capt(N) #31.05.2009 10:55  @Meskiukas#30.05.2009 22:47
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Meskiukas> Игорь! Это было зимой видео. И обсуждали в теме "Выстрел в замедлении" посмотри на 4 стр. перечня тем.
спасибо!
 7.07.0

MPK

опытный
★★
Вот еще интересное видео с 1 Чеченской (Смотреть с 3 мин 51 сек и до КОНЦА!,и надеюсь что не обсуждали...):

1.Что это за "сердечник СПГ-9"? Уж слишком у него правильная форма...Или это показывают уже чопик забитый в пробоину?
2.Сработали ли пластины защиты?
3.Действительно они так смогли изменить кумулятивную струю?
4.Если сработали - не из-за их взрыва-ли взорвался бак с топливом?
5.Если-бы не было внешней топливной системы - получаеться танк и экипаж вообще-бы не пострадал (легкая контузия)?
6.Чем это могла помочь фара "Луна" в такой ситуации?
 

MPK

опытный
★★
Эх! Неужели лень ссылку нажать? Или уже все видели?
 
MPK> Эх! Неужели лень ссылку нажать? Или уже все видели?

Ну, это не сердечник. Оговорился танкист. Это дно БЧ гранаты. Бак был не полный и пары солярки и остатки пыхнули. Потому комбезы загорелись. А танк не сильно пострадал. Л-4 разлетелась от осколков и ударной волны. Был бы бак полный могла бы и не сработать. Граната ПГ-9. Ну, а ДЗ сработала неплохо вроде.
 3.53.5

MIKLE

старожил
★☆
MPK> 1.Что это за "сердечник СПГ-9"? Уж слишком у него правильная форма...Или это показывают уже чопик забитый в пробоину?

походе чопик

MPK> 2.Сработали ли пластины защиты?

неясно. на видео мелькают коробки для пулемётных лент болтающиеся на проволоке.
спг9 в укащаное место при срабатывани дз пробить проню немог. тоько при сильно кривой траектроии с разрушением погона.

MPK> 3.Действительно они так смогли изменить кумулятивную струю?

имхоне снаряжены

MPK> 4.Если сработали - не из-за их взрыва-ли взорвался бак с топливом?

топливо на/в надгусеничной полке

MPK> 5.Если-бы не было внешней топливной системы - получаеться танк и экипаж вообще-бы не пострадал (легкая контузия)?

пулемётная очередь в данном случае былабы эффективнее.

MPK> 6.Чем это могла помочь фара "Луна" в такой ситуации?

ничем
______________
итог
пехота на броне без касок в ленточках для спортсменов
наводик в бандане безщ шлемофона
чопик под видом сердечника спг9
неучёт настрела
сбивчивость расказа

в общем лапшу журналистам вешают.

то что на виду у противника сидели курили бамбук-показывает уровень уже не лс но войск.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
+
-
edit
 

MIKLE

старожил
★☆
MPK>> Эх! Неужели лень ссылку нажать? Или уже все видели?
Meskiukas> Ну, это не сердечник. Оговорился танкист. Это дно БЧ гранаты.

как он там вобще мог оказатся? кроме как найденый и забитый потом задним числом?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru