Управляемые любительские ракеты, реализованы ?

 

KEW_

втянувшийся

Управляемые любительские ракеты, реализованы ?

В русскоязычном Интернете не нашел.

Возможно есть англоязычные ресурсы ?

Плиыз ссылочку... А может кто-то может рассказать...
 

pdk

втянувшийся

Вот здесь была попытка создания крылатой ракеты:
http://www.aardvark.co.nz/pjet/cruise.shtml
Но судя по всему проект заглох и наверное не без участия властей.
http://www.interestingprojects.com/cruisemissile/
Проект создания беспилотника www.FreeUAV.org  
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Управляемые любительские ракеты, реализованы ?
 


Тебя всё ещё терзает умозрительный вопрос : "Могут ли криминальные объединения изготавливать серийно надежные ПЗРК ?" ;^))

Управляемые любительские ракеты не реализованы, потому что просто запрещены. Во всяком случае в тех странах, где вообще есть законы о любительском ракетостроении, например в Штатах.

Мне известны пара проектов по стабилизации вертикальной траектории полёта. Один успешный, с использованием аэродинамического управления, один недоделанный, с качающимся двигателем.
+
-
edit
 

anovikov

втянувшийся

А как же Armadillo Aerospace?
Чем не любительские и чем не управляемые?
 
+
-
edit
 

Serge77

модератор

А как же Armadillo Aerospace?
Чем не любительские и чем не управляемые?
 


Это уже не любители.
Даже по законодательству они не попадают под это определение. На свои "изделия" они получают сертификацию и разрешения на полёты не как для любительских ракет, а по более серьёзным правилам.

Но формально, да, несколько человек весьма высокой квалификации в гараже могут сделать управляемую ракету (при наличии денег). Ну и что?
+
-
edit
 

anovikov

втянувшийся

Под "профессионалами" я, как и всякий человек с улицы, понимает человека имеющего специальное образование в данной области и выполняющего работу за зарплату, а проект в целом - имеющий какое-то финансирование (частное или государственное).
Кармак делает свои ракеты на свои деньги и работает бесплатно, образования ракетчика не имеет. Так что с бытовой точки зрения он - любитель.

Плюс еще несколько создателей ракетных ранцев, из которых некоторые даже летают.
 
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Если бы Кармак делал всё сам один, тогда я бы согласился. Но он сам, как я уловил из его сообщений, в основном делает программное обеспечение для бортового компьютера, в чём он несомненно специалист. Остальную работу делают люди, специалисты в своём деле. Часть из них получает за это зарплату. Так что это явно профессиональная команда, хотя и не совсем похожая на Боинг по организации процесса.

С бытовой точки зрения, и не с бытовой тоже, Кармак - высококлассный бизнесмен, зарабатывающий на одном бизнесе и вкладывающий заработанные деньги в другой перспективный бизнес. То, что при этом он получает массу удовольствия, - это не признак любительства, это признак бизнеса высшего сорта.

NNV

втянувшийся

Serge77> Мне известны пара проектов по стабилизации вертикальной траектории полёта. Один успешный, с использованием аэродинамического управления, один недоделанный, с качающимся двигателем.

А что это, кстати говоря, за успешный проект? Ссылку в студию, пожалуйста.
 
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Точную ссылку потерял. Есть другая:



Gimballed Rockets - www.ukrocketman.com


Gimballed Rockets, and a description of the GYROC and GYROC II UK amateur gimballed rockets

// www.ukrocketman.com
 


Там в конце страницы ссылки, может там есть.

KEW_

втянувшийся

KEW_> Управляемые любительские ракеты, реализованы ?
KEW_> В русскоязычном Интернете не нашел.
KEW_> Возможно есть англоязычные ресурсы ?
KEW_> Плиыз ссылочку... А может кто-то может рассказать...

А вообще-то собираюсь(пока не решил окончательно) спроектировать управляемую ракету .
Если решусь взяться за этот ГУЖ, то доведу до конца .
Проблема(как всегда) в реализации проекта.
Так что если будет возможность хотя бы разместить документацию на созданное творение, то шансов взяться за это будет больше.
А то ведь начнут всякие там органы органить тут и желание пропадет...
 3.0.83.0.8

KEW_

втянувшийся

Многие из создателей ФАУ-1,ФАУ-2 планировали создавать ракеты(не для орбитальных полетов) для коммерческого применения - почта,прогулки и т.д.
 3.0.83.0.8
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

KEW_> А то ведь начнут всякие там органы органить тут и желание пропадет...
ну, верно, сразу возьмут, как только
 

FRC

опытный

KEW_> А то ведь начнут всякие там органы органить тут и желание пропадет...
только не стоит озвучивать результат в нете больший, нежели брэо для строго вертикального взлета. тогда проблем не будет
www.rocket.web-box.ru, www.uglecomposite.ru  7.07.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

KEW_

втянувшийся

KEW_>> А то ведь начнут всякие там органы органить тут и желание пропадет...
FRC> только не стоит озвучивать результат в нете больший, нежели брэо для строго вертикального взлета. тогда проблем не будет

Позволю себе немного потрепаться.

Я не спец по : баллистике, навигации, динамике, аэродинамике, теории_автоматического_управления, теории_прочности, технологии_специальных_конструкционных_материалов.

Но изучал в ВУЗе : теорию_линейных_систем_авторегулирования, сопромат, теормех, машиностроительное_черчение, детали_машин, технологию_конструкционных_материалов,
материаловедение. Потом сам стал программировать на "С","JAVA" , на "ICC" писал коды
для ATmega128 и по-ходу влез в ДжиПиэС.
Сейчас делаю самопальный дрон см. http://aviaforum.ru/showthread.php?t=23395 точнее
проектирую. Прошу не считать за саморекламу(пока... ;) )

Через три месячишка возможно взбредет в башку слепить что-нибудь громыхающее...

Так вот слепить баллистику,навигацию,САУ,ССН,технологические_маршрутные_карты для ОТБР,КР,ЗУР,ПЗРК,ПКР не такая уж кандидатская, а просто дипломный проект для бездельника... :))) что уж тут такого мудреного... не понимаю, хамасы и сами могут на минуттку отвлечься от верблюдов...
 3.0.83.0.8

в начало страницы | новое
 
1989: МиГ-23 без пилота преодолел четыре европейских страны. (27 лет).
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru