"Просветная" локация

видит стелс
Теги:ПВО
 
Приветствую. На авиа.ру в статье интересное про просветную локацию. Пишут инетресное. Кто в теме? Обсудим...



...

По словам генерального конструктора Нижегородского НИИ радиотехники (ННИИРТ) Александра Бляхмана, одним из наиболее перспективных направлений сегодня здесь является создание комплексов РЛС на основе просветной локации. Данные системы обладают более мощным энергетическим потенциалом, что, в свою очередь, в сравнении с обычными РЛС позволяет для обнаружения одной и той же цели применить на три порядка меньше энергии. «Кроме того, радары, построенные по методу просветной радиолокации, совершенно не чувствительны к технологии «стелс», – особо подчеркивает Александр Бляхман. Поэтому такие комплексы могут гарантированно обнаруживать любые малозаметные самолеты.

...

Результат – большой цикл фундаментальных исследований и ряд НИОКР, позволивших в конечном итоге создать радары нового поколения, способные эффективно «работать» по тем объектам, обнаружение которых традиционными локаторами затруднено или невозможно вовсе: маловысотные ЛА, крылатые ракеты, БЛА или дельтапланы, малозаметные наземные или надводные цели.

Суть метода бистатической локации на просвет в том, что за счет «просветного» эффекта между передатчиком и приемником бистатической системы формируется область с исключительно высоким энергетическим потенциалом – своеобразный радиолокационный барьер, позволяющий надежно обнаруживать любые цели, недоступные для обнаружения традиционными моностатическими РЛС. Дело в том, что в этом случае ЭПР воздушных целей возрастает на два-три порядка и уже совершенно не зависит от их размеров и наличия на них радиопоглощающего покрытия. Вот почему РЛС нового поколения способны обнаружить любой перемещающийся в воздушном пространстве объект, в том числе и «самолет-невидимку».

Сегодня в ННИИРТ на основе задания, выданного еще заказывающим управлением ПВО ВВС СССР, создан многопозиционный радиолокационный комплекс, построенный по методу просветной радиолокации. Он с высокой эффективностью в автоматическом режиме обнаруживает, сопровождает и распознает низколетящие и малозаметные воздушные цели и в настоящее время является единственной в мире радиолокационной системой, совершенно не чувствительной к технологии «стелс».

При минимальных экономических и энергетических затратах комплекс обеспечивает надежный контроль больших воздушных пространств, важных государственных объектов, государственных границ, акваторий портов и другого. Уже несколько лет назад его приняли на вооружение ВС России. Он стал первым в мире радаром такого типа, запущенным в серийное производство, а его экспортный вариант «Барьер-Е» впервые был продемонстрирован на МАКС-2007.
 
Нет рабства безнадёжнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков. - И.В. Гёте.  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Переизобретена технология 30-х... ?
 2.0.0.82.0.0.8

Tzvk

астрофизик

В порядке бреда предлагаю пеленговать стелсы на фоне реликтового излучения :) Вообще ничего излучать не надо. И длина волны хорошая.
 3.0.133.0.13
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
☠☠
Fakir> Переизобретена технология 30-х... ?

Почему это "ПЕРЕизобретенна"? Просто развилась дальше :)



________________________________
Отличительной особенностью комплекса является то, что в качестве зондирующего сигнала используется излучение передатчика радиорелейной станции (РРС) в штатном режиме работы (связь, передача телекодовой информации). Излучаемая мощность составляет всего 1 - 3 Вт, что позволяет располагать РЛК вблизи населенных пунктов. РЛК формирует радиолокационный барьер шириной несколько километров, сплошной по высоте (от земли до 3 - 7 км) протяженностью до 400 - 500 км (может объединяться до 10 бистатических звеньев). Радиолокационному барьеру может быть придана любая требуемая форма. Вся аппаратура работает полностью автоматически без обслуживающего персонала. РЛК автоматически обнаруживает, определяет траекторные параметры, сопровождает и распознает объекты при их пролете через барьерную зону (радиолокационную границу). Радиолокационная информация от всех звеньев по радиоканалу РРС передается на единое выносное устройство, которое может быть удалено от барьера на сотни километров.
________________________________
:)
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.133.0.13
US Спокойный_Тип #11.09.2009 10:40  @Wyvern-2#07.09.2009 15:23
+
-
edit
 
это полистатическая локация или же какая-то иная концепция?
If plan A didn't work , the alphabet has 25 more letters ! so stay cool  3.5.33.5.3
CA tarasv #23.09.2009 07:57  @спокойный тип#11.09.2009 10:40
+
+2
-
edit
 

tarasv

опытный

Спокойный_Тип> это полистатическая локация или же какая-то иная концепция?

С точки зрения ПВО это никакая локация - дает только факт пересечение чемто барьера, ну и что потом с этим знанием делать?
 8.08.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

ttt

аксакал

Радикальное решение проблемы стелс - спутниковые РЛС

Обнаружить стелс на фоне земли - да запросто
http://tl2002.livejournal.com/  7.07.0
+
-
edit
 

AleX413

опытный

tarasv> С точки зрения ПВО это никакая локация - дает только факт пересечение чемто барьера, ну и что потом с этим знанием делать?
Это как раз самая-самая какая - ее трудно уничтожить ;) Факт есть, место примерно есть. А потом бежать расчехлять традиционный радар, чтобы включить его в последний момент только для наведения ракеты.
 3.5.33.5.3
+
+1
-
edit
 

SkyDron

эксперт
★☆
ttt> Радикальное решение проблемы стелс - спутниковые РЛС

Марсианские.

ttt> Обнаружить стелс на фоне земли - да запросто

Марсианам. Им вообще все запросто. :)
Кинжал хорош для того у кого он есть. © восточная мудрость.  
+
-2
-
edit
 

ttt

аксакал

ttt>> Радикальное решение проблемы стелс - спутниковые РЛС
SkyDron> Марсианские.
ttt>> Обнаружить стелс на фоне земли - да запросто
SkyDron> Марсианам. Им вообще все запросто. :)

Сколько "умных" экспертов на форуме развелось..

Зачем лезть в тему если не в ней?

Может почитать сначала что?

Например

homepage.mac.com/ardeshir/Anti-StealthTechnology.pdf

Satellite-Based Method

The same method may be used looking down on the battlefield from satellites equipped with radar sensors.

Also, satellites would be able to cover a much larger area of the battlefield, thus being in a position to locate and track virtually all hostile stealth craft.

Спутники над полем боя будут способны обнаруживать практически все вражеские стелс летательные апараты
http://tl2002.livejournal.com/  7.07.0
23.09.2009 11:08, Tzvk: -1: Умному "эксперту" -1 не жмёт :F
+
+2
-
edit
 

Полл

литератор
★★★
ttt, вообще-то СкайДрон - радиоразведчик, и немножко с РР и РТР, а также РЛР знаком.
;)
Сбавь гонор.
 

Tzvk

астрофизик

Полл> ttt, вообще-то СкайДрон - радиоразведчик, и немножко с РР и РТР, а также РЛР знаком.

Ну вот, такое веселье сорвалось :)
 3.0.143.0.14

ttt

аксакал

Полл> ttt, вообще-то СкайДрон - радиоразведчик, и немножко с РР и РТР, а также РЛР знаком.
Полл> Сбавь гонор.

Да я за гонором не гонюсь

Но если чел не видит очевидные факты, да еще и насмехается

Пусть приводит серьезные возражения - переспорит - и слава богу

Я лично только рад если кто меня в форумах чисто побеждает - значит я в чем то ошибался, теперь буду знать правильно
http://tl2002.livejournal.com/  7.07.0

Полл

литератор
★★★
ttt> Да я за гонором не гонюсь
Эт хорошо.

ttt> Но если чел не видит очевидные факты, да еще и насмехается
То возможно, эти "очевидные факты" для него настолько не-очевидны, а то и не-факты, что он об них только шутить может? ;)

ttt> Пусть приводит серьезные возражения - переспорит - и слава богу
Ты знаешь, если мне сказать, что тот же SecretNet может работать на iButton 1992 для админа - я спорить не буду. У меня на стене диплом "ИнформЗащиты" и опыт развертывания сетей SecretNet. ;)
Я только посмеюсь.
 

tarasv

опытный

ttt> Например
ttt> homepage.mac.com/ardeshir/Anti-StealthTechnology.pdf
ttt> Satellite-Based Method
ttt> The same method may be used looking down on the battlefield from satellites equipped with radar sensors.

Автор очень смутно представляет (похоже что просто не знает, что не удивительно - по образованию он агроном) как работает РЛС БО.
 8.08.0

hsm

опытный

ttt> Сколько "умных" экспертов на форуме развелось..
Ну, типа, одно из первых, что лезет в голову - по какому Допплеру спутниковая РЛС будет выделять цель на фоне Земли? ;) :D

Как следствие - о каких, пардон мой французкий, Стелсах может идти речь?

Как затравка для размышлений - если всё так шоколадно с такими РЛС - почему они до сих пор не только не реализованы "Империей Зла", но даже в её планах не стоят? Потому что там все тупые? - Или наоборот? :)
 2.0.0.202.0.0.20
+
+1
-
edit
 

SkyDron

эксперт
★☆
ttt>>> Радикальное решение проблемы стелс - спутниковые РЛС

SkyDron>> Марсианские.

Поясняю - на сегодняшний день земной технике до решения данной задачи еще далеко.


ttt> ttt>> Обнаружить стелс на фоне земли - да запросто

SkyDron>> Марсианам. Им вообще все запросто. :)

См. выше. А уж про "запросто на фоне земли" - другая тема.

Отнють не запросто. Там проблем море.

ttt> Зачем лезть в тему если не в ней?

Полностью с тобой согласен. :)

ttt> Может почитать сначала что?

Да , не помешало бы почитать. Только много всего "почитать" нужно чтобы о проблеме нормальное представление получить.

ttt> Например
ttt> homepage.mac.com/ardeshir/Anti-StealthTechnology.pdf

Ничего интересного. Обычная мурзилка с отвелеченными рассуждениями на тему.

Таких статей в "Технике молодежи" в свое время (не знаю как сейчас) было полно.

ttt> Спутники над полем боя будут способны обнаруживать практически все вражеские стелс летательные апараты.

Когнда-нибуть - может и смогут. А пока что система ДРЛОВЦ космического базирования далека от реализации.
Кинжал хорош для того у кого он есть. © восточная мудрость.  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
hsm> Как затравка для размышлений - если всё так шоколадно с такими РЛС - почему они до сих пор не только не реализованы "Империей Зла", но даже в её планах не стоят? Потому что там все тупые? - Или наоборот? :)

Шоколадно или нет, и что там у имперцевзла не в курсе, но публикации на тему космической радиолокации (не только "классических" радарных ДЗЗ) таки-появляются иногда - то в космической какой литературе, то в сборнике статей ЦАГИ, то еще где.
За радиотехников и локаторщиков - не знаю, с их литературой незнаком.

Возможно, одна из главных проблем - необходимая мощность? Как-никак половина упоминаний о "глобальной спутниковой локации" связана с реакторами.

Бистатическая, опять же, еще вроде как непривычная, хотя люди ковыряются помаленьку...
 2.0.0.82.0.0.8

hsm

опытный

Fakir> .. но публикации на тему космической радиолокации (не только "классических" радарных ДЗЗ) таки-появляются иногда..
У нас тут, в этой ветке, тоже на какую-то "статью" ссылка есть. На практике, пока, не представляется возможным посветить на Землю и в отраженном сигнале разглядеть какую-то малоразмерную подвижную цель. Неподвижную - можно, за счёт использования синтезированной аппертуры. Но против самолётов эта метода пока не катит, возможно покатит позже, благодаря возросшей вычислительной мощи, которая позволит произвести более сложную и глубокую обработку сигнала.
 2.0.0.202.0.0.20

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
hsm> На практике, пока, не представляется возможным посветить на Землю и в отраженном сигнале разглядеть какую-то малоразмерную подвижную цель.

КОМУ именно не представляется? :)
У вас есть соотв. резолюции за подписями ведущим спецов НИИ по радиолокации? :)

hsm> Неподвижную - можно, за счёт использования синтезированной аппертуры. Но против самолётов эта метода пока не катит,

Вообще-то для спутника (припомните, чему равна 1-я космическая) самолёт мало отличен от неподвижной цели.
И очень неочевидно, что тут нельзя воспользоваться синтезом апертуры.
 2.0.0.82.0.0.8
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★
Fakir> Вообще-то для спутника (припомните, чему равна 1-я космическая) самолёт мало отличен от неподвижной цели.
Первая космическая, грубо - 8000 м/с. Скорости самолетов - 100-1000 м/с так же грубо. Даже малые 200 м/с - это 2,5% скорости. Отличен, отличен самолет будет.
 
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Не на проценты смотри, они тут немного значат, а на сколько может сместиться самолёт за время "накопления сигнала" при синтезе апертуры.
 2.0.0.82.0.0.8

hsm

опытный

Fakir> У вас есть соотв. резолюции за подписями ведущим спецов НИИ по радиолокации? :)
Довелось поучаствовать в "Алмазе-1" :) , но двадцать лет уже прошло..
 2.0.0.202.0.0.20

hsm

опытный

Fakir> Не на проценты смотри, они тут немного значат, а на сколько может сместиться самолёт за время "накопления сигнала" при синтезе апертуры.
И еще, смутно помнится, - как вектор его скорости наложится на фазу сигнала, это важно при синтезе аппертуры, так как если от "смещения" интуитивно ожиадется всего-лишь какой-то смаз, то проблемы с фазой приведут к тому что сигнал уйдёт в шум из-за потери когерентности и не проявится вообще.
 2.0.0.202.0.0.20
Это сообщение редактировалось 24.09.2009 в 17:01
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

hsm

опытный

Полл> ..Отличен, отличен самолет будет.
Проблема возникает даже при работе по идущему кораблю, по самолёту - унреал... если только глубокая обработка сигнала, в смысле поиска следов от возможных подвижных целей (возможны характерные артефакты) и последующий повторный синтез с различными предположениями относительно вектора их скорости.
 2.0.0.202.0.0.20

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru